Дело № 2-143/2025 ~ М-103/2025
Таловский районный суд Воронежской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">№2-143/2025 (строка 184г)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД № 36RS0036-01-2025-000148-95</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 03 июня 2025 года р.п. Таловая</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таловский районный суд Воронежской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего – судьи Кисуриной М.А..;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Швабриной М.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Куприной <span class="FIO9">Н.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором указал, что банк и <span class="FIO2">ФИО2</span> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта МИР <span class="others1"><данные изъяты></span> по эмиссионному контракту <span class="Nomer2">№</span> от 08.08.2022. Также заемщику был открыт счет <span class="Nomer2">№</span> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Со всеми документами и условиями заемщик был ознакомлен. Процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 25,4% годовых. Условиями договора за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиков всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного дога в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились с нарушением сроков и сумм, за период с 29.02.2024 по 26.03.2025 образовалась задолженность в сумме 14373,41 руб., в том числе: 2565,10 руб. просроченные проценты, 11742,78 руб. просроченный основной долг, 49,23 руб. неустойка за просроченный основной долг, 16,30 руб. неустойка за просроченные проценты. Истцу стало известно, что 12.06.2024 <span class="FIO2">ФИО2</span> умер. Между тем его обязательства по кредитному договору не прекращаются, а входят в состав наследства и переходят к его наследникам. Согласно выписке из ЕГРН заемщику на момент смерти принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Стоимость недвижимости составляет 3153000 руб. Согласно выписке по счетам и вкладам заемщика по состоянию на 12.06.2024 денежные средства отсутствовали. Истец просил суд взыскать с наследников <span class="FIO2">ФИО2</span> задолженность по эмиссионному контракту <span class="Nomer2">№</span> от 08.08.2022 в общей сумме 14373,41 руб., а также госпошлину в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Таловского районного суда Воронежской области от 29.04.2025, изложенном в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник – Куприна Н.А., принявшая наследство в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец не направил своего представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Куприна Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, своего представителя не направила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования к Куприной Н.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость односторонних отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце 1 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ) (п. 61 названного выше Постановления №9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.08.2022 между ПАО Сбербанк и <span class="FIO2">ФИО2</span> заключен эмиссионный контракт <span class="Nomer2">№</span> посредством выдачи кредитной карты с открытием и обслуживанием счета <span class="Nomer2">№</span> по данной карте в российских рублях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор заключен в офертно-акцептной форме, посредством заполнения <span class="FIO2">ФИО2</span> заявления на получение кредитной карты, на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми заемщик был ознакомлен под подпись. Кредит по карте предоставлялся заемщику на условиях лимита кредитования суммы, уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,4% годовых, полной стоимостью кредита в размере 25,344% годовых, неустойкой за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых (л.д.28-30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились до марта 2024 г. (л.д. 45). Согласно представленным документам заемщик <span class="FIO2">ФИО2</span> умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства по кредитному договору не исполняются, погашений по кредиту не поступает. Банк направил наследникам заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, а также извещение нотариусу по месту регистрации заемщика о наличии задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору составляет 14373,41 руб., из которых просроченные проценты – 2565,10 руб., просроченный основной долг – 11742,78 руб., неустойка за просроченный основной долг – 49,23 руб., неустойка за просроченные проценты – 16,30 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего <span class="FIO2">ФИО2</span> наследником, принявшим наследственное имущество, является жена наследодателя – Куприна <span class="FIO10">Н.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В наследственную массу после смерти наследодателя <span class="FIO2">ФИО2</span> входит квартира, <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровой стоимостью 2257527,7 руб., рыночная стоимость которой согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества от 17.12.2024 составила 3153000 руб. (л.д.19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Куприна Н.А. унаследовала указанное имущество, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя значительно превышает задолженность по кредитным обязательствам, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика, как наследника к имуществу умершего <span class="FIO2">ФИО2</span>, задолженности по договору в заявленном истцом размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении подлежащей взысканию суммы задолженности суд исходит из представленного истцом расчета задолженности. Иного расчета ответчиком не представлено. Оснований у суда сомневаться в его правильности не имеется. Доказательств наличия недобросовестности со стороны истца, повлекших недостоверный расчет суммы задолженности, требуемой ко взысканию с ответчика, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска в суд, оплачена госпошлина в размере 4000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение (л.д.9). С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, сумма оплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Куприной <span class="FIO11">Н.А.</span> (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span>) в пределах стоимости наследственного имущества <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту <span class="Nomer2">№</span> от 08.08.2022 денежные средства в размере 14373 (четырнадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 41 копейка (из которых: 11742,78 руб. – просроченный основной долг, 2565,10 руб. – просроченные проценты, 49,23 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 16,30 руб. – неустойка за просроченные проценты), а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.А. Кисурина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года</p></span>