Дело № 2-218/2025 ~ М-184/2025
Таловский районный суд Воронежской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">№2-218/2025 (строка 184г)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД №36RS0036-01-2025-000266-32</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> р.п. Таловая 04 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таловский районный суд Воронежской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего – судьи Лебедевой О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Белых Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием ответчика Коваленко А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <span class="FIO3">Коваленко А. С.</span>, <span class="FIO4">Коваленко Е. А.</span> о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 24.06.2025 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <span class="FIO5">ФИО1</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с требованием о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору №67807304 от 08.07.2007 в размере 42825,58 руб. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование требований истец указал, что указанный договор заключен в офертно–акцептной форме, банк акцептовал оферту клиента о заключении договора, открыл <span class="FIO5">ФИО1</span> счет <span class="Nomer2">№</span>, выпустил и выдал клиенту карту «Русский Стандарт», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В заявлении клиента от 03.04.2007, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифах по картам (каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте) содержались все существенные условия договора. <span class="FIO5">ФИО1</span> обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, при этом, в нарушение договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования – выставлением заключительного счета-выписки. 08.10.2015 банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 42825,58 руб. не позднее 07.11.2025. Истцу стало известно, что <span class="FIO5">ФИО1</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, обязательства не прекращены смертью должника, а потому его наследники должны возвратить кредитору полученные наследодателем денежные суммы и уплатить проценты на них. Истцом заявлены ходатайства об оказании содействия в собирании доказательств по делу. Требования заявлены на основании положений ст.ст.432, 435, 438, 809, 810, 819, 1175 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Таловского районного суда Воронежской области от 14.07.2025, изложенном в протокольной форме, в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники – <span class="FIO3">Коваленко А.С.</span>, <span class="FIO4">Коваленко Е.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик <span class="FIO3">Коваленко А.С.</span> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, пояснил, что с момента смерти <span class="FIO5">ФИО1</span> прошло почти 10 лет, о ее смерти банку сообщили еще в 2015 году, просил в иске отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик <span class="FIO4">Коваленко Е.А.</span> в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования не признает, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по взысканию задолженности по договору и отказать в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, на основании положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и неявившегося ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленной суду копии заявления <span class="FIO5">ФИО1</span> от 03.04.2007 (с анкетой), Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифного плана и выписки из лицевого счета <span class="Nomer2">№</span>, между АО «Банк Русский Стандарт» и <span class="FIO5">ФИО1</span> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 67807304; денежные средства подлежали перечислению на счет карты; в своем заявлении заемщик указал, что ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифами, являющимися, как и само заявление, неотъемлемой частью кредитного договора; обязательства по указанному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, банком-истцом заемщику <span class="FIO5">ФИО1</span> направлен заключительный счет – выписка от 08.10.2015, согласно которого банк потребовал от заемщика исполнить обязательства по договору в срок до 07.11.2015, обеспечив наличие суммы в размере 42825,58 руб. на своем счете.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно имеющихся в деле сведений <span class="FIO5">ФИО1</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; выдано свидетельство о смерти <span class="others1"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов наследственного дела №304/2015, открытого 24.11.2015 нотариусом нотариального округа Таловского района Воронежской области Бездуховой Г.И., наследниками после смерти <span class="FIO5">ФИО1</span> являются ее супруг – <span class="FIO3">Коваленко А.С.</span>, дочь – <span class="FIO4">Коваленко Е.А.</span>, принявшие наследство. В наследственную массу вошли жилой дом и земельные участки, имеющие кадастровую стоимость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что на момент смерти у <span class="FIO5">ФИО1</span> имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт», наследниками <span class="FIO5">ФИО1</span>, обратившимися с заявлениями о вступлении в наследство являются ее супруг – <span class="FIO3">Коваленко А.С.</span>, дочь – <span class="FIO4">Коваленко Е.А.</span>, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.п.1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, срок исковой давности в данном случае следует исчислять с момента неисполнения требований банка о возврате всей суммы кредита по договору, т.е. с 07.11.2015 и на момент предъявления иска трехлетний срок исковой давности истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого ходатайствовали ответчики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> р е ш и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к <span class="FIO3">Коваленко А. С.</span> (паспорт <span class="others2"><данные изъяты></span>), <span class="FIO4">Коваленко Е. А.</span> (паспорт <span class="others3"><данные изъяты></span>) о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № 67807304 от 08.07.2007, заключенному с наследодателем <span class="FIO5">ФИО1</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В. Лебедева</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025</p></span>