Дело № 11-3/2025
Хохольский районный суд Воронежской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-3/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-1743/2024</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 36MS0114-01-2024-002517-67</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">р.п. Хохольский Воронежской области 6 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Хохольский районный суд Воронежский области в составе председательствующего судьи Привалова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Квасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Право онлайн» к Алехину Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе Алехина Игоря Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 22.11.2024,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Алехину И.А., в котором просил взыскать с него задолженность по договору займа № 79973732 за период с 01.01.2024 по 19.06.2024 в размере 33 380 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска ООО ПКО «Право онлайн» указало, что между ООО МКК «Стратосфера» и Алехиным И.А. был заключен договор займа от 05.01.2024 № 79973732 в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты. Для получения данного займа Алехиным И.А. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. Договор займа подписан Алехиным И.А. путем введения индивидуального кода, известного только заемщику и займодавцу, позволяющего однозначно идентифицировать заемщика при подписании договора займа. Денежные средства в размере 17 000 руб. были предоставлены заемщику путем перечисления на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора. Счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к данным ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">27.06.2024 между ООО МКК «Стратосфера» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования. В момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права требования по договору займа с ответчиком. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 23.09.2024 задолженность составляет 33 388 руб., из которых основной долг - 17 000 руб., 16 388 руб. – проценты с учетом внесенных заемщиком платежей в размере 5 712 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">30.08.2024 мировым судьей судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ от 19.08.2024 в связи с поступлением возражений должника Алехина И.А. относительно исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 22.11.2024 постановлено взыскать с Алехина Игоря Алексеевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343, ИНН 5407073997) сумму задолженности по договору займа № 79973732 от 05.01.2024 за период с 05.01.2024 по 19.06.2024 в размере 33 388 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 49-51).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Алехин И.А. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Апеллянт указывает, что абонентский номер, на который был направлен пароль для заключения договора займа ему никогда не принадлежал. Каких-либо заявлений на оформление займа 05.01.2024 ответчик не подавал, договор займа не подписывал, денежных средств по договору займа не получал.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требованиям ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как предусмотрено в пункте 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 названной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 названного Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) оправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Алехиным И.А. подано заявление о предоставлении потребительского кредита через сайт займодавца (https://ykky.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: demisovaanastasia640@icloud.com, а также номер телефона: 79955393551, направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиям предоставления займа договор от 05.01.2024 № 79955393551 подписан ответчиком путем введения индивидуального кода.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">05.01.2024 пароль 554/564 был направлен ООО МКК «Стратосфера» в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика 79955393551, указанный им в анкете заемщика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом 05.01.2024 между ООО МКК «Стратосфера» и Алехиным И.А. заключен договор займа № 79955393551 в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям договора займа от 05.01.2024 № 79955393551 стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно индивидуальным условиям договора займа от 05.01.2024 № 79955393551 заемщиком выбран способ получения займа путем перечисления суммы займа в размере 17 000 руб. на банковскую карту <span class="Nomer2">№</span> в ALFA-BANK. Перечисление суммы займа происходило через СНГБ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Справкой подтвержден перевод суммы займа в размере 17 000 руб. на банковскую карту <span class="Nomer2">№</span> в ALFA-BANK.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">27.06.2024 между ООО МКК «Стратосфера» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 1.4 поименованного договора (в соответствии с приложением № СТ-4-2024) в момент подписания договора ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме право требования по договору займа, заключенному с ответчиком.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ в совокупности имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено, что договор займа подписан смс-кодами, направленными банком в смс - сообщениях на номер мобильного телефона заемщика, введение которых в соответствии с вышеуказанными положениями норм действующего законодательства и заключенным между сторонами соглашением является электронной подписью и подтверждает совершение заемщиком соответствующих операций через дистанционный сервис банка.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных обстоятельствах оснований считать договор займа незаключенным у суда первой инстанции не имелось.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями действующего законодательства банк не несет ответственность за последствия, наступившие в результате предоставления клиентом своих персональных данных третьим лицам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, на которые ссылается заявитель апелляционной жалобы, выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии с нормами материального и процессуального права, поскольку факт наличия задолженности по договору займа установлен, что явилось основанием для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности, размер которой верно определен судом первой инстанции из представленных в материалы дела доказательств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Позиция заявителя жалобы о том, что им не заключался договор займа, денежными средствами он не распоряжался, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какими-либо доказательствами, опровергающими обстоятельства, на которые ссылался истец, не подтверждена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Денежные средства были переведены истцом ООО МКК «Стратосфера» по реквизитам, указанным заемщиком. Истец, осуществив указанный перевод, исполнил взятые на себя перед ответчиком обязательства о передаче денежных средств. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Факт обращения ответчика в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих получение суммы займа третьим лицом, ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 названного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 22.11.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Алехина Игоря Алексеевича - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.А. Привалов</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 февраля 2025 года.</p></span>