Дело № 2-144/2025 ~ М-55/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-144/2025 УИД № 36RS0038-01-2025-000127-52 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 марта 2025 года                                                                        р.п. Хохольский Хохольский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Паниной Т.И., при секретаре судебного заседания – Ивановой Е.А., с участием представителя истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области Расторгуева А.И., представившего доверенность от 17.01.2025 № 43, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области к Богданенко Степану Сергеевичу о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие и на огнестрельное оружие ограниченного поражения, установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области обратилось в суд с исковым заявлением к Б.С.С. о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты> <данные изъяты>, СН № и огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-80-13Т» кал. 45 Rubber № года выпуска, о разрешении управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области принудительной реализации через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинной Воронежской области огнестрельное гладкоствольное оружие «Вепрь-12 Молот» кал. 12х76, СН № и огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-80-13Т» кал. 45 Rubber №г.в., с передачей ответчику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия. В обоснование заявленных требований указано на то, что Б.С.С. является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия «Вепрь-12 Молот» кал. 12х76, СН № и огнестрельного оружия ограниченного поражения «МР-80-13Т» кал. 45 Rubber № г.в., которому 24.06.2029г. ОЛРР (по Нижнедевицкому, Семилукскому и Хохольскому районов) Управления Росгвардии по Воронежской области выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия серии РОХа №, сроком действия до 24.06.2024, также 24.06.2029г. ответчиком в ОЛРР (по Нижнедевицкому, Семилукскому и Хохольскому раонов) Управления Росгвардии по Воронежской области получено разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения серии РОХа №, сроком действия до 24.06.2024 г. Впоследствии должностными лицами указанное выше оружие было изъято в связи с привлечением к уголовной ответственности Б.С.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и сдано на ответственное хранение в КХО Управления Росгвардии по Воронежской области. До настоящего времени Б.С.С. каких-либо действий, направленных на возврат оружия не принимается, несмотря на требование ОЛРР (по Нижнедевицкому, Семилукскому и Хохольскому районов) Управления Росгвардии по Воронежской области. В связи с изложенными обстоятельствами Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. (Том 1 л.д. 10-11). В судебное заседание явился представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Воронежской области по доверенности Р.А.И., В судебное заседание не явился ответчик Б.С.С., о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства по делу не просил, письменных возражений против иска не представил.                  Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца Р.А.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении и просил удовлетворить. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно протоколу изъятия оружия и патронов от 07.09.2023 у гражданина Б.С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., произведено изъятие огнестрельного гладкоствольного оружия ОООП, согласно прилагаемому списку номерного учета оружия и патронов. При осмотре оружия и патронов установлено, что оружие внешне исправно, имеются мелкие царапины и потертости, основания изъятия – осужден. (Том 1 л.д. 16). Согласно списку номерного учета оружия и патронов - приложение к протоколу изъятия оружия от 07.09.2023 изъяты модель оружия МР-80-13Т 45RUBBER 2013 серия и заводской № и ВЕПРЬ -12 12 кал., серия и заводской номер № (том 1 л.д. 17). Из квитанций № 041135 и 041134 от 07.09.2023г. следует, что оружие Вепрь-12 12 кал. серия №, техническое состояние исправно и оружие МР-80-13Т серия № № год выпуска 2013, техническое состояние исправно – принято оперативным дежурным ОМВД России по Хохольскому району (том 1 л.д. 18). Из справки начальника ОЛРР (по Нижнедевицкому, Семилукскому и <адрес>ов) Управления Росгвардии по <адрес> от 25.02.2025г. № следует, что Б.С.С. состоит на учете в ОЛРР (по Нижнедевицкому, Семилукскому и <адрес>ов) Управления Росгвардии по <адрес> как владелец оружия и является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия ограниченного поражения марки «МР-80-13Т», кал. 45 Rubber № г.в., разрешение на хранение и ношение данного оружия серии РОХа № выдано 24.06.2019г. ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области сроком действия до 24.06.2024, данные разрешения аннулированы, оружие изъято в связи с привлечением Б.С.С. к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Изъятое оружие сдано на ответственное хранение в КХО Управления Росгвардии по Воронежской области 7 сентября 2023 года и хранится более 1 года с момента изъятия. (Том 1 л.д. 15). 10 июля 2024 года Б.С.С. начальником ОЛРР (по Нижнедевицкому, Семилукскому и Хохольскому районов) Управления Росгвардии по Воронежской области направлено предписание о необходимости принятия мер к перерегистрации оружия, в котором указано, что в связи с аннулированием разрешения на ношение и хранение оружия, хранящегося в дежурной части ОМВД России по Хохольскому району более года с момента изъятия. В случае, если не будут приняты меры к перерегистрации оружия в срок до 24.07.2024, такое имущество подлежит принудительному отчуждению по решению суда. (Том 1 л.д. 19). С июля 2024 года и до настоящего времени ответчиком никаких действий, направленных на отчуждение оружия либо на получение разрешительных документов, в отношении изъятого у него оружия не предпринималось. Изъятое оружие до настоящего времени находится на хранение в дежурной части ОМВД России по <адрес>. Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам. Согласно протоколу изъятия оружия и патронов от 07.09.2023 у гражданина Б.С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., произведено изъятие огнестрельного гладкоствольного оружия ОООП, согласно прилагаемому списку номерного учета оружия и патронов. При осмотре оружия и патронов установлено, что оружие внешне исправно, имеются мелкие царапины и потертости, основания изъятия – осужден. (Том 1 л.д. 16). Согласно списку номерного учета оружия и патронов - приложение к протоколу изъятия оружия от ДД.ММ.ГГГГ изъяты модель оружия МР-80-13Т 45RUBBER 2013 серия и заводской № и ВЕПРЬ -12 12 кал., серия и заводской номер № (том 1 л.д. 17). Изъятое оружие помещено на хранение в КХО Управления Росгвардии по Воронежской области. Таким образом, право ответчика свободно владеть и пользоваться принадлежащим ему оружием ограничено, в связи с отсутствием обязательного разрешения (лицензии) на хранение оружия и патронов к нему. Согласно положениям ст. ст. 13, 26 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшим эти лицензии и (или) разрешение, в случае осуждения лица за умышленное преступление. В силу п. 2 ч. 2 ст.235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ). На основании ч. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица, оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитываются затраты на отчуждение имущества. На основании ч. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику. Исходя из части 1 статьи 129 ГК РФ, статей 6, 13 Федерального закона от 13.11.1996 г. N 150 – ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об оружии», гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений. Согласно ст. 22 Федерального закона от 13.11.1996 г. N 150 – ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. В соответствии со ст.27 Федерального закона от 13.11.1996 N 150 – ФЗ (ред. от 08.08.2024) «Об оружии», оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством. Распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному, гражданскому, административному делу или по делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа. Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, а также учитывая, что с момента изъятия оружия и нахождения его длительное время на хранении в КХО Управления Росгвардии по Воронежской области, Б.С.С. до настоящего времени за получением разрешений на хранение и ношение принадлежащего ему оружия не обращался, каких-либо мер к реализации указанного имущества не предпринимал, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что заинтересованность в спорном имуществе со стороны ответчика отсутствует. Таким образом, поскольку разрешение на хранение и ношение оружия, выданные Б.С.С. отсутствуют, до настоящего времени им разрешения на хранение и ношение указанного оружия в установленном порядке не получены, имеются законные основания для прекращения его права собственности на указанное оружие. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по Воронежской области. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о прекращении права собственности огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения удовлетворить. Прекратить право собственности Б.С.С. на огнестрельное гладкоствольное оружие «Вепрь – 12 Молот», кал. 12х76, СН № и огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-80-13Т» кал. 45 Rubber №, год выпуска 2013. Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области принудительную реализацию через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Воронежской области огнестрельное гладкоствольное оружие «Вепрь – 12 Молот», кал. 12х76, СН № и огнестрельное оружие ограниченного поражения «МР-80-13Т» кал. 45 Rubber №, год выпуска 2013, с передачей ответчику Б.С.С. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.            Ответчиком Б.С.С. может быть подано заявление в Хохольский районный суд Воронежской области об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     Судья                                                                                          Т.И. Панина       Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 36RS0038-01-2025-000127-52

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 26.03.2025

Судья: Панина Татьяна Ивановна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Богданенко Степан Сергеевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: УФС ВНГ РФ по Воронежской области

ИНН: 3662238473

ОГРН: 1163668110473

Движение дела

26.02.2025 15:50

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

26.02.2025 15:55

Передача материалов судье

28.02.2025 10:53

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

28.02.2025 10:54

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

28.02.2025 10:54

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

26.03.2025 11:00

Судебное заседание

Место: зал судебного заседания №1

Результат: Вынесено заочное решение по делу

26.03.2025 13:16

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

27.03.2025 13:17

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)