Дело № 33-346/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Судья Егорова А.А. Дело № 33-346/2025 Номер дела в суде первой инстанции № 2-1060/2023</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">(материал № 13-376/2024)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 37RS0012-01-2023-000558-80</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 февраля 2025 года город Иваново</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ивановский областной суд в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Малышкина А.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой С.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Преображенской Галины Генеотуловны на определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 18 сентября 2024 года по заявлению Логинова Анатолия Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Цыганской Галины Генеотуловны к индивидуальному предпринимателю Логинову Анатолию Александровичу о взыскании суммы аванса по незаключенному договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Логинов А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Цыганской Г.Г. судебных расходов в размере 30000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 14 ноября 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Цыганской Г.Г. Ответчиком Логиновым А.А. понесены судебные расходы на оплату юридических услуг при рассмотрении дела в суде первой инстанции в размере 30000 руб., что подтверждается договором и квитанцией.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 18 сентября 2024 года заявление Логинова А.А. о взыскании судебных расходов по делу по иску Цыганской Г.Г. к индивидуальному предпринимателю Логинову А.А. о взыскании суммы аванса по незаключенному договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично. С Цыганской Г.Г. в пользу Логинова А.А. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетельством о перемене имени подтверждается смена фамилии истца с «Цыганская» на «Преображенская».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С определением не согласна истец Преображенская Г.Г., в частной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, наличие оснований для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 88, абзацем пятым статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 14 ноября 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Цыганской Г.Г. к индивидуальному предпринимателю Логинову А.А. о взыскании суммы аванса по незаключенному договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 31 января 2024 года решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 14 ноября 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Цыганской Г.Г. – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 6 июня 2024 года решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 14 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 31 января 2024 года оставлены без изменения, кассационная жалоба – Цыганской Г.Г. без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Интересы ответчика по делу на основании доверенности представляла Семерикова Н.В., которая приняла участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции 31 мая 2023 года, 19 июня 2023 года, 10 октября 2023 года, 14 ноября 2023 года, в ходе которых представителем давались объяснения, заявлялись ходатайства, представлялись доказательства в обоснование своей позиции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 мая 2023 года между Семериковой Н.В. (исполнитель) и Логиновым А.А. (заказчик) заключен договор <span class="Nomer2">№</span> на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг заказчику по участию в суде первой инстанции по делу <span class="Nomer2">№</span> за счет и по поручению заказчика в рамках существующих между ними взаимоотношений (раздел 1 договора). Оплата услуг по договору составляет 30000 руб. (пункт 3.1 договора).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение оплаты услуг по договору <span class="Nomer2">№</span> от 10 мая 2023 года представлен чек <span class="Nomer2">№</span> от 20 марта 2024 года о перечислении Семериковой Наталье Владимировне денежных средств в размере 30000 руб. по договору <span class="Nomer2">№</span> от 10.05.2023 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявление Логинова А.А. о взыскании судебных расходов и частично его удовлетворяя, суд первой инстанции исходил из доказанности факта несения судебных расходов, их относимости к делу, при этом, учитывая сложность рассмотренного дела, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем работы, объем доказательственной базы, время участия представителя в четырех судебных заседаниях, отсутствие подготовленных представителем процессуальных документов, счел разумными судебные расходы, подлежащие взысканию, в размере 20000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции находит определение суда законным, обоснованным, вынесенным с правильным применением норм процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не усматривает. Доводы частной жалобы по существу повторяют доводы возражений на заявление о взыскании судебных расходов, которым дана соответствующая и мотивированная оценка в оспариваемом определении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, повторяя свою позицию, изложенную в суде первой инстанции, заявитель частной жалобы ссылается на недоказанность несения заявленных судебных расходов, поскольку представленный в материалы дела чек не может служить доказательством оплаты юридических услуг, дата оплаты не согласуется ни с датой поступления иска в суд, ни с датой вынесения решения суда, ни с датой вступления его в законную силу, что свидетельствует о том, что расчет по договору произведен позднее судебного разбирательства, при этом договор не содержит условий о порядке оплаты. Кроме того, заявитель жалобы указывает, что на дату заключения договора ответчику не могло быть известно о факте возбуждения судебного производства, а также номер гражданского дела, в связи с чем истец считает заключенный договор об оказании юридических услуг мнимым.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции полагает, что оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Доводы истца о несогласии с представленными документами, о том, что договор на оказание юридических услуг является мнимой сделкой, не подтверждаются, какие-либо предположения истца о характере отношений между ответчиком и его представителем значения для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов не имеют, так как не опровергают несение ответчиком расходов по настоящему делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка ответчика на мнимость договора отклоняется ввиду отсутствия соответствующих доказательств, при этом согласно части 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. В данном случае истцом не доказано, что воля обеих сторон сделки не была направлена на создание соответствующих правовых последствий, сделка исполнена обеими сторонами (истец оплатил услуги представителя, который представлял его интересы в судебных заседаниях), формальность такого исполнения ответчиком не обоснована и не доказана.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные документы, в том числе договор об оказании юридических услуг, а также чек о перечислении денежных средств, правомерно приняты судом первой инстанции в качестве надлежащих доказательств, а несогласие с ними стороны истца не является основанием для переоценки выводов суда первой инстанции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание договора на оказание юридических услуг позволяет его соотнести с рассмотрением дела № 2-1060/2023 по иску Цыганской Г.Г. к Логинову А.А., оказание ответчику правовой помощи подтверждается фактом участия Семериковой Н.В. в четырех судебных заседаниях как представителя ответчика, о чем свидетельствуют протоколы судебных заседаний. Данные обстоятельства дают все основания полагать, что представителем условия заключенного договора исполнены. Факт оплаты правомерно установлен на основании представленного чека на сумму, предусмотренную договором, чек содержит ссылку на договор.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при заключении договора на оказание юридических услуг стороны совершили необходимые правовые действия, направленные на достижение определенного результата, факт оплаты услуг подтвержден соответствующим чеком, при этом оплата услуг после их оказания и после принятия по делу решения не свидетельствует о мнимости сделки, поскольку не противоречит действующему правовому регулированию возмездного оказания услуг.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод истца о мнимости сделки объективными доказательствами не подтвержден, кроме того, истец не отрицала фактическое участие представителя ответчика в судебном заседании.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание в договоре на номер гражданского дела, который ответчик не мог знать на момент заключения договора, не свидетельствует о мнимости заключенного договора с учетом установленного факта оказания представителем юридических услуг при рассмотрении настоящего дела, о чем верно указано в оспариваемом определении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о том, что договор заключен с ответчиком как с физическим лицом, также был предметом исследования суда первой инстанции, и правомерно отвергнут, поскольку данное обстоятельство правового значения при решении вопроса о возмещении судебных расходов не имеет. Наличие у физического лица статуса индивидуального предпринимателя само по себе не исключает возможности заключения этим лицом сделок как гражданином (физическим лицом). Исходя из свободы договора, гражданин сам определяет, в каком статусе он участвует в этих правоотношениях. Кроме того, решением суда установлено, что отношения с истцом по заключению договора возмездного оказания услуг сложились с ответчиком как с физическим лицом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции в соответствии со статьями 56, 67, 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом вышеприведенных разъяснений по их применению дана надлежащая оценка всем установленным юридически значимым обстоятельствам, влияющим как на обоснованность поданного заявления о возмещении понесенных расходов на представителя, так и на размер возмещения данных расходов, в частной жалобе не приведено доводов, которые оставлены без внимания судом первой инстанции при определении размера возмещения судебных издержек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с требованиями норм процессуального права, оснований для его отмены, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам частной жалобы не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 18 сентября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Преображенской Галины Генеотуловны – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Малышкин А.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 25 февраля 2025 года</p> </div></span>