Дело № 33-309/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal">Судья Яценко А.Л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Дело № 33-309/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Номер дела в суде 1 инстанции 2-2550/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">(37RS0022-01-2024-002384-05)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal">12 февраля 2025 г. г. Иваново</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Белоусовой Н.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судей Петуховой М.Ю., Селезневой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре судебного заседания Матвеевой О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Селезневой А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">дело по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 24 сентября 2024 г. по делу по исковому заявлению Буланенковой Ольги Ивановны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о защите пенсионного права,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal" align="center">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Буланенкова О.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое обосновано тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратилась в ОСФР по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решением ОСФР по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием права на пенсию. Ответчиком в исчисление страхового стажа при назначении пенсии не были включены периоды осуществления предпринимательской деятельности с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, поскольку на её индивидуальном счете отсутствуют сведения об уплаченных в полном объеме страховых взносов за спорные периоды. По мнению ответчика по представленным документам её страховой стаж составил <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, величина индивидуального пенсионного коэффициента – <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> при требуемой величине <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С указанным решением она не согласна, поскольку страховые взносы за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. уплачены ею в полном объеме, на момент обращения с заявлением о назначении страховой пенсии ею выработан необходимый <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>-летний стаж работы, она достигла возраста <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, истец просила суд обязать ответчика включить в её страховой стаж периоды осуществления предпринимательской деятельности: с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; взыскать с ответчика судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением Фрунзенского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УФНС России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решением Фрунзенского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Буланенковой О.И. к ОСФР по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> о защите пенсионного права удовлетворены. На ОСФР по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> возложена обязанность включить в страховой стаж Буланенковой О.И. периоды осуществления предпринимательской деятельности с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и назначить Буланенковой О.И. страховую пенсию по старости, предусмотренную ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. С ОСФР по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в пользу Буланенковой О.И. взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">ОСФР по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> обратилось с апелляционной жалобой на принятое по делу решение, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить в части включения в страховой стаж периода осуществления предпринимательской деятельности с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и обязании назначить страховую пенсию по старости, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя, извещенного о времени и месте слушания дела в порядке норм главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Выслушав объяснения представителя ответчика ОСФР по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по доверенности Молевой А.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу истца Буланенковой О.И., проверив материалы дела на основании ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Буланенкова О.И., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Буланенкова О.И. обратилась в ОСФР по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решением ОСФР по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> Буланенковой О.И. отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в установлении федеральной социальной доплаты, предусмотренной Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в связи с отсутствием права на пенсию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно данному решению страховой стаж Буланенковой О.И. составил <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> при требуемом стаже 37 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> при требуемой величине 25,8 в <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В исчисление страхового стажа истца при назначении пенсии за длительный трудовой стаж ответчиком, кроме прочего, не включены периоды с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, поскольку на индивидуальном лицевом счете Буланенковой О.И. отсутствуют сведения об уплаченных страховых взносах за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из выписки из индивидуального счета застрахованного лица Буланенковой О.И. следует, что в разделе 7 Сведения об уплате страховых взносов на страховую пенсию индивидуальным предпринимателем отражены сведения об уплате страховых взносов (относительно спорных периодов) – за <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> год – 16 224,00 руб., за <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> год – 27 712,24 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из сведений, представленных УФНС России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по запросу суд, следует, что выгрузка сведений в ОСФР по начисленным и уплаченным суммам страховых взносов в отношении Буланенковой О.И. налоговым органом была произведена:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (начислено 32 448,00 руб., уплачено 32 448,00 руб.),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (начислено 34 445,00 руб., уплачено 34 445,00 руб.),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (начислено 45 842,00 руб., уплачено 35 842,00 руб.),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (начислено 1% от суммы превышения 15 837,68 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из материалов дела, Буланенковой О.И. как лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, было начислено и уплачено страховых взносов:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- на обязательное пенсионное страхование за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год – 32 448,00 руб. (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 6 165,58 руб., 6 794,81 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 483,75 руб., 19 003,86 руб.);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере за <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год – 45 842,00 руб. по сроку уплаты – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; 15 837,68 руб. по сроку уплаты <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">За <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. по плательщику Буланенковой О.И. в уплату страховых взносов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере (КБК <span class="Nomer2">№</span>) зачтено из единого налогового платежа (далее – ЕНП) на сумму 45 842,00 руб. по сроку уплаты <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в том числе с ЕНП зачтено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 11 500,00 руб. (оплата от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) и 433,26 руб. (оплата поступила в 2023 году); <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зачтено 10 000,00 руб. (оплата от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>); <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> зачтено 13 235,00 руб. и 10 673,74 руб. (оплата поступила в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">За <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. по плательщику Буланенковой О.И. в уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов с дохода, превышающего 300 000,00 руб. за расчетный период (КБК <span class="Nomer2">№</span>) зачтено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из ЕНП <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> по сроку уплаты <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (оплата поступила <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом платежными документами, ответами УФНС России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из актов совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, составленным УФНС по Ивановской области, следует, что за спорные периоды у индивидуального предпринимателя Буланенковой О.И. задолженности по уплате страховых взносов не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом также установлено, что с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Буланенкова О.И. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами по делу доказательства, руководствуясь положениями норм законодательства, ссылка на которые приведена в решении, установив, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование истцом за спорные периоды – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. были произведены в полном объеме, пришел в выводу о наличии правовых оснований для включения в страховой стаж Буланенковой О.И. периодов осуществления предпринимательской деятельности с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и возложения на ответчика обязанности о назначении Буланенковой О.И. страховой пенсии по старости, предусмотренной ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Вопрос о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления суд разрешил в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усмотрев оснований для уменьшения заявленной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Судебная коллегия полагает данные выводы суда правильными, они основаны на верном применении норм материального права, правильной оценке представленных сторонами доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено включение в страховой стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 указанного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">В соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств, членов семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, осуществляющих традиционную хозяйственную деятельность, периоды работы у физических лиц (группы физических лиц) по договорам включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Таким образом, действующим законодательством в качестве обязательного условия для включения периода осуществления предпринимательской деятельности является уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, которые должны быть подтверждены документально.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Учитывая, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается оплата страховых взносов за период осуществления истцом предпринимательской деятельности за период <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года и с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с учетом включения спорных периодов в страховой стаж истца длительность стажа Буланенковой О.И. на дату её обращения с заявлением о назначении страховой пенсии составит более 37 лет, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">При этом как правильно отмечено судом первой инстанции то обстоятельство, что сведения об уплате истцом указанных страховых взносов налоговым органом в ОСФР на дату оценки пенсионных прав не были переданы, не может быть поставлено в вину Буланенковой О.И., как плательщику указанных страховых взносов и послужить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Оснований для переоценки вышеуказанных выводов. Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Из содержания обжалуемого решения следует, что правила оценки доказательств судом первой инстанции соблюдены. Несовпадение результата оценки судом собранных по делу доказательств с мнением подателя жалобы обстоятельством, влекущим отмену решения, не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК Российской Федерации в постановленном по делу решении и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доводов о не согласии с решением суда в остальной части апелляционная жалоба не содержит, а потому судебная коллегия не усматривает оснований для выхода за пределы доводов жалобы и проверки законности и обоснованности решения суда в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции вынесено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для его отмены по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a" align="center"><strong></strong></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a" align="center"><strong>ОПРЕДЕЛИЛА:</strong></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a" align="center"><strong></strong></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a" align="center"><strong></strong></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a"><strong>Решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 24 сентября 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области – без удовлетворения.</strong></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a"><strong></strong></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a"><strong></strong></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a"><strong>Председательствующий:</strong></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a"><strong></strong></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a"><strong>Судьи:</strong></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a"><strong></strong></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a"><strong></strong></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a"><strong>Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.02.2025 г.</strong></p> </div></span>