Дело № 33-632/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal">Судья Земскова Е.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Дело № 33-632/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Номер дела в суде 1 инстанции 2 – 2716/ 2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">(37RS0022-01-2024-002999-03)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal">14 апреля 2025 г. г. Иваново</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Белоусовой Н.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судей Лебедевой Н.Ю., Селезневой А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при секретаре судебного заседания Вишневской А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Селезневой А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">дело по апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 09 декабря 2024 г. по делу по исковому заявлению Пянтеева Александра Викторовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пянтеев А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исковые требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> произошло столкновение между принадлежащим Пянтееву А.В. автомобилем <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, под управлением Тихова М.С., и принадлежащим ООО «Автотранс» автомобилем <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, под управлением Патрушева Н.В., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Данное ДТП произошло вследствие виновных действий водителя Патрушева Н.В., который при совершении обгона не убедился в безопасности совершаемого маневра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Гражданская ответственность Патрушева Н.В. при управлении автомобилем <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование», гражданская ответственность Тихова М.С. при управлении автомобилем <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> – в СПАО «Ингосстрах».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о получении страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO15">ФИО15</span> А.В. направил в СПАО «Ингосстрах» заявление с требованием о выдаче направления на ремонт и возмещении расходов по заверению копий документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> автомобиль был осмотрен страховщиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> СПАО «Ингосстрах» перечислило на расчётный счет истца денежные средства в размере 136900 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В целях определения размера ущерба истец обратился к специалисту ИП <span class="FIO7">ФИО7</span>, согласно заключению которого (<span class="Nomer2">№</span> тот <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> по Единой методике составляет: с учетом износа – 173000 руб., без учета износа – 273067, 32 руб., расчетная стоимость ремонта по среднему рынку Ивановского региона без учета износа составляет 792132, 50 руб. расходы по оплате услуг специалиста составили 15000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец направил в СПАО «Ингосстрах» претензию о доплате страхового возмещения и убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на счет истца от СПАО «Ингосстрах» поступили денежные средства в размере 47520 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Посчитав свои права нарушенными, истец обратился к финансовому уполномоченному.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Финансовым уполномоченным вынесено решение № <span class="Nomer2">№</span> о прекращении рассмотрения обращения в связи с тем, что Пянтеев А.В. не является потребителем финансовых услуг. Такой вывод Финансового уполномоченного обоснован тем, что поврежденное транспортное средство Фольксваген Транспортер поименовано в свидетельстве о регистрации как грузовой фургон и характеристики транспортного средства позволяют определить, что в момент причинения вреда оно использовалось в предпринимательских целях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Однако, автомобиль <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>, по мнению истца, относится к легковым автомобилям, и использовался Пянтеевым А.В. в личных целях для семейных и домашних нужд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: 83 480,00 рублей - недоплаченное надлежащее страховое возмещение; 487 300,00 рублей - размер убытков; 267 791,20 рублей - размер неустойки 1% за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по 09.12.2024г.; неустойку 1% в день за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день исполнения обязательств; 15 000,00 рублей расходы, за оплату услуг эксперта; 15000,00 рублей расходы по оплате заключения специалиста (рецензия); 6 000,00 рублей - расходы по оплате услуг юриста по досудебному урегулированию спора; 50 000,00 рублей - расходы по оплате услуг представителя; 1 950,00 рублей - расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности; штраф 50 % от взысканной судом суммы; 10 000,00 рублей компенсация морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 06 августа 2024, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Тихов М.С., Патрушев Н.В., АО «Альфа Страхование», ООО «Автотранс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 09 декабря 2024 г. исковые требования удовлетворены частично. С СПАО «Ингосстрах» в пользу Пянтеева А.В. взыскано страховое возмещение 83480 руб., убытки 487300 руб., штраф 30000 руб., неустойка за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 80000 руб., неустойка в размере 1 % в день от суммы страхового возмещения 83480 руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату фактической выплаты, но не более 320000 руб., компенсация морального вреда 10000 руб., расходы на соблюдение досудебного порядка 6000 руб., расходы на оплату услуг автоэксперта 15000 руб., расходы на оплату рецензии 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя 35000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С СПАО «Ингосстрах» в бюджет городского округа Иваново взыскана государственная пошлина 21015, 60 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В апелляционной жалобе СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального и материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца Пянтеева А.В., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Тихова М.С., Патрушева Н.В., Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа Страхование», ООО «Автотранс», извещенных о времени и месте слушания дела в порядке норм главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Выслушав объяснения представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Сунцовой И.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу представителя истца Пянтеева А.В. по доверенности Егоровой А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, произошедшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вследствие действий водителя Патрушева Н.В., управлявшего принадлежащим ООО «Автотранс» транспортным средством <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>, причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> (т. 1 л.д. 13-15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Гражданская ответственность водителя транспортного средства <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», виновника Патрушева Н.В. – в АО «Альфастрахование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из протокола об административном правонарушении т <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ( т. 1 л.д. 13) следует, что Патрушев Н.В. на дату ДТП работал водителем в ООО «Автотранс» <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что также следует из выписки ОСФР по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> из базы данных индивидуального персонифицированного учета на застрахованное лицо Патрушева Н.В., полученной на запрос суда ( т. 2 л.д. 121).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по Договору ОСАГО путем направления автомобиля на ремонт на СТОА с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (т. 1 л.д. 16-18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> СПАО «Ингосстрах» организовало проведение осмотра транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра ( т. 2 л.д. 70-71).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">По результатам осмотра и по заказу ответчика ООО «Группа содействия Дельта» составлено заключение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС истца по единой методике с учетом износа составляет 136600 руб.. без учета износа –243600 руб. ( т. 2 л.д.46-56).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> СПАО «Ингосстрах» направило истцу ответ на заявление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о том, что не располагает возможностью организовать ремонт автомобиля истца, поскольку имеются договоры на ремонт легковых автомобилей, а автомобиль истца является грузовым фургоном. Выплата страхового возмещения будет произведена в денежной форме ( т. 2 л.д. 44).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение 136600 руб. и расходы 300 руб., всего 136900 руб. согласно платежному поручению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и Акту о страховом случае от 09.02.2024( т. 2 л.д. 45, 13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец обратился к специалисту ИП <span class="FIO7">ФИО7</span> за оценкой ущерба от ДТП. Стоимость услуг 15000 руб. оплачена по квитанции ( т. 2 л.д. 43).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">ИП <span class="FIO7">ФИО7</span> составлено экспертное заключение <span class="Nomer2">№</span>-<span class="Nomer2">№</span> тот <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> по Единой методике составляет: с учетом износа – 173000 руб., без учета износа – 273067, 32 руб., расчетная стоимость ремонта по среднему рынку Ивановского региона без учета износа составляет 792132, 50 руб. ( т. 2 л.д. 20-44).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец направил в СПАО «Ингосстрах» претензию о доплате страхового возмещения и убытков ( т. 2 л.д. 16-19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">СПАО «Ингосстрах» обратилось в ООО «НИК» за проверкой расчетов. Согласно заключению ООО «ИК» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> стоимость ремонта по Единой методике без учета износа 278292 руб., с учетом износа –172600 руб. ( т. 2 л.д. 8-12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> СПАО «Ингосстрах» уведомило истца о доплате страхового возмещения 36000 руб. и неустойки на эту сумму за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 11520 руб.. а всего 47520 руб. ( т. 2 л.д. 7, 85).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу 47520 руб. ( т. 2 л.д. 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратился к финансовому уполномоченному.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Финансовым уполномоченным вынесено решение № <span class="Nomer2">№</span> о прекращении рассмотрения обращения в связи с тем, что Пянтеев А.В. не является потребителем финансовых услуг. Такой вывод Финансового уполномоченного обоснован тем, что поврежденное транспортное средство <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> поименовано в свидетельстве о регистрации как грузовой фургон и характеристики транспортного средства позволяют определить, что в момент причинения вреда оно использовалось в предпринимательских целях (т. 2 л.д. 2-4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом также установлено, что Пянтеев А.В. зарегистрирован в качестве ИП с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с разрешенным видом деятельности - код <span class="Nomer2">№</span> Деятельность автомобильного грузового транспорта ( т. 2 л.д. 100-101).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно представленным УФНС России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по запросу суда копиям патентов на право применения патентной системы налогообложения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> по виду деятельности «оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом индивидуальным предпринимателем Пянтеевым А.В., имеющим на праве собственности или на ином праве транспортные средства, предназначенные для оказания таких услуг» автомобиль <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> не используется Пянтеевым А.В. в предпринимательской деятельности ( т. 2 л.д. 134-138).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Находившийся в момент ДТП за рулем автомобиля <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Тихов М.С. работником ИП Пянтеева А.В. не является ( т. 2 л.д. 141, 121).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В заявлении на страхование от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Пянтеев <span class="FIO16">ФИО16</span>. указал на использование автомобиля <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> в личных целях ( т. 1 л.д. 86).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В страховом полисе № <span class="Nomer2">№</span> так же указано, что автомобиль используется в личных целях ( т. 1 л.д. 85).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Автомобиль <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span> согласно свидетельству о регистрации относится к категории В ( т. 1 л.д. 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В ходе судебного разбирательства судом по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Автокомби Плюс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Автокомби Плюс» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span> по Единой методике с учетом износа составляет 147500 рублей, без учета износа составляет 267600 руб., по средним рыночным ценам Ивановского региона – 754900 руб. ( т. 3 л.д. 1-52).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства ссылка на которые приведена в решении, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт отсутствия соглашения об осуществлении страховой выплаты в денежной форме между истцом и ответчиком, и обстоятельств, в силу которых СПАО «Ингосстрах» имело право заменить без согласия заявителя организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату в порядке пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа и выплаченной страховщиком суммой в добровольном порядке, ограничив его пределами заявленных требований (83480 руб.), убытки в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства по средним рыночным ценам Ивановского региона без учета износа и по Единой методике без учета износа, неустойки и штрафа, снизив их размер в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, компенсации морального вреда, а также судебные расходы, связанные с самим фактом реализации досудебного порядка урегулирования спора и реализации права на получение страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">При определении размера страхового возмещения и убытков суд руководствовался заключением ООО «Автокомби плюс», выполненного по определению суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Снижая размер неустойки и штрафа суд на основании ходатайства стороны ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного права, длительности просрочки и соотношения к размеру процентов за пользование денежными средствами за тот же период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывал факта нарушения прав потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вопрос о взыскании судебных расходов и уплате государственной пошлины разрешен в соответствии с положениями ст. 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает довода апелляционной жалобы заслуживающими внимания исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разрешая заявленные исковые требования, суд исходил из того, что поврежденное транспортное средство является легковым, страховщиком в нарушением положений п. 15.1 ст. 12 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в одностороннем порядке в отсутствие на то правовых оснований изменена форма выплата страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем исходя из положенный п. 15.1 ст.12, ст. 16.1 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15, 393 ГК РФ, имеются правовые основания для взыскания страхового возмещения в размере разницы между выплаченным страховым возмещением определенным в размере расходов на восстановительный ремонт по Методике с учетом износа и размером стоимости восстановительного ремонта по Методике без учета износа, взыскании убытков, неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что поврежденное транспортное средство является легковым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Порядок регистрации автотранспортных средств в Российской Федерации определен Федеральным законом от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764, Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным приказом МВД России от 21.12.2019 N 950.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с пунктом 104 Административного регламента, в реестр регистрации транспортных средств вносятся регистрационные данные, к которым относятся сведения о транспортном средстве и его владельце, подлежащие обязательному учету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Категории колесных транспортных средств определяются в соответствии с классификацией, предусмотренной Приложением № 1 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно подп. 2.1 пункта 2 Перечня объектов технического регулирования, на которые распространяется действие технического регламента таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" Приложения № 1, к легковым автомобилям относятся транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения (категория М1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с пунктом 3 Перечня объектов технического регулирования, на которые распространяется действие технического регламента таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" Приложения № 1, к категории N отнесены транспортные средства, используемые для перевозки грузов - автомобили грузовые и их шасси, в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">категория N1 - транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу не более 3,5 т.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">категория N2 - транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу свыше 3,5 т, но не более 12 т.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">категория N3 - транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу более 12 т.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Автомобиль истца относится к вышеприведенной категории N1, поскольку согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> в рассматриваемом случае тип (название) спорного автомобиля <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span>, определен как "грузовой фургон", категория ТС В; технически допустимая масса 2 800 кг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ссылки истца на присвоенную категорию "В" как основание для вывода о том, что автомобиль истца является легковым, являются несостоятельными, так как категория "В" может быть присвоена как легковым, так и грузовым автомобилям и, следовательно, только по категории нельзя определить принадлежность транспортного средства к грузовым или легковым автомобилям. Данных о том, что спорный автомобиль относится к категории "легковые автомобили" материалы дела не содержат и доказательств тому стороной истца не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом страхователем) со страховой организацией (страховщиком).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) в соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с пунктом 15 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного, средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его "транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее - легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункт 49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Учитывая положения пункта 15 статьи 12 Федерального закона 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истцу как владельцу грузового автомобиля представлено право выбора формы страхового возмещения. При этом Законом об ОСАГО на страховщика не возложена обязанность производить выплату страхового возмещения владельцам грузовых транспортных средств исключительно путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом независимо от способа выплаты страхового возмещения, размер страхового возмещения при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее - легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С учетом изложенного, поскольку независимо от способа выплаты страхового возмещения, размер страхового возмещения определяется страховщиком в размере стоимости восстановительного ремонта по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), осуществления страховиком в пределах установленного законом срока выплаты страхового возмещения по Единой методике с учетом износа нарушений прав потерпевшего при урегулировании страховщиком страхового случая допущено не было (страховое возмещение выплачено в установленном законом размере и в установленные законом сроки), соответственно, оснований для взыскания страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа, а также убытков исходя из стоимости восстановительного ремонта по ценам Ивановского региона без учета износа за вычетом страхового возмещения по Методике без учета износа, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда у суда первой инстанции не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В данном случае само по себе изменение страховщиком формы выплаты страхового возмещения не влечет за собой возникновение на стороне истца убытков и обязанности у страховщика по их возмещению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом оценивая действия страховой компании, судебная коллегия также принимает во внимание, что договоров со станциями технического облуживания, выполняющими ремонт грузовых автомобилей, у страховщика не заключено, учитывая отсутствие обязанности у страховщика в рассматриваемом случае по выплате страхового возмещения в натуральной форме, злоупотребления правом со стороны страховщика не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение принято с нарушением норм материального права, в связи с чем, подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований отказано, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a0" align="center"><strong></strong></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="a0" align="center"><strong>ОПРЕДЕЛИЛА:</strong></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a0">Решение Фрунзенского районного суда г. Иваново 09 декабря 2024 г. отменить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a0">Принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a0">В удовлетворении заявленных исковых требований Пянтеева Александра Викторовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a0"><strong></strong></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a0"><strong>Председательствующий:</strong></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a0"><strong></strong></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a0"><strong></strong></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a0"><strong>Судьи:</strong></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a0"><strong></strong></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a0"><strong></strong></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a0"><strong>Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.04.2025 г.</strong></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="a0"><strong></strong></p> </div></span>