Дело № 33-533/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Шустина Е.В. дело № 33-533/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">УИД 37RS0007-01-2024-002109-73</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">номер дела в суде 1 инстанции 2-2131/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoBodyText">2 апреля 2025 года г. Иваново</p> <p class="MsoBodyText">Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Хрящевой А.А., судей Дорофеевой М.М., Тимофеевой Т.А., при секретаре Смертиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорофеевой М.М. апелляционную жалобу Отдела Министерства внутренних дел России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району на решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 22 ноября 2024 года по иску Барковой <span class="FIO10">Т.С.</span> к Отделу Министерства внутренних дел России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району о защите трудовых прав,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText" align="center">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Баркова Т.С. обратилась в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району (далее - ОМВД России по ТДНр) о защите трудовых прав, в котором просила суд взыскать с ответчика в ее пользу единовременное пособие в размере двух должностных окладов в размере <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб. и единовременное пособие на члена семьи (<span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>.) в размере половины должностного оклада в размере <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.; стоимость ее проезда и проезда ребенка <span class="others68">&lt;данные изъяты&gt;</span>., связанного со следованием к новому месту работы в размере <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.; расходы по оплате багажа в посылке в размере <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.; компенсацию за неиспользованный оплачиваемый отпуск продолжительностью семь календарных дней для обустройства на новом месте в размере <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.; стоимость ее переезда с <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> к новому месту жительства в другую местность в размере <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб.; расходы, связанные с прохождением обязательного предварительного (при поступлении на работу) медицинского осмотра в размере <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> руб., а всего <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исковые требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Баркова Т.С. подала заявление в ОМВД России по ТДНр с просьбой о поступлении на службу в органы внутренних дел РФ для замещения должности «<span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>» с дислокацией в <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> Поскольку условием поступления на службу было успешное прохождение кандидатом обязательного медицинского осмотра, истец договорилась с отделом по работе с личным составом ОМВД России по ТДНр проходить этот осмотр в регионе, где проживала - <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в связи с чем ей были направлены необходимые документы в военно-врачебную комиссию <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span>. В связи с успешным прохождением обязательного медицинского осмотра <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. истец была приглашена в г<span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> для заключения трудового договора. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она прибыла со своей малолетней <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span>, из которого проследовала в <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span> для трудоустройства к ответчику. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчиком с Барковой Т.С. был заключён срочный трудовой договор на период испытания при поступлении на службу в органы внутренних дел, в соответствии с которым она была принята стажером на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) пункта полиции (дислокация <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span>) Отдела МВД <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span>. В соответствии с приказом ответчика от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span> л/с, истец была назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) пункта полиции (дислокация с. <span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span>) Отдела МВД России по ТДНр в связи с успешным прохождением испытания. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> согласно приказу ответчика от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="others23">&lt;данные изъяты&gt;</span> л/с, между истцом и ответчиком был расторгнут служебный контракт по инициативе Барковой Т.С. До настоящего времени по ее заявлению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, направленному ответчику Почтой России, не произведены указанные в иске компенсации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 22 ноября 2024 года исковые требования удовлетворены частично, с Отдела Министерства внутренних дел России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району в пользу Барковой Т.С. взыскано единовременное пособие в размере двух должностных окладов в размере <span class="others24">&lt;данные изъяты&gt;</span> рубля и единовременное пособие на члена семьи (<span class="others70">&lt;данные изъяты&gt;</span>.) в размере половины должностного оклада в размере <span class="others25">&lt;данные изъяты&gt;</span> копеек; стоимость проезда Барковой Т.С. и её <span class="others69">&lt;данные изъяты&gt;</span>., связанного со следованием к новому месту работы в размере <span class="others26">&lt;данные изъяты&gt;</span> рубля; расходы по оплате пересылки багажа в размере <span class="others27">&lt;данные изъяты&gt;</span> копеек; компенсация за неиспользованный оплачиваемый отпуск продолжительностью семь календарных дней для обустройства на новом месте в размере <span class="others28">&lt;данные изъяты&gt;</span> копеек; стоимость переезда Барковой Т.С. и её <span class="others29">&lt;данные изъяты&gt;</span> к новому месту жительства в другую местность в размере <span class="others30">&lt;данные изъяты&gt;</span>; расходы, связанные с прохождением обязательного предварительного (при поступлении на работу) медицинского осмотра в размере <span class="others31">&lt;данные изъяты&gt;</span> копеек, всего взыскано 195 <span class="others32">&lt;данные изъяты&gt;</span>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С решением суда не согласился ответчик Отдел Министерства внутренних дел России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец Баркова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <span class="FIO11">ФИО1</span>., участвовавшая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просила отменить решение суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приказом ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года № <span class="others33">&lt;данные изъяты&gt;</span> Баркова Т.С. принята на службу в органы внутренних дел стажером по должности <span class="others34">&lt;данные изъяты&gt;</span>, ей установлено испытание сроком на <span class="others35">&lt;данные изъяты&gt;</span> месяца, закреплён наставник – <span class="others36">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На период испытательного срока с истцом заключён срочный трудовой договор, которым определены место прохождения службы, права и обязанности стажера, размер и порядок выплаты денежного довольствия, права и обязанности работодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с п. 1.4 трудового договора данный договор заключён на срок испытания на 3 месяца на основании ст. 24 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Приказом ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года № <span class="others37">&lt;данные изъяты&gt;</span> л/с в связи с отвлечениями, имевшими место <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, испытательный срок Барковой Т.С. продлён по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Приказом ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года № <span class="others38">&lt;данные изъяты&gt;</span> л/с на основании листка нетрудоспособности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года испытательный срок продлён по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Приказом ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года № <span class="others39">&lt;данные изъяты&gt;</span> л/с действие трудового договора прекращено, Баркова Т.С. – <span class="others40">&lt;данные изъяты&gt;</span> уволена в соответствии с ч. 1 ст. 71 Трудового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года признано незаконным увольнение Барковой Т.С. на основании приказа Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года № <span class="others41">&lt;данные изъяты&gt;</span> л/с; на Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таймырскому Долгано-Ненецкому району возложена обязанность выдать Барковой Т.С. дубликат трудовой книжки, в который перенести все произведённые в трудовой книжке записи, за исключением записи, признанной недействительной; с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таймырскому Долгано-Ненецкому району в пользу Барковой Т.С. взыскана компенсация морального вреда в размере <span class="others42">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Приказом ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года № <span class="others43">&lt;данные изъяты&gt;</span> л/с приказ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года № <span class="others44">&lt;данные изъяты&gt;</span> л/с отменён, срок испытания Барковой Т.С. увеличен по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, истец признана выдержавшей испытание и с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года назначена на должность <span class="others45">&lt;данные изъяты&gt;</span>) <span class="others46">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно приказу по личному составу от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, Барковой Т.С. присвоено звание младший лейтенант внутренней службы с присвоением личного номера <span class="Nomer2">№</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года. Таким образом, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года Баркова Т.С. являлась сотрудником органа внутренних дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Приказом ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года № <span class="others47">&lt;данные изъяты&gt;</span> л/с расторгнут контракт и уволена со службы в органах внутренних дел Баркова Т.С. – <span class="others48">&lt;данные изъяты&gt;</span>, по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с выплатой <span class="others49">&lt;данные изъяты&gt;</span> год, денежной компенсации <span class="others50">&lt;данные изъяты&gt;</span> год; выслуга лет по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в календарном исчислении для выплаты единовременного пособия составила <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в льготном исчислении <span class="others52">&lt;данные изъяты&gt;</span> дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года решение Кинешемского городского суда Ивановской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года изменено, резолютивная часть решения изложена в новой редакции: признано незаконным увольнение Барковой Т.С. на основании приказа Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года № <span class="others53">&lt;данные изъяты&gt;</span> л/с; изменена формулировка основания увольнения и дата увольнения на увольнение по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника), с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года; на Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таймырскому Долгано-Ненецкому району возложена обязанность выдать Барковой Т.С. дубликат трудовой книжки, в который перенести все произведенные в трудовой книжке записи, за исключением записи, признанной недействительной, внести сведения о специальном звании; с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таймырскому Долгано-Ненецкому району взыскано денежное довольствие за время вынужденного прогула в размере 392 043,92 рубля, компенсация морального вреда в размере <span class="others54">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В материалы дела представлены проездные документы о следовании Барковой Т.С. и её <span class="others55">&lt;данные изъяты&gt;</span> к месту работы по маршруту <span class="others56">&lt;данные изъяты&gt;</span>, согласно которым стоимость проезда составила <span class="others57">&lt;данные изъяты&gt;</span> рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из пояснений истца Барковой Т.С. следует, что оплачиваемый отпуск продолжительностью семь календарных дней для обустройства на новом месте ей не предоставлялся, компенсация за него ей не выплачивалась. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истцом Барковой Т.С. заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате багажа в посылке в размере <span class="others58">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, о чем представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span>. За пересылку посылки весом <span class="others59">&lt;данные изъяты&gt;</span> кг истцом оплачено <span class="others60">&lt;данные изъяты&gt;</span> копеек, что подтверждается справкой по операции Сбербанк онлайн. Перевозка багажа (вещей) весом 10 кг по маршруту г. <span class="others61">&lt;данные изъяты&gt;</span> истцом осуществлялась посредством АО «<span class="others62">&lt;данные изъяты&gt;</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Барковой Т.С. также понесены расходы на оплату её проезда и проезда её несовершеннолетней <span class="others63">&lt;данные изъяты&gt;</span> от места службы до избранного места жительства по маршруту <span class="others64">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В материалах дела имеется договор аренды квартиры от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, согласно которому Баркова Т.С. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года арендовала у <span class="FIO12">ФИО2</span>о жилое помещение по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кроме того, Барковой Т.С. в материалы дела представлены документы об оплате медицинских услуг при прохождении медосмотра, в том числе: <span class="others66">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из материалов дела следует, что по результатам медицинского обследования Барковой Т.С. выдана <span class="others67">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 214, 313 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 35 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. ст. 25, 34 Федерального закона от 07.02.2011 №3 «О полиции», ст. 3 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. ст. 1, 3, 9, 10, 17, 18, 19, 24, 91 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. ст. 1, 12 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (утверждено постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 №4202-1), Правил возмещения расходов на проезд и провоз багажа к избранному месту жительства сотрудникам органов внутренних дел, выплаты денежной компенсации расходов на проезд в санаторно-курортные или оздоровительные учреждения гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, и членам их семей, а также проезда членов семьи и родителей погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел к месту его погребения, находящемуся за пределами территории Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1229), Порядком организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации (утвержден Приказом МВД России от 01.02.2018 №50), Инструкции по организации деятельности военно-врачебных комиссий в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждена Приказом МВД России от 14.06.2018 №370), суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными, поскольку возмещение заявленных истцом расходов предусмотрено законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, сделанными по существу рассмотренного спора, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Оспаривая принятое по делу решение, в апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что судом при рассмотрении настоящего спора неправильно применены нормы материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия находит указанные доводы несостоятельными в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно статье 34 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» служба в полиции осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, с учетом положений настоящего Федерального закона. Действие трудового законодательства Российской Федерации распространяется на сотрудников полиции в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, и настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ для гражданина, поступающего на службу в органы внутренних дел, в целях проверки уровня его подготовки и соответствия должности в органах внутренних дел, на замещение которой он претендует, устанавливается испытание на срок от двух до шести месяцев, за исключением случаев, установленных частями 10 и 11 настоящей статьи. На период испытания кандидат назначается стажером на соответствующую должность в органах внутренних дел без присвоения ему специального звания. Во время испытания стажер выполняет обязанности и пользуется правами в соответствии с замещаемой должностью в органах внутренних дел и условиями трудового договора. Стажеру в период испытания не разрешаются ношение и хранение огнестрельного оружия. Запрещается использовать стажера в оперативных мероприятиях, когда может возникнуть угроза его жизни либо когда его самостоятельные действия в силу профессиональной неподготовленности могут привести к нарушению, ущемлению прав, свобод и законных интересов граждан. В период испытания стажер наряду с выполнением основных обязанностей и поручений по должности проходит индивидуальное обучение по месту службы под руководством непосредственного руководителя (начальника) и наставника из числа опытных сотрудников органов внутренних дел, назначаемого приказом уполномоченного руководителя. В период испытания осуществляется дальнейшее изучение деловых и личных качеств стажера. Срок испытания засчитывается в стаж службы в органах внутренних дел (выслугу лет).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно статье 1 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденное постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-1 (далее Положения о службе) сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации являются граждане Российской Федерации, состоящие в должностях рядового и начальствующего состава органов внутренних дел или в кадрах Министерства внутренних дел Российской Федерации, которым в установленном настоящим Положением порядке присвоены специальные звания рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со статьей 12 Положения о службе для лиц, впервые поступающих на службу в органы внутренних дел, может быть установлен испытательный срок продолжительностью от трех месяцев до одного года в зависимости от уровня подготовки и должности, на которую они поступают. В этом случае кандидат назначается стажером на соответствующую должность без присвоения ему специального звания. Для лиц, впервые принимаемых на службу в милицию, испытательный срок обязателен. На время испытательного срока на стажера распространяется действие законодательства Российской Федерации о труде, а также статей 53 и 55 настоящего Положения. Испытательный срок засчитывается в стаж службы в органах внутренних дел, дающий право на выплату процентной надбавки за выслугу лет и назначение пенсии по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При разрешении спора суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что период службы в качестве стажера по соответствующей должности является трудовой деятельностью, а не служебной, что согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25 июля 2016 г. № 70-КГ16-12.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со статьей 313 Трудового кодекса Российской Федерации, государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Закон РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» устанавливает государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Лицам, заключившим трудовые договоры о работе в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и прибывшим в соответствии с этими договорами из других регионов Российской Федерации, за счет средств работодателя предоставляются следующие гарантии и компенсации:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">единовременное пособие в размере двух должностных окладов (месячных тарифных ставок) и единовременное пособие на каждого прибывающего с ним члена его семьи в размере половины должностного оклада (половины месячной тарифной ставки) работника;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">оплата стоимости проезда работника и членов его семьи в пределах территории Российской Федерации по фактическим расходам, а также стоимости провоза багажа не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозки железнодорожным транспортом;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">оплачиваемый отпуск продолжительностью семь календарных дней для обустройства на новом месте (статья 35 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что изложенные положения подлежат применению в рамках правоотношений между истцом и ответчиком, поскольку приказом ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району от 28 августа 2023 года № 381 л/с Баркова Т.С. принята на службу в органы внутренних дел стажером по должности инспектора (по делам несовершеннолетних) пункта полиции (дислокация с. Караул) ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району и на неё распространялись требования Трудового кодекса Российской Федерации в части государственных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также требования Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях». При этом доводы ответчика о том, что Баркова Т.С. на момент прибытия к месту службы не являлась сотрудником органов внутренних дел, выводы суда первой инстанции в указанной части, исходя из вышеуказанных правовых норм, не опровергают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В апелляционной жалобе ответчик также ссылается на то, что компенсация за неиспользованный отпуск для обустройства на новом месте не предусмотрена нормативными правовыми актами, регулирующими прохождение службы в органах внутренних дел. Судебной коллегией указанные доводы отклоняются, поскольку отпуском продолжительностью семь календарных дней для обустройства на новом месте истец не воспользовалась, компенсация за него ей не выплачивалась, что не оспорено ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Документы, подтверждающие расходы на прохождение медицинского осмотра при поступлении на службу, имеются в материалах дела, а также были направлены в адрес ответчика истцом, при этом возмещение указанных расходов ответчиком не произведено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда в указанной части отмену обжалуемого судебного постановления не влекут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В апелляционной жалобе ответчик также ссылается на неправомерность взысканных в пользу истца расходов на проезд к новому месту жительства после увольнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» нормы трудового законодательства применяются к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, перечисленными в ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу положений пункта 2 части 12 статьи 3 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудникам, проходившим службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или за пределами территории Российской Федерации и переезжающим на избранное место жительства в связи с увольнением со службы в органах внутренних дел, и членам их семей, возмещаются расходы на проезд сотрудников к избранному месту жительства и перевозку до 20 тонн личного имущества в контейнерах железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, другими видами транспорта (за исключением воздушного при перевозке личного имущества) либо расходы на перевозку личного имущества в отдельном вагоне, багажом или мелкой отправкой, но не выше стоимости перевозки в контейнере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Порядок выплаты компенсации таких расходов регулируется Правилами возмещения расходов на проезд и провоз багажа к избранному месту жительства сотрудникам органов внутренних дел, выплаты денежной компенсации расходов на проезд в санаторно-курортные или оздоровительные учреждения гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, и членам их семей, а также проезда членов семьи и родителей погибшего (умершего) сотрудника органов внутренних дел к месту его погребения, находящемуся за пределами территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1229 (далее также - Правила № 1229).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Подпунктом «а» пункта 1 Правил № 1229 предусмотрено возмещение расходов на проезд железнодорожным, воздушным, водным, автомобильным, в том числе личным (за исключением такси), транспортом к избранному месту жительства и перевозку до 20 тонн личного имущества в контейнерах железнодорожным транспортом, а при отсутствии железнодорожного транспорта - другими видами транспорта (за исключением воздушного при перевозке личного имущества) либо расходов на перевозку личного имущества в отдельном вагоне, багажом или мелкой отправкой, но не выше стоимости перевозки в контейнере, сотрудникам, проходившим службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, или за пределами территории Российской Федерации и переезжающим на избранное место жительства в связи с увольнением со службы в органах внутренних дел, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Возмещение расходов сотрудникам, указанным в подпункте «а» пункта 1 настоящих Правил, осуществляется по последнему месту службы (пункт 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом первой инстанции было верно установлено, что переезд Барковой Т.С. из Таймырского Долгано-Ненецкого района был вызван увольнением из ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району. Из изложенного следует, что истец имеет право на получение компенсации расходов на проезд к избранному месту жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Законодательством не ограничивается право лица на выбор места жительства в пределах территории Российской Федерации, в связи с чем отсутствуют основания усматривать в действиях истца злоупотребление своими правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Иных доводов, являющихся основанием для отмены или изменения обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит. В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, направлены на переоценку выводов суда, изложенных в обжалуемом решении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 22 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отдела Министерства внутренних дел России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoListParagraphCxSpMiddle">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoListParagraphCxSpMiddle">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoListParagraphCxSpLast">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 апреля 2025 года.</p> </div></span>