Дело № 33-845/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Щепетков В.В. Дело № 33-845/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">Номер дела в суде 1 инстанции 2-79/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">УИД 37RS0023-01-2024-002461-12</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">7 апреля 2025 года г. Иваново</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Хрящевой А.А., судей Дорофеевой М.М., Тимофеевой Т.А., при секретаре Смертиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорофеевой М.М. апелляционную жалобу Балагуровой <span class="FIO12">А.А.</span> на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 15 января 2025 года по иску Катураевой <span class="FIO13">Л.А.</span> к Балагуровой <span class="FIO14">А.А.</span> о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText" align="center">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Катураева Л.А. обратилась в суд с иском к Балагуровой А.А. о взыскании компенсации морального вреда, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения, в размере <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исковые требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года в <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> минут Балагурова А.А., находясь у дома <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, на почве <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> Катураевой Л.А. <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>. От действий Балагуровой А.А. последствий, предусмотренных <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> не последовало, ее действия признаков уголовно наказуемого деяния не содержат. Постановлением о назначении административного наказания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенным мировым судьей судебного участка <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>, Балагурова А.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>, с назначением наказания в виде <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Постановление вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решением Шуйского городского суда Ивановской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года исковые требования удовлетворены частично, с Балагуровой А.А. в пользу Катураевой Л.А. взыскана компенсация морального вреда в размере <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, судебные расходы в размере <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С решением суда не согласилась ответчик Балагурова А.А., в апелляционной жалобе, ссылаясь на завышенный размер компенсации морального вреда, а также завышенный размер расходов на представителя, просит решение суда первой инстанции изменить, уменьшить взысканные суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец Катураева А.А., ответчик Балагурова А.А., извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. От ответчика Балагуровой А.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Прокурор <span class="FIO15">ФИО1</span> в заключении возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, решение суда полагала постановленным при правильном определении судом имеющих значение для дела обстоятельств и правильном применении норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Выслушав заключение прокурора, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span> минут Балагурова А.А., находясь у дома <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, на почве <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> Катураевой Л.А. <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановлением о назначении административного наказания от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенным мировым судьей судебного участка <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span>, Балагурова А.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span>, с назначением наказания в виде <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Постановление вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истцом Катураевой Л.А., каких-либо медицинских документов, подтверждающих прохождение лечения в связи с <span class="others28">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в материалы дела не представлено, за медицинской помощью она не обращалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В связи с обращением в суд с иском истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, на основании договора на оказание юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, заключенного с <span class="FIO16">ФИО2</span>. Несение указанных расходов подтверждается представленным в материалы дела чеком от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 45 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что вступившим в законную силу постановлением суда установлена вина Балагуровой А.А. в <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span> Катураевой Л.А. <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span>, пришел к выводу о наличии правовых оснований у истца требовать с ответчика возмещения компенсации морального вреда. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер причиненных страданий, требования разумности и справедливости, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, взыскав с Балагуровой А.А. в пользу Катураевой Л.А. компенсацию морального вреда в размере <span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей. Судебные расходы распределены судом в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и установленных по делу обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В апелляционной жалобе ответчик ссылается на незначительность <span class="others23">&lt;данные изъяты&gt;</span>, причиненных истцу, а также на отсутствие документов, подтверждающих факт прохождения истцом лечения в связи с <span class="others24">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в связи с чем размер компенсации морального вреда, по мнению подателя жалобы, должен быть снижен. Кроме того, заявитель указывает на завышенность размера взысканных судом расходов истца на оплату услуг представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебной коллегией указанные доводы отклоняются в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из положений ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно положениям ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 32 постановления от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указал, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, как установлено судом и следует из материалов дела, Катураева Л.А. в связи с <span class="others25">&lt;данные изъяты&gt;</span> Балагуровой А.А., <span class="others26">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в связи с чем, факт причинения ей морального вреда предполагается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С доводами апелляционной жалобы о завышенном размере компенсации морального вреда, несоразмерном перенесенным физическим и нравственным страданиям истца, согласиться нельзя, поскольку само по себе несогласие с размером взысканной судом компенсации морального вреда не свидетельствует о незаконности его решения. Размер компенсации морального вреда, определенный судом с учетом требований разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, характера физических и нравственных страданий, которые перенес истец по вине ответчика, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21, 53 Конституции Российской Федерации), правовой позицией, изложенной в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2022 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Расходы истца на оплату услуг представителя, подтвержденные документально, взысканы судом в размере <span class="others27">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей исходя из объема выполненной представителем истца работы, в том числе, его участия в трех состоявшихся по делу судебных заседаниях, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доказательств в подтверждение довода о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя заявителем жалобы не представлено, тот факт, что истец имеет юридическое образование, не лишает ее права на обращение к представителю с целью защиты нарушенных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В целом доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом решении. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих позицию ответчика, апелляционная жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">решение Шуйского городского суда Ивановской области от 15 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Балагуровой <span class="FIO17">А.А.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoListParagraphCxSpMiddle">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoListParagraphCxSpMiddle">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoListParagraphCxSpLast">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 апреля 2025 года.</p> </div></span>