Дело № 33-842/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Топорова С.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText" align="right">Дело № 33-842/2025 Материал 2-64/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText" align="right">УИД 37RS0023-01-2024-002443-66</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText" align="center">9 апреля 2025 года г. Иваново</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Хрящевой А.А., судей Дорофеевой М.М., Артёменко Е.А., при секретаре Смертиной О.А., с участием прокурора Старцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорофеевой М.М. апелляционную жалобу Гужевой <span class="FIO19">Н.В.</span> на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 13 января 2025 года по иску Кузнецова <span class="FIO15">Д.В.</span> к Гужевой <span class="FIO16">Н.В.</span>, действующей в интересах несовершеннолетней <span class="FIO17">ФИО1</span>, об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, по иску Гужевой <span class="FIO18">Н.В.</span>, действующей в интересах несовершеннолетней <span class="FIO20">ФИО1</span>, к Кузнецову <span class="FIO21">Д.В.</span> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">у с т а н о в и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кузнецов Д.В. обратился в суд с иском к Гужевой Н.В. об обязании ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, выдать истцу ключи от данной квартиры, определить размер участия истца в оплате жилого помещения по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по оплате за обслуживание ОДПУ электроэнергии, содержанию мест накопления ТКО, обслуживанию ОДТУ холодной воды, услуг по управлению МКД, содержанию и текущему ремонту, т/о газового оборудования общего имущества дома, ОДН (электроэнергия), ОДН (холодная вода), ОДН (водоотведение), отопления, услуг по обращению с ТКО, за наем за жилое помещение, в размере 1/2 доли. Кроме того, Кузнецов Д.В. обратился с иском к ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», Шуйскому МУП ОК и ТС, Отделу ЖКХ администрации г.о. Шуя, ООО «БелПроф» об обязании производить расчет и формировать платежные поручения по жилому помещению по адресу: Ивановская область, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от общей суммы указанных платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии договором социального найма № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и дополнительным соглашением к договору социального найма, Кузнецов Д.В. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. В данной квартире также зарегистрирована <span class="FIO24">ФИО1</span> Между ним и ответчиком долгое время возникают конфликты по поводу оплаты начисленных коммунальных платежей. В настоящее время он хочет вселиться в спорную квартиру, проживать и оплачивать коммунальные услуги. Ответчик препятствует ему в пользовании квартирой. Ключи от квартиры находятся у ответчика. <span class="FIO25">ФИО1</span>. и ее законный представитель Гужева Н.В. проживают по месту регистрации матери по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Гужева Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней <span class="FIO26">ФИО1</span>., обратилась к Кузнецову Д.В. с исковым заявлением о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исковые требования мотивированы тем, что в квартире, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, зарегистрированы ее несовершеннолетняя дочь <span class="FIO27">ФИО1</span> и ответчик. Последние несколько лет ответчик в квартире не проживает, привел квартиру в негодное для проживания состояние, оплату коммунальных услуг, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года, не осуществляет, допустил образование большой задолженности. Членом семьи истца ответчик в момент заключения договора социального найма не являлся и не является им в настоящее время. Считает, что ответчик добровольно отказался в одностороннем порядке от исполнения обязательств по договору социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 13 января 2025 года исковые требования Кузнецова Д.В., к Гужевой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней <span class="FIO22">ФИО1</span>., удовлетворены. Гужеву Н.В. суд обязал не чинить Кузнецову Д.В. препятствия в пользовании квартирой по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, и передать экземпляр ключей. Также судом определены доли по оплате за обслуживание ОДПУ электроэнергии, содержанию мест накопления ТКО, обслуживанию ОДТУ холодной воды, услуг по управлению МКД, содержанию и текущему ремонту, т/о газового оборудования общего имущества дома, ОДН ( электроэнергия), ОДН (холодная вода), ОДН (водоотведение), отопления, услуг по обращению с ТКО, за наем за жилое помещение, расположенное по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в размере 1/2 доли от суммы причитающихся платежей каждого нанимателя. В удовлетворении исковых требований Кузнецову Д.В. к ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», МУП ОК и ТС, Отделу ЖКХ администрации г.о. Шуя, ООО «БелПроф», исковых требований Гужевой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней <span class="FIO28">ФИО1</span>., к Кузнецову Д.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С вынесенным решением Шуйского городского суда Ивановской области от 13 января 2025 года не согласилась Гужева Н.В., обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой, полагая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и вынести новое решение суда об отказе в удовлетворении требований Кузнецова Д.В. и удовлетворении её исковых требований к Кузнецову Д.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Кузнецов Д.В., представитель ответчика ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», представитель ответчика Отдела ЖКХ администрации г.о. Шуя, ответчик Гужева Н.В., представитель ответчика Шуйского МУП ОК и ТС, представитель ответчика ООО «БелПроф», представитель третьего лица Администрации г.о. Шуя, не явились, будучи извещенными надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о его времени и месте, об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не просили. От представителя Администрации г.о. Шуя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Прокурор <span class="FIO29">ФИО2</span> полагала решение Шуйского городского суда Ивановской области от 13 января 2025 года законным и обоснованным, вынесенным с учетом всех обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного разрешения. Изложенные в возражениях прокурора Савинского района доводы поддержала в полном объеме, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу Гужевой Н.В. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Выслушав прокурора, проверив материалы дела на основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 7 мая 2013 г. администрацией городского округа Шуя с <span class="FIO31">ФИО3</span> заключен договор социального найма жилого помещения № <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым <span class="FIO30">ФИО3</span> и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 2-х (двух) комнат в отдельной квартире, общей площадью <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м., жилой площадью <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м. по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с дополнительным соглашением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 1 к договору социального найма жилого помещения № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. администрацией городского округа Шуя договор найма спорной квартиры заключен с Кузнецовым Д.В. Совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрирована: <span class="FIO32">ФИО1</span>., племянница.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, Кузнецов Д.В. является нанимателем спорного жилого помещения. Требования о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением наймодателем не заявлялись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец и ответчик в спорной квартире не проживают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно представленной в материалы дела медицинской документации, Кузнецов Д.В. с <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из пояснений истца Кузнецова Д.В. следует, то ответчик Гужева Н.В. препятствует ему в доступе в квартиру. Указанные доводы ответчиком Гужевой Н.В. не оспорены и не опровергнуты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">У Кузнецова Д.В. ключи от жилого помещения отсутствуют, доступ в жилое помещение обеспечивается в присутствии Гужевой Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из материалов дела следует, что соглашение об оплате за жилищно - коммунальные услуги: за обслуживание ОДПУ электроэнергии, содержанию мест накопления ТКО, обслуживанию ОДТУ холодной воды, услуг по управлению МКД, содержанию и текущему ремонту, т/о газового оборудования общего имущества дома, ОДН (электроэнергия), ОДН (холодная вода), ОДН (водоотведение), отопления, услуг по обращению с ТКО, за наем за жилое помещение, между сторонами не достигнуто.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Какой-либо спор о праве между истцом Кузнецовым Д.В. и ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», Шуйский МУП ОК и ТС, отдел ЖКХ администрации округа Шуя, ООО «БелПроф» отсутствует. Ответчики начисляют данные выплаты на основании документов, которые предоставляются потребителями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В настоящее время Кузнецовым Д.В. предприняты меры к частичному погашению задолженности за жилищно- коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что Кузнецов Д.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении и является его нанимателем, а его отсутствие в жилом помещении носило временный характер, что подтверждено медицинской документацией, пришел к выводу о том, что за Кузнецовым Д.В. сохранялись все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения, а основания для признания его утратившим право пользования жилым помещением отсутствуют. Принимая во внимание, что стороны вправе в равной степени владеть и пользоваться спорным жилым помещением, однако указанное право Кузнецова Д.В. Гужевой Н.В. нарушается, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований Кузнецова Д.В. о возложении на ответчика обязанности не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой и передать экземпляр ключей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Проверяя законность принятого по делу судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ссылки Гужевой Н.В. в апелляционной жалобе на несогласие с оценкой судом первой инстанции установленных по делу обстоятельств к таким основаниям для отмены или изменения решения суда не относятся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу изложенных норм права и разъяснений их Верховным Судом Российской Федерации, основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением может являться его постоянное отсутствие в указанном помещении, связанное с наличием у него другого постоянного места жительства и не вызванное препятствием ему в пользовании жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Указанных обстоятельств в настоящем деле не установлено, доказательств, подтверждающих добровольность выезда Кузнецова Д.В. из спорного жилого помещения, отсутствие у него интереса к проживанию в спорной квартире и отсутствия препятствий в пользовании данным помещением, в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Приведенные в апелляционной жалобе доводы являлись предметом проверки суда первой инстанции и правомерно отклонены судом, по основаниям, изложенным в обжалуемом решении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Само по себе несогласие заявителя с данной судом оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, иная точка зрения на то, как должен был быть разрешен вопрос, нежелание Гужевой Н.В. сохранения за Кузнецовым Д.В. права пользования жилым помещением в отсутствие правовых оснований для признания его утратившим право пользования спорным помещением, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для признания доводов апелляционной жалобы обоснованными не имеется. Выводы суда основаны на юридически значимых обстоятельствах данного дела, правильно установленных судом в результате исследования и оценки всей совокупности представленных по делу доказательств с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для переоценки доказательств и иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Обжалуемое решение является законным и обоснованным, процессуальный закон применен судом правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">решение Шуйского городского суда Ивановской области от 13 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гужевой <span class="FIO23">Н.В.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судьи:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 апреля 2025 года.</p> </div></span>