Дело № 33-720/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Судья Архипова А.Р. Дело № 33-720/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Номер производства в суде 1 инстанции № 2-1123/2024</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 37RS0020-01-2023-000518-67</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal">31 марта 2025 года г. Иваново</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Егоровой Е.Г., судей Чайки М. В., Богуславской О.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябчиковой А.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чайки М.В. дело по апелляционной жалобе ООО СК «Согласие-Вита» на решение Тейковского районного суда Ивановской области от 10 октября 2024 г. по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании "Согласие-Вита" о защите прав потребителей,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в Тейковский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с иском к ООО СК «Согласие-Вита», в котором просил признать договор страхования жизни и здоровья от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> прекратившим свое действие с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, взыскать с ответчика неиспользованную часть страховой премии в размере 113 808 рублей 60 копеек, неустойку в размере 189 943 рубля 38 копеек, штраф за нарушение прав потребителей в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей и по оплате отправки почтовой корреспонденции в размере 121 рубль.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования обоснованы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO1">ФИО1</span> и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>-Ф на сумму 575 586 рублей со сроком возврата до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Одновременно с оформлением кредитного договора <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с ООО СК «Согласие-Вита» заключен договор страхования жизни и здоровья с условием о выплате страховой премии в размере 124146 рублей со сроком страхования с даты заключения до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец полностью погасил кредитную задолженность, в связи с чем, полагает, что договор страхования прекратил свое действие и он имеет право на получение неиспользованной части страховой премии.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Тейковского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, решение Тейковского районного суда оставлено без изменения, а жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span> без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Тейковского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Тейковского районного суда Ивановской области от 10 октября 2024 г. исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к ООО СК "Согласие-Вита" удовлетворены частично;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">договор страхования жизни и здоровья от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между <span class="FIO1">ФИО1</span> и ООО СК "Согласие-Вита" признан прекратившим свое действие; с ООО СК "Согласие-Вита" в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> взыскана неиспользованная часть страховой премии в размере 113 808 рублей 60 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 56 904 рубля 30 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы 121 рубль, а всего взыскано 195 833 (сто девяносто пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 90 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С решением не согласился ответчик ООО СК "Согласие-Вита", в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">ФИО1</span>, представитель ответчика ООО СК «Согласие-Вита», представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК», в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ПАО «Росбанк» и <span class="FIO1">ФИО1</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>-Ф, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит на сумму 575 586 руб. под 13,9% годовых сроком до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В этот же день <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO1">ФИО1</span> и ООО СК «Согласие-Вита» на основании Условий добровольного страхования жизни, утвержденных приказом ООО СК «Согласие-Вита» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№</span>, являющихся неотъемлемой частью договора и приложенных к страховому полису, заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья <span class="Nomer2">№</span> со сроком страхования с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Пунктом 3.1 договора страхования предусмотрены страховые риски, страховые случаи, а именно смерть застрахованного лица в результате несчастного случая; установление застрахованному лицу 1, 2 группы инвалидности в результате несчастного случая; дожитие застрахованного лица до события недобровольной потери застрахованным лицом работы. Страховая сумма на дату начала срока действия договора составила 451 440 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3.6 договора страхования страховая премия уплачивается единовременно при заключении договора страхования и составляет 124 146 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти - его наследники.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> произведено полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>-Ф от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и выдана справка о закрытии договора.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в ООО СК «Согласие-Вита» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «Согласие-Вита» уведомило страхователя, что договор страхования жизни и здоровья <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был заключен не в целях обеспечения обязательств по кредиту и факт его досрочного погашения не является основанием для досрочного прекращения договора страхования. В случае досрочного прекращения договора на основании письменного заявления страхователя об отказе от договора по истечении «периода охлаждения» оплаченная страховая премия страхователю не возвращается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в ООО СК «Согласие-Вита» с письменной претензией с требованием о прекращении договора страхования жизни и здоровья и возврате неиспользованной части страховой премии в размере 113 808,60 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письмом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО СК «Согласие-Вита» в удовлетворении претензии отказало, после чего <span class="FIO1">ФИО1</span> обратился к уполномоченному по правам потребителей в сфере финансовых услуг.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением финансового уполномоченного от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> в удовлетворении требований к ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании страховой премии при досрочном расторжении договора страхования отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом установлено, что страховая сумма на дату начала срока действия договора составила 451 440 руб., а на дату окончания – 10 361 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита <span class="Nomer2">№</span>-Ф от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, сумма кредита составила 575 586 руб., срок возврата кредита – до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, процентная ставка – 13,9 % годовых. В случае отказа заемщика от обязательных видов страхования, предусмотренных условиями тарифа и указанных в п.п.9.1.1 Индивидуальных условий, и/или невыполнения заемщиком обязанности по вышеуказанным видам страхования свыше тридцати календарных дней, к настоящему договору применяется ставка, которая составит 16,20 % годовых.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитный договор и договор страхования были заключены на срок с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (2 558 дней).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> кредит был досрочно погашен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть срок пользования заемными денежными средствами составил 213 дней.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом в тексте иска представлен расчет неиспользованной части страховой премии на сумму 113 808, 60 рублей (124 146 руб. – (124 146* 213/2558) = 113 808,60 рублей, который судом проверен и признан арифметически верным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом оценки представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 12 статьи 11, части 2.4 статьи 7, части 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), пунктов 1,3 статьи 31, пунктов 1,5 статьи 28, пункта 6 статьи 13, статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», пункта 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 г N 4015-1 (ред. от 24.04.2020) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", установив, что условиями кредитного договора прямо предусмотрено увеличение процентной ставки по кредиту в зависимости от заключения заемщиком обязательных видов страхования и исполнения обязанности по договорам страхования, следовательно, заключение договора страхования <span class="FIO1">ФИО1</span> было обусловлено заключением кредитного договора, и в данном случае договор личного страхования был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что заключение договора личного страхования не являлось добровольным волеизъявлением заемщика <span class="FIO1">ФИО1</span>, в связи с чем, досрочное погашение <span class="FIO1">ФИО1</span> кредита является основанием для прекращения договора личного страхования, и как следствие, основанием для возврата истцу части уплаченной им страховой премии.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагая установленным факт нарушения прав истца как потребителя, руководствуясь статьями 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца штрафа и компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные выводы суда первой инстанции следуют из анализа совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, оцененных судом в соответствии с правилами ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и установленных по делу обстоятельствах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в соответствии с частью 10 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае полного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) кредитор и (или) третье лицо, действующее в интересах кредитора, оказывающие услугу или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, указанному в абз. 1 ч. 2.1 ст. 7 настоящего Федерального закона, на основании заявления заемщика об исключении его из числа застрахованных лиц по указанному договору личного страхования обязаны возвратить заемщику денежные средства в сумме, равной размеру страховой премии, уплачиваемой страховщику по указанному договору личного страхования в отношении конкретного заемщика, за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого заемщик являлся застрахованным лицом по указанному договору личного страхования, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, указанного заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, в отношении данного застрахованного лица.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2.4 статьи 7 указанного Федерального закона договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из анализа вышеприведенных норм права следует, что досрочное погашение кредита дает право на расторжение договора страхования с возвратом части неиспользованной страховой премии, если заключение договора страхования являлось обеспечением исполнения этого кредитного обязательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеприведенных норм права суд пришел к обоснованному выводу, что условия кредитного договора зависели от заключения истцом договора страхования в части размера процентной ставки, а потому спорный договор страхования заключен в целях обеспечения кредита.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки по лицевому счету <span class="FIO1">ФИО1</span>, открытому в ПАО «Росбанк» в связи с заключением кредитного договора, следует, что часть суммы кредита в соответствии с распоряжением истца была направлена, в том числе на оплату страховой премии по договору страхования <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховая сумма на дату начала срока действия договора составила 451 440 руб., а далее согласно Графику уменьшения страховой суммы (приложение <span class="Nomer2">№</span> к договору страхования).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3.6 договора страхования страховая премия уплачивается единовременно при заключении договора страхования и составляет 124 146 руб. Размер страховой премии уменьшается в течение срока страхования в связи с уменьшением размера страховой суммы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита <span class="Nomer2">№</span>-Ф от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> полная стоимость кредита составила 327683,21 руб., тогда как согласно п.1 указанного договора сумма кредита составила 575586 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, страховая сумма составляет 451 440 руб., что фактически равно оставшейся сумме кредита за вычетом суммы страховой премии - 124 146 руб., а не полной сумме кредита в размере 575586 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, различные условия кредитного договора о полной стоимости кредита в части иных платежей, является обстоятельством, позволяющим квалифицировать договор страхования как заключенный в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что спорный договор страхования не подпадает под требования, установленные Индивидуальными условиями кредитного договора, не влекут отмену решения суда, поскольку иного экономического и практического смысла в заключении истцом одновременно договора страхования в один день с кредитным договором, кроме как получение кредита на более выгодных условиях, не имеется. В данном случае истец является более слабой стороной договора, а страховщик допустил нарушение прав истца как потребителя услуги.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку права истца как потребителя финансовой услуги были нарушены, в добровольном порядке его требования не удовлетворены, то суды пришли к правильному выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно иной оценки доказательств не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции полно и правильно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права принято законное и обоснованное решение и оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к его отмене не имеется, а доводы жалобы фактически направленные на иную оценку доказательств, таковыми служить не могут.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Тейковского районного суда Ивановской области от 10 октября 2024 г. -оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК «Согласие-Вита» - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p class="MsoNormal">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 апреля 2025г</p> </div></span>