Дело № 33-997/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Каманина Н.П. Дело № 33-997/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Номер дела в суде первой инстанции № 2-3493/2024</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 37RS0022-01-2024-004257-12</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 мая 2025 года город Иваново</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Хрящевой А.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Дорофеевой М.М., Артёменко Е.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой С.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хрящевой А.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело по апелляционным жалобам Максимова Василия Николаевича, Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фрунзенскому району г. Иваново на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 10 декабря 2024 года по исковому заявлению Максимова Василия Николаевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Максимов В.Н. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Максимова В.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>. В дальнейшем действия истца переквалифицированы на обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>. Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Максимов В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, истцу назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В части обвинения в совершении преступления, предусмотренного <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>, Максимов В.Н. признан невиновным, оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления с признанием права на реабилитацию. Факт незаконного уголовного преследования причинил Максимову В.Н. нравственные страдания, поскольку истец был вынужден доказывать свою невиновность в совершении вменяемого ему преступления средней тяжести, испытывал нравственные переживания из-за продолжительного уголовного преследования (1 год и 8 месяцев). В период уголовного преследования <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, что также причиняло истцу моральные страдания. Кроме того, Максимов В.Н. испытывал нравственные переживания в связи с унижающими действиями органов следствия, дознания, прокуратуры, потерпевшей, в период уголовного преследования не имел возможности официально трудоустроиться, полноценно осуществлять трудовую деятельность по месту фактической работы, оказывать финансовую помощь семье, материально себя обеспечивать, был вынужден нести расходы на оплату услуг адвоката для защиты своих прав. Истцу не принесены официальные извинения за незаконное уголовное преследование органами прокуратуры, что также свидетельствует о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в связи с незаконным уголовным преследованием, в размере 1500000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 10 декабря 2024 года исковые требования Максимова В.Н. удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Максимова В.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С решением суда первой инстанции не согласен истец Максимов В.Н., в апелляционной жалобе, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С принятым по делу решением также не согласилось третье лицо Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фрунзенскому району г. Иваново, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Ивановской области, третьи лица Иванова О.Г., Бутенко Н.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав истца Максимова В.Н., поддержавшего доводы поданной истцом жалобы и возражавшего на доводы жалобы третьего лица, представителя третьего лица Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фрунзенскому району г.Иваново по доверенности <span class="FIO6">ФИО1</span>, поддержавшую доводы поданной третьим лицом жалобы и возражавшую на доводы жалобы истца, представителя третьего лица прокуратуры Ивановской области <span class="FIO7">ФИО2</span>, полагавшую подлежащим снижению взысканный судом размер компенсации морального вреда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново – мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Максимов В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>, с назначением наказания: <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span>. До вступления приговора в законную силу Максимову В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, Максимов В.Н. взят под стражу в зале суда. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Максимова В.Н. под стражей в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – до вступления приговора в законную силу. Максимов В.Н. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span>, и оправдан за отсутствием в его действиях состава указанного преступления, за Максимовым В.Н. признано право на реабилитацию в порядке главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов уголовного дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span>, Максимов В.Н. задержан в качестве подозреваемого и помещен в изолятор временного содержания УМВД России по Ивановской области, освобожден из-под стражи <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В этот же день <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Максимова В.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> старшим следователем СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново Бутенко Н.А. вынесено постановление о переквалификации деяния, совершенного Максимовым В.Н., на <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление о привлечении Максимова В.Н. в качестве обвиняемого, Максимову В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> начальником отделения СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново Бутенко Н.А. вынесено постановление о переквалификации деяния, совершенного Максимовым В.Н., действия Максимова В.Н. квалифицированы по <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново в отношении Максимова В.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново в отношении Максимова В.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уголовные дела в отношении Максимова В.Н. по признакам преступления, предусмотренного <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span>, по признакам преступления, предусмотренного <span class="others16">&lt;данные изъяты&gt;</span>, по признакам преступления, предусмотренного <span class="others17">&lt;данные изъяты&gt;</span>, объединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> принято к производству старшего следователя СО ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново Бутенко Н.А., которым <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление о привлечении Максимова В.Н. в качестве обвиняемого, истцу предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <span class="others18">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено постановление о переквалификации преступления с <span class="others19">&lt;данные изъяты&gt;</span> на <span class="others20">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника отделения СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в уголовном деле <span class="Nomer2">№</span> деяние, совершенное Максимовым В.Н., а именно <span class="others21">&lt;данные изъяты&gt;</span> квалифицировано по <span class="others22">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника отделения СО ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Максимову В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <span class="others23">&lt;данные изъяты&gt;</span>; в отношении Максимова В.Н. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново составлено обвинительное заключение в отношении Максимова В.Н. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных <span class="others24">&lt;данные изъяты&gt;</span>, которое утверждено прокурором <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, уголовное дело направлено мировому судье для рассмотрения по существу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1099, 1100, 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», пришел к выводу о возникновении у Максимова В.Н. права на компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, поскольку вступившим в законную силу приговором суда истец признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <span class="others25">&lt;данные изъяты&gt;</span>, с признанием права на реабилитацию. С выводами суда первой инстанции в указанной части судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и исследованных судом доказательствах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вопреки доводам жалобы третьего лица, поскольку вступившим в законную силу приговором суда признано право на реабилитацию Максимова В.Н. в связи с оправданием в совершении преступления, судом в пользу истца обоснованно взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время, исходя из установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части размера присужденной компенсации морального вреда и находит доводы апелляционной жалобы Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фрунзенскому району г. Иваново о несоответствии суммы компенсации требованиям разумности и справедливости заслуживающими внимания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (пункт 30).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни. При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (пункт 42).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, сами по себе не порождают у него право на компенсацию морального вреда (пункт 43).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» указано, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени причиненных истцу физических или нравственных страданий, в том числе обусловленных его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, Максимову В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, расследование данных преступлений производилось одновременно, при этом обвинение в совершении преступления, предусмотренного <span class="others26">&lt;данные изъяты&gt;</span>, в совершении которого истец признан невиновным и оправдан, не повлияло ни на ход расследования, ни на избранную в отношении истца меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, являющейся в системе действующих мер пресечения одной из наименее строгих; содержание истца под стражей (с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) имело место до предъявления ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного <span class="others35">&lt;данные изъяты&gt;</span>, срок содержания под стражей полностью включен в срок отбывания истцом назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <span class="others36">&lt;данные изъяты&gt;</span>, с учетом осуждения за совершение иных преступлений причинило ему значительные физические и нравственные страдания, свидетельствующие об обоснованности требований о возмещении морального вреда в заявленном размере.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, как следует из материалов уголовного дела при одновременном обвинении истца в совершении нескольких преступлений в рамках уголовного дела следственные действия, в которых участвовал истец, и примененные к нему меры процессуального принуждения были связаны как с расследованием преступления, в совершении которого истец признан невиновным, так и преступления, предусмотренного <span class="others27">&lt;данные изъяты&gt;</span>, за которое истец осужден приговором суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы истца о том, что <span class="others28">&lt;данные изъяты&gt;</span>, подлежат отклонению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others29">&lt;данные изъяты&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Максимова В.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что свидетельствует об отсутствии препятствий для осуществления истцом трудовой деятельности. Из объяснений Максимова В.Н. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, приобщенных к материалам уголовного дела, следует, что Максимов В.Н. работает без официального трудоустройства в швейном цехе (т. 1 л.д. 101-102), согласно протоколу допроса Максимова В.Н. в качестве подозреваемого от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец также пояснил, что не трудоустроен, подрабатывает закройщиком у индивидуального предпринимателя (т. 2 л.д. 117-121). Доказательства, свидетельствующие о потере работы, наличии препятствий к осуществлению трудовой деятельности либо наличии затруднений в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении Максимова В.Н. уголовного дела, истцом не представлены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для проверки доводов апелляционной жалобы истца об <span class="others30">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others32">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы истца, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного в связи с незаконным уголовным преследованием, исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (пункт 42) помимо прочего надлежит учитывать сведения о личности истца, в частности, образ жизни и род занятий истца, а также привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности. Согласно материалам дела Максимов В.Н. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы (т. 1 л.д. 56-57, 208-220, 223-231, 228-242,), 28 раз истец привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 58), у Максимова В.Н. имеется <span class="others33">&lt;данные изъяты&gt;</span> (т. 1 л.д. 246), истец в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.</p> <p class="MsoBodyText2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит изменению в части размера взысканной судом компенсации морального вреда как принятое с нарушением норм материального права, а также в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела с принятием в измененной части нового решения о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Максимова В.Н. компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы истца, оценка характера и степени причиненного морального вреда относится к исключительной компетенции суда и является результатом оценки конкретных обстоятельств дела исходя из положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вышеуказанный размер компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости, фактическим обстоятельствам дела, степени и характеру физических и нравственных страданий истца, а также его индивидуальным особенностям и личности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки истца на недобросовестные действия потерпевшей по уголовному делу, оговоре истца не могут быть признаны состоятельными, учитывая, что приговором суда истец признан виновным в совершении преступления, приговор вступил в законную силу, при этом указанные обстоятельства правового значения для разрешения заявленных требований не имеют.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Максимова В.Н. о пропуске Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фрунзенскому району г. Иваново срока подачи апелляционной жалобы подлежат отклонению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 10 декабря 2024 года изготовлено судом в окончательной форме 23 декабря 2024 года, о чем указано в мотивированном решении суда, при этом апелляционная жалоба на решение суда подана Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фрунзенскому району г. Иваново в суд первой инстанции 23 января 2025 года – в пределах установленного законом срока, о чем свидетельствует проставленный на жалобе штамп суда о регистрации входящей корреспонденции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 10 декабря 2024 года изменить в части размера взысканной компенсации морального вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В измененной части принять по делу новое решение, определив к взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Максимова Василия Николаевича (<span class="others34">&lt;данные изъяты&gt;</span>) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы Максимова Василия Николаевича отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.05.2025 года</p> </div></span>