Дело № 33-1389/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ребров А.А. Дело № 33-1389/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Номер дела в суде 1 инстанции 2-23/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 37RS0005-01-2024-002174-81</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 июня2025года г. Иваново</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего Хрящевой А.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей АртёменкоЕ.А., ТимофеевойТ.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Смертиной О.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Артёменко Е.А. дело по апелляционной жалобе Шатуновой Татьяны Николаевны на решение Ивановского районного суда Ивановской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по иску Шатуновой Татьяны Николаевны к Конотопу Никите Константиновичу о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установила:</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шатунова Т.Н. обратилась в суд с иском к Конотопу Н.К., в окончательной редакции своих требований просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1853576 руб., проценты в связи с неправомерным удержанием денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а именно: с суммы 95000 руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 33262,23 руб., начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день полного погашения долга; с суммы 195000 руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 67858,41 руб., начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день полного погашения долга; с суммы 150000 руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 52172,07 руб., начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день полного погашения долга; с суммы 150000 руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 38873,57 руб., начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день полного погашения долга; с суммы 320000 руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 111300,41 руб., начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день полного погашения долга; с суммы 72500 руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 25203,59 руб., начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день полного погашения долга; с суммы 320000 руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 111243,42 руб., начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день полного погашения долга; с суммы 380000 руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 131830,88 руб., начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день полного погашения долга; с суммы 211076 руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 73227,20 руб., начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день полного погашения долга, а всего 644971,88 руб.; компенсацию причиненного <span class="FIO2">ФИО2</span> морального вреда в размере 50000 руб.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что в начале <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года на телефон истца позвонил мужчина, который представился <span class="FIO8">ФИО8</span> – старшим экспертом инвестиционной компании «FixPro trade Like a Pro». Он предложил истцу произвести инвестирование денежных средств в акции иностранных компаний для получения дивидендов. <span class="FIO8">ФИО8</span> сообщил, что инвестиционные вложения возвращаются инвестору по его требованию в течение нескольких дней. Поддавшись на уговоры, Шатунова Т.Н. по указанию <span class="FIO8">ФИО8</span> отправила ему в мессенджере WhatsApp копию паспорта, после чего под его руководством зарегистрировалась на сайте инвестиционной компании. <span class="FIO8">ФИО8</span> предложил ей приобрести акции «Северный поток 2». Денежные средства для приобретения акций вносились Шатуновой Т.Н. по указанию <span class="FIO8">ФИО8</span> на счет <span class="Nomer2">№</span> в АО «Тинькофф Банк»: через терминал <span class="Nomer2">№</span> ООО «Сеть Связной», расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с 13:31 часов по 12:38 часов в размере 95000руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с 14:06 часов по 14:31 часов в размере 195000 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с 14:41 часов по 14:53 часов в размере 150000 руб.; через салон связи ООО «Сеть Связной», расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 17:58 часов в размере 150000 руб.; через пункт приема платежей АО «Русская Телефонная Компания», расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 20:03 часов в размере 320000 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 13:07 часов в размере 72500 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 15:49часов в размере 320000 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 10:34 часов в размере 380000руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 14:58 часов в размере 211076 руб. Всего на счет <span class="Nomer2">№</span> в АО «Тинькофф банк» Шатунова Т.Н. внесла 1873576руб. Через некоторое время Шатунова Т.Н. по телефону связалась с <span class="FIO8">ФИО8</span> и сообщила о намерении произвести возврат инвестиций. Однако ей было сообщено, что Сингапурский банк блокирует вывод денежных средств, в связи с чем для вывода денежных средств необходимо дополнительно перечислить 2000 долларов США. Шатунова Т.Н. сообщила ему, что у нее нет такой суммы денежных средств. После этого <span class="FIO8">ФИО8</span> и его помощники перестали выходить на связь, доступ в личный кабинет на сайте компании был заблокирован. Истец полагает, что стала жертвой мошеннических действий с использованием электронных компьютерных технологий, в том числе в банковской сфере. По факту хищения у нее денежных средств Шатунова Т.Н. обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> СО ОМВД России по району «Ивановское» г. Москвы было возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам состава преступления, предусмотренного <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> УК РФ в отношении неустановленных лиц. Для целей взыскания суммы неосновательного обогащения ранее истцом был подан иск к АО «Тинькофф банк». В рамках дела получена информация от АО «Тинькофф Банк» об анкетных данных лица, на имя которого в АО «Тинькофф Банк» была выпущена карта <span class="Nomer2">№</span> и открыт текущий счет <span class="Nomer2">№</span>. Согласно данного ответа этим лицом является Конотоп Н.К. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма неосновательного обогащения, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств с указанной суммы, а также компенсация морального вреда.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ивановского районного суда Ивановской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении исковых требований Шатуновой Т.Н. отказано.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С решением суда не согласилась истец Шатунова Т.Н. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Шатунова Т.Н. и ее представитель на основании доверенности СафоновД.П. апелляционную жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Конотопа Н.К. адвокат Корнилов Э.Г. на апелляционную жалобу возражал, полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Конотоп Н.К., третьи лица АО «ТБанк», Баязитдинов Р.Р., Виноградов В.И., Гиздатуллин А.А., Зиновьева М.С., Юнусов Р.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении не представили.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, проверив материалы дела на основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19декабря2003года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает, что вышеуказанным требованиям решение суда не соответствует и имеются основания для его отмены в части отказа во взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Шатунова Т.Н. перечислила на лицевой счет <span class="Nomer2">№</span> (номер карты <span class="Nomer2">№</span>), открытый в АО «ТБанк»: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> несколькими переводами денежную сумму в размере 95000 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> денежную сумму в размере 130000руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> несколькими переводами денежную сумму в размере 195000 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> несколькими переводами денежную сумму в размере 470000руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> несколькими переводами денежную сумму в размере 392500 руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> денежную сумму в размере 591076руб. Общая сумма, внесенная истцом на указанный счет, по расчетам суда составила 1873576 руб.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Счет <span class="Nomer2">№</span> в АО «ТБанк», на который истцом перечислены денежные средства, открыт на имя ответчика Конотопа Н.К.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение оснований для перевода денежных средств на счет ответчика ШатуноваТ.Н. представила переписку с контактом «Богдан», абонентский номер +<span class="Nomer2">№</span> в мессенджере WhatsApp с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, из которой следует, что денежные средства переводились ею на счет ответчика в целях инвестирования денежных средств в акции «Северный поток 2» для получения дивидендов.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт поступления в вышеуказанные даты денежных переводов в указанных размерах от истца на банковский счет, ответчиком в лице его представителя не оспаривался.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После поступления денежных средств от ШатуновойТ.Н. на счет в АО «ТБанк» КонотопомН.К. производились следующие операции по переводу денежных средств: 1) <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> через короткий промежуток времени после поступления денежной суммы 95000 руб. с карты банком снята плата за пополнение в общем размере 1900 руб. и осуществлен перевод третьему лицу Баязитдинову Р.Р. в размере 92200 руб.; 2) <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> через короткий промежуток времени после поступления денежной суммы 130000 руб. снята плата за пополнение 2600 руб. и осуществлен перевод <span class="FIO24">ФИО24</span> в размере 121126 руб.; 4) <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> через короткий промежуток времени после поступления денежной суммы 195000руб. от истца и иных сумм от других лиц была снята плата за пополнение и произведены переводы Юнусовой Р.В. в общей сумме 1300000 руб.; 5) <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> через короткий промежуток времени после поступления денежной суммы 150000 руб. снята плата за пополнение и осуществлен перевод Гиздатуллину А.А. в размере 145530 руб.; 6) <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> после поступления денежной суммы 320000 руб. и иных сумм от других лиц снята плата за пополнение 6400 руб. и произведен перевод Юнусовой Р.В. в размере 456000 руб.; 7) <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> через короткий промежуток времени после поступления денежной суммы 72500 руб. от истца снята плата за пополнение 1450 руб., осуществлено пополнение счета на 400000 руб. и осуществлен перевод <span class="FIO9">ФИО9</span> в размере 458420руб.; 8) <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> после поступления денежной суммы 320000 руб. снята плата за пополнение 6400 руб. и произведен перевод <span class="FIO10">ФИО10</span> в размере 310460 руб.; 9) <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> после поступления денежной суммы 380000 руб. и денежной суммы 211076 руб. снята плата за пополнение 7600 руб. и 4221,52 руб., позднее произведены переводы <span class="FIO11">ФИО11</span>, <span class="FIO12">ФИО12</span>, <span class="FIO13">ФИО13</span></p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом движение денежных средств по счету Конотопа Н.К. характеризуется множественностью поступлений и последующих за ними переводов другим лицам денежных сумм, которые можно признать крупными, исчисляемыми в десятках и сотнях тысяч рублей.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением следователя СО ОМВД России по району Ивановское г. Москвы от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> УК РФ. Согласно данному постановлению в период времени с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, осуществив звонок с мобильного номера <span class="Nomer2">№</span> и представившись сотрудником брокерской компании «FXPro Trade Like a Pro» под предлогом вложения денег и получения прибыли, путем обмана, завладел денежными средствами, принадлежащими Шатуновой Т.Н., которая вносила на «различные банковские» на общую сумму 1762000 руб., тем самым причинив своими незаконными действиями последней материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражая против заявленных требований Конотоп Н.К. сослался на то, что он не являлся приобретателем денежных средств, а был лишь посредником по переводам этих денег между истцом и иными лицами.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справок «Garantex Europe OU» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что биржа https://garantex.org/ является юридическим лицом, зарегистрированным в Эстонии. Компания «Garantex» подтверждает, что Конотоп Н.К. и Зиновьева М.С. на криптоплатформе «Garantex.org» совершают (осуществляли) сделки (операции) с цифровыми знаками (рублевым кодом Garantex). Учетная запись Конотопа Н.К. зарегистрирована на криптоплатформе (торговой платформе) «Garantex.org» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, учетная запись <span class="FIO20">ФИО20</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Посредством своей учетной записи «BTCxCHANGE» Зиновьева М.С. осуществляет сделки по купле-продаже рублевых кодов, в том числе с использованием для переводов денежных средств своего счет.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая Шатуновой Н.К. в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исходил из того, что ответчик являлся лишь посредником в движении денежных средств от Шатуновой Т.Н. к другим лицам; что отсутствуют сведения о привлечении ответчика в установленном законом порядке к ответственности по факту совершения противоправных действий, выразившихся в завладении спорными денежными средствами истца; что с достаточной степенью достоверности не доказано, что осуществленные истцом переводы, которых было множество и которые были растянуты во времени, не направлялись в счет сделок, осуществляемых брокером; что денежные средства могли быть утрачены истцом не по причине неосновательного получения их ответчиком, а в результате участия в высокорисковой биржевой деятельности или иной попытке извлечения прибыли, в связи с чем пришел к выводу, что приобретение денежных средств ответчиком за счет истца не нашло достаточного подтверждения, денежные переводы истца ответчику не отвечают признакам ошибочных, а позиция истца по заявленным требованиям в целом вызывает обоснованные сомнения. Поскольку истцу было отказано в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов также отсутствуют.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оспаривая принятое по делу решение, ШатуноваТ.Н. в своей апелляционной жалобе указывает на нарушение судом правил оценки доказательств, полагает, что судом оставлено без внимания отсутствие в представленной ею переписке упоминания на криптовалюту и криптоплатформу «Garantex.org». Тот факт, что полученные КонотопомН.К. денежные средства практически сразу были переведены третьим лицам, свидетельствует лишь о распоряжении ими ответчиком по своему усмотрению, а не отсутствии факта неосновательного обогащения. По мнению истца, ею доказана необходимая совокупность обстоятельств, подтверждающая возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем ее требования подлежали удовлетворению.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы, приведенные в апелляционной жалобе истца, в силу следующего.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из существа исковых требований, истцу надлежало доказать, что ответчик приобрел или сберег за счет истца денежные средства, ответчик, в свою очередь, был обязан доказать наличие оснований для приобретения или сбережения денежных средств либо наличие предусмотренных статьей 1109 ГК РФ оснований, препятствующих возврату неосновательного обогащения.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела ШатуновойТ.Н. представлена переписка в мессенджере WhatsApp с контактом «Богдан», абонентский номер +<span class="Nomer2">№</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в которой имеются сообщения от контакта «Богдан» с указанием номера карты <span class="Nomer2">№</span> и денежных сумм, подлежащих переводу истцом на эту карту в целях инвестирования денежных средств в акции «Северный поток 2» (т. 3 л.д. 1-102). В переписке нет упоминания ни о вложении денежных средств в приобретении криптовалюты, ни о криптоплатформе «Garantex.org». При этом содержание переписки не свидетельствует о том, что ШатуноваТ.Н., осуществляя зачисления на карту ответчика, предоставляла денежные средства в целях благотворительности и знала об отсутствии обязательства.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Номер карты <span class="Nomer2">№</span> привязан к расчетному счету <span class="Nomer2">№</span> в АО «ТБанк», который открыт на имя КонотопаН.К.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт поступления на указанный счет денежных средств истца за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в общей сумме 1873576 руб. установлен и не оспаривался ответчиком.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что на имя ШатуновойТ.Н. были приобретены акции «Северный поток 2», открыт торговый счет, ответчиком, которому поступили денежные средства Шатуновой Т.Н., в материалы дела не представлено.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по настоящему делу установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующая о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, препятствующих возврату неосновательного обогащения.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки мнению суда, привлечение или не привлечение в установленном законом порядке какого-либо к ответственности по факту совершения противоправных действий, выразившихся в завладении спорными денежными средствами истца, не является значимым обстоятельством для разрешения требований о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание суда на то, что ШатуновойТ.Н. не доказано, что осуществленные ею переводы не направлялись в счет сделок, осуществляемых брокером, не основано на вышеперечисленных положениях главы 60 ГК РФ, из которых следует, что обязанность доказать наличие оснований для приобретения денежных средств должен был ответчик. При этом, указанные им основания для приобретения денежных средств истца, не совпадают с основаниями перевода денежных средств ШатуновойТ.Н., которая полагала, что денежные средства направлены для приобретения ценных бумаг.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки КонотопаН.К. на то, что после получения денежных средств от истца, он незамедлительно переводил их на счета третьих лиц для приобретения криптовалюты, в подтверждение чего им представлены скриншоты переписки в мессенджере Телеграмм, в связи с чем на его стороне не возникло неосновательного обогащения, судебная коллегия отклоняет, поскольку свидетельствует лишь о распоряжении ответчиком поступившими от истца денежными средствами по собственному усмотрению. Доказательств того, что денежные средства перечислены по указанию ШатуновойТ.Н., а также того, что ей осуществлялся возврат денежных средств от третьих лиц, ответчиком не представлено.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные КонотопомН.К. доказательства не подтверждают ни наличие законных, договорных либо внедоговорных оснований для получения ответчиком денежных средств от ШатуновойТ.Н. и дальнейшего распоряжения денежными средствами по ее поручению. Действия ответчика по распоряжению поступившими на его счет денежными средствами и последующее перечисление их на счета третьих лиц также не свидетельствуют о данных обстоятельствах.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, решение суда в части отказа во взыскании неосновательного обогащения и как следствие процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права, с принятием по делу нового решения об удовлетворении требований ШатуновойТ.Н. и взыскании с КонотопаН.К. в ее пользу неосновательного обогащения в заявленном размере (1853576руб.) в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд апелляционной инстанции учитывает и то, что КонотопН.К. не лишен возможности реализации своего права на судебную защиту и инициации соответствующего гражданско-правового спора с лицами, которые являются получателями денежных средств.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 КГ РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О неосновательности получения денежных средств КонотопН.К. знал и должен был знать с момента их поступления от Шатуновой Т.Н. на его счет, а именно: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 95000руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 150000руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 195000руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 370000руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 392500руб., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 591076руб.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, с перечисленных дат подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на соответствующие вышеуказанные суммы.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими средствами по день уплаты ей суммы неосновательного обогащения.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26октября2002года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия введения моратория предусмотрены в пункте 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26октября2002года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26октября2002года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации от 28марта 2022года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля 2022года сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 2 этого же Постановления разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий на начисление неустойки и иных финансовых санкций применяется независимо от того, обладает ли лицо признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, подано ли в отношении него заявление о признании несостоятельным (банкротом) либо нет.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в заявленный истцом период начисления процентов за пользование чужими денежными средства имело место введение моратория, за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые являются санкцией за нарушение денежного обязательства.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, размер процентов на сумму 95000руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с исключением периода с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составит 42825,46руб.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет следующий: (95000 х 6,5 /365 х 25 дней (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 422,95) + (95000 х 6,75 / 365 х 42 дня (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 737,88) + (95000 х 7,5 / 365 х 56 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 1093,15) + (95000 х 8,5 /365 х 56 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 1238,90) + (95000 х 9,5 /365 х 14 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 346,16) + (95000 х 20 /365 х 32 <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 1665,75) + (95000 х 7,5 /365 х 295 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 5758,56) + (95000 х 8,5 /365 х 22 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 486,71) + (95000 х 12 / 365 х 34 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 1061,92) + (95000 х 13 /365 х 42 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 1421,10) + (95000 х 15 /365 х 49 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 1913,01) + (95000 х 16 /365 х 14 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 583,01) + (95000 х 16 / 366 х 210 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 8721,31) + (95000 х 18/366 х 49 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 2289,34) + (95000 х 19 / 366 х 42 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 2071,31) + (95000 х 21 / 366 х 65 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 3543,03) + (95000 х 21 / 365 х 159 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 8690,55) + (95000 х 20 / 365 х 15 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 780,82) = 42825,46).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер процентов на сумму 130000руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с исключением периода с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составит 58464руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет следующий: (130000 х 19 / 365 х 19 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 439,86) + (130000 х 6,75 / 365 х 42 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 1009,73) + (130000 х 7,5 / 365 Х 56 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 1495,89) + (130000 х 8,5 / 365 х 56 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 1695,34) + (130000 х 9,5 / 365 х 14 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 473,70) + (130000 х 20 / 365 х 32 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 2279,45) + (130000 х 7,5 /365 х 295 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 7880,14) + (130000 х 8,5 / 365 х 22 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 666,03) + (130000 х 12 / 365 х 34 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 1453,15) + (130000 х 13 /365 х 42 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 1944,66) + (130000 х 15 /365 х 49 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 2617,81) + (130000 х 16 / 365 х 14 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 797,81) + (130000 х 16 / 366 х 210 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 11934,43) + (130000 х 18 / 366 х 49 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 3132,79) + (130000 х 19 / 366 х 42 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 2834,43) + (130000 х 21 /366 х 65 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 4848,36) + (130000 х 21 / 365 х 159 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 11892,33) + (130000 х 20 / 365 х 15 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 1068,49) = 58464,40).</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер процентов на сумму 195000руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с исключением периода с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составит 87488,23руб.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет следующий: (195000 х 6,5 / 365 х 13 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 451,44) + (195000 х 6,75 / 365 х 42 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 1514,59) + (195000 х 7,5 / 365 х 56 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 2243,84) + (195000 х 8,5 / 365 х 56 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 2543,01) + (195000 х 9,5 / 365 х 14 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 710,55) + (195000 х 20 / 365 х 32 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 3419,18) + (195000 х 7,5 / 365 х 295 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 11820,21) + (195000 х 8,5 / 365 х 22 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 999,04) + (195000 х 12 / 365 х 32 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 2179,73) + (195000 х 13 / 365 х 42 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 2916,99) + (195000 х 15 / 365 х 49 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 3926,71) + (195000 х 16 / 365 х 14 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 1196,71) + (195000 х 16 /366 х 210 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 17901,64) + (195000 х 18 / 366 х 49 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 4699,18) + (195000 х 19 / 366 х 42 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 4251,64) + (195000 х 21 / 366 х 65 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 7272,54) + (195000 х 21 / 365 х 159 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 17838,49) + (195000 х 20 / 365 х 15 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 1602,74) = 87488,23).</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер процентов на сумму 470000руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с исключением периода с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составит 210785,34руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет следующий: (470000 х 6,5 / 365 х 12 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 1004,38) + (470000 х 6,75 / 365 х 42 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 3650,55) + (470000 х 7,5 / 365 х 56 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 5408,22) + (470000 х 8,5 /365 х 56 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 6129,32) + (470000 х 9,5 / 365 х 14 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 1712,60) + (470000 х 20 / 365 х 32 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 8241,10) + (470000 х 7,5 / 365 х 295 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 28489,73) + (470000 х 8,5 / 365 х 22 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 2407,95) + (470000 х 12 / 365 х 34 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 5253,70) + (470000 х 13 / 365 х 42 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 7030,68) + (470000 х 15 / 365 х 49 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 9464,38) + (470000 х 16 / 365 х 14 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 2884,38) + (470000 х 16 /366 х 210 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 43147,54) + (470000 х 18 / 366 х 49 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 11326,23) + (470000 х 19 / 366 х 42 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 10247,54) + (470000 х 21 / 366 х 65 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 17528,69) + (470000 х 21 / 365 х 159 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 42995,34) + (470000 х 20 / 365 х 15 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 3863,01) = 210785,34).</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер процентов на сумму 392500руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с исключением периода с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составит 175958,31руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет следующий: (392500 х 6,5 / 365 х 11 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 768,87) + (392500 х 6,75 / 365 х 42 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 3048,60) + (392500 х 7,5 /365 х 56 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 4516,44) + (392500 х 8,5 / 365 х 56 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 5118,63) + (392500 х 9,5 / 365 х 14 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 1430,21) + (392500 х 20 / 365 х 32 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 6882,19) + (392500 х 7,5 / 365 х 295 ( <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 23791,95) + (392500 х 8,5 / 365 х 22 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 2010,89) + (392500 х 12 / 365 х 34 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 4387,40) + (392500 х 13 / 365 х 42 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 5871,37) + (392500 х 15 / 365 х 49 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 7903,77) + (392500 х 16 / 365 х 14 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 2408,77) + (392500 х 16 / 366 х 210 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 36032,79) + (392500 х 18 / 366 х 49 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 9458,61) + (392500 х 19 / 366 х 42 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 8557,79) + (392500 х 21 /366 х 65 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 14638,32) + (392500 х 21 / 365 х 159 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 35905,68) + (392500 х 20 / 365 х 15 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 3226,03) = 175958,31).</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер процентов на сумму 591076руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с исключением периода с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составит 264559,13руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет следующий: (591076 х 6,5 / 365 х 7 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 736,82) + (591076 х 6,75 / 365 х 42 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 4590,96) + (591076 х 7,5 / 365 х 56 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 6801,42) + (591076 х 8,5 / 365 х 56 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 7708,28) + (591076 х 9,5 / 365 х 14 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 2153,78) + (591076 х 20 / 365 х 32 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 10364,07) + (591076 х 7,5 / 365 х 295 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 35828,92) + (591076 х 8,5 / 365 х 22 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 3028,25) + (591076 х 12 / 365 х 34 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 6607,10) + (591076 х 13 / 365 х 42 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 8841,85) + (591076 х 15 / 365 х 49 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 11902,49) + (591076 х 16 / 365 х 14 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 3627,43) + (591076 х 16 / 366 х 210 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 54262,71) + (591076 х 18 / 366 х 49 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 14243,96) + (591076 х 19 / 366 х 42 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 12887,39) + (591076 х 21 / 366 х 65 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 22044,23) + (591076 х 21 / 365 х 159 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 54071,31) + (591076 х 20 / 365 х 15 (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) = 4858,16) = 264559,13).</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, подлежащих взысканию с КонотопаН.К. в пользу Шатуновой Т.Н. составит 840080,47руб. (42825,46+58464+87488,23+210785,34+175958,31+264559,13 = 840080,47).</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате Шатуновой Т.Н. суммы неосновательного обогащения в размере 1853576руб., на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день ее выплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22июня2021года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае изменения судом апелляционной инстанции судебного постановления суда первой инстанции, а также в случае его отмены и принятия нового судебного постановления суд апелляционной инстанции изменяет или отменяет решение суда первой инстанции о распределении судебных расходов, в том числе, если это сделано отдельным постановлением суда первой инстанции (часть 3 статьи 98 ГПК РФ).</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обращении в суд с исковым заявлением Шатуновой Т.Н. была оплачена государственная пошлина в сумме 18926,99руб.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с исключением периода с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из периодов начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, требования истца удовлетворены на 96%. Соответственно, расходы ШатуновойТ.Н. по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 18169,91руб. (18926,99 х 96% = 18169,91руб.).</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, на основании ст. 98 ГПК РФ решение суда в части отказа истцу в возмещении судебных расходов подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании в ее пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18169,91руб.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда в части отказа ШатуновойТ.Н. во взыскании с ответчика компенсации морального вреда исходя из следующего.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав. (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не свидетельствуют о причинении ей вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав законодательством в рассматриваемом случае не предусмотрено, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">определила:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ивановского районного суда Ивановской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить в части отказа во взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанной принять по делу новое решение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск Шатуновой Татьяны Николаевны к Конотопу Никите Константиновичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Конотопа Никиты Константиновича (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Шатуновой Татьяны Николаевны (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) неосновательное обогащение в сумме 1853576руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 840080,47руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 1853576руб. или ее остаток, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день ее выплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18169,91руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение суда оставить без изменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 июня 2025 года</p> <p class="a0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> </div></span>