Дело № 21-159/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Кузнецова В.А. Дело № 21-159/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">УИД 37RS0019-01-2025-000695-09</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">город Иваново 11 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судья Ивановского областного суда Войкин А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">защитник Усанова В.А. - <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO9">Усанова В.А.</span> на решение судьи Советского районного суда г.Иваново от 16 июня 2025 года №12-29/2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b><i>установил:</i></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановлением врио заместителя начальника полиции МО МВД РФ «Ивановский» от 26 июня 2024 года №240901231 <b><span class="FIO9">Усанов В.А.</span>, </b><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятиста) руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решением судьи Советского районного суда г.Иваново от 16 июня 2025 года №12-29/2025 вышеуказанное постановление врио заместителя начальника полиции МО МВД РФ «Ивановский» от 26 июня 2024 года <span class="Nomer2">№</span> оставлено без изменения, жалоба Усанова В.А., - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Не согласившись с указанными постановлением должностного лица и решением судьи Усанов В.А. обратился с жалобой в Ивановский областной суд, в которой просит данные акты отменить, а производство по делу прекратить, приводя в обоснование жалобы следующие доводы:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- указывает, что копии постановления он не получал, в связи с чем он не имел возможность в разумные сроки реализовать свое право на защиту и обжаловать его;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- указывает, что 31 января 2025 года он подавал жалобу на постановление в порядке статьи 30.1 КоАП РФ вышестоящему должностному лицу, однако в порядке, предусмотренном статьями 30.4-30.7 КоАП РФ она не была рассмотрена, процессуальное решение по ней не выносилось, ответ начальника МО МВД России «Ивановский» <span class="FIO5">ФИО5</span> в качестве такового расцениваться не может;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- указывает, что о нарушении он не знает, каких-либо претензий сотрудники полиции ему не предъявляли, протоколы и объяснения он не подписывал, в приведенных в материалах дела документах подписи ему не принадлежат, в его присутствии материал не составляли, а приобщенное фото ничего не подтверждает и не опровергает;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- полагает, что свидетелем по делу является действующий сотрудник полиции, что свидетельствует о необходимости критического отношения к его показаниям;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- считает, что суд не обсуждал вышеуказанные доводы и не дал оценки имеющимся при составлении материалов дела нарушениям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебное заседание Усанов В.А., будучи извещенным о дате, времени, месте рассмотрения жалобы не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, направив для участия в деле своего защитника. С учетом изложенного, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие вышеуказанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Явившимся в судебное заседание защитнику Усанова В.А. - <span class="FIO4">ФИО4</span> разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.5 КоАП РФ соответственно. Отводов и ходатайств заявлено не было. В ходе судебного заседания защитник подтвердил доводы жалобы, полагая, что составление протокола в отношении Усанова В.А. было обусловлено негативным отношением к нему (<span class="FIO4">ФИО4</span>). Полагал, что должностное лицо в рассматриваемом случае мог ограничиться устным замечанием без составления протокола, а при рассмотрении дела не рассмотрен вопрос возможности применения положений статьи 2.9 КоАП РФ. Указал, что Усанов В.А. является инвалидом, имеет плохое зрение и не видит, что подписывал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен сотрудник полиции составивший протокол об административном правонарушении – врио к.о. ОВ ППСп МО МВД России «Ивановский» <span class="FIO6">ФИО6</span>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.6 КоАП РФ, также он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Свидетель <span class="FIO6">ФИО6</span> указал, что им был выявлен факт совершения административного правонарушения Усановым В.А., который вместе с другим лицом сидел на лавочке у остановки рядом со спорткомплексом и выражался грубой нецензурной бранью, при этом рядом с ними гуляли женщины с детьми. Свидетель <span class="FIO7">ФИО7</span> являющаяся стажёром в МО МВД России «Ивановский» также слышала, что Усанов В.А. выражался нецензурной бранью. Дополнительно пояснил, что Усанову В.А., которому были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, что удостоверено его (Усанова В.А.) подписью в соответствующей графе протокола, который составлялся в присутствии Усанова В.А. и протокол подписан им без каких-либо замечаний. Также Усановым В.А. были даны объяснения, которые зафиксированы в отдельном протоколе, также прочитанном и подписанным без каких-либо замечаний. Фотографию Усанова В.А. приобщили к протоколу с целью исключения ошибки в личности привлекаемого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с положениями ч.3 ст.30.6, ст.30.9 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Усанова В.А.) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются в том числе нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важны именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда 25 июня 2024 года в 17 часов 45 минут Усанов В.А. находясь в общественном месте по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и других граждан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вопреки доводам жалобы, факт совершения Усановым В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, при изложенных фактических обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, получивших надлежащую оценку суда первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, в числе которых:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- протокол об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 25 июня 2024 года, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения, сведения о разъяснении Усанову В.А. процессуальных прав, отсутствие у Усанова В.А. замечаний по тексту протокола, удостоверенное его подписью;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- объяснения <span class="FIO7">ФИО7</span> согласно которым 25 июня 2024 года в 17 часов 45 минут она находилась по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, где слышала, что гражданин Усанов В.А. находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, после чего к нему подошли сотрудники полиции, сделали замечание и выписали административный протокол;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- рапорт врио к.о. ОВ ППСп МО МВД России «Ивановский» <span class="FIO6">ФИО6</span> от 25 июня 2024 года, согласно которому Усанов В.А. находясь в общественном месте у <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> нарушил общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и других граждан, чем выражал явное неуважение к обществу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- вышеуказанными показаниями <span class="FIO6">ФИО6</span> об обстоятельствах совершения Усановым В.А. вышеуказанного правонарушения, в том числе об особенностях места его выявления;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">- объяснениями самого Усанова В.А., в которых он подтвердил факт употребления нецензурной брани при изложенных обстоятельствах;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">а также иными материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Вопреки доводам жалобы, требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств совершенного административного правонарушения судьей районного суда соблюдены. Предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не усматривается. Какой-либо односторонности, предвзятости при рассмотрении дела не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Позиция Усанова В.А. и его защитника о непричастности к совершению рассматриваемого правонарушения опровергаются вышеуказанными доказательствами, получившими надлежащую оценку со стороны судьи районного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Вопреки позиции защитника факт прохождения <span class="FIO7">ФИО7</span> стажировки в подразделении полиции сам по себе не свидетельствует о недостоверности ее показаний, согласующихся с иными материалами дела, включая показания сотрудника полиции <span class="FIO6">ФИО6</span>, составившего протокол и допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля. Каких-либо сведений, опровергающих достоверность показаний указанных лиц и иных, представленных в материалах дела доказательств, в материалах дела не приведено и стороной защиты не представлено. Более того, указанные показания и рапорт сотрудника полиции согласуются и с признательными показаниями самого Усанова В.А., данными непосредственно после выявления правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, судом не установлено. Участие в составлении процессуальных документов в случае выявления фактов совершения административных правонарушений входит в служебные обязанности сотрудников полиции, следовательно, не имеется оснований усматривать в этой деятельности какую-либо заинтересованность. Данных о наличии оснований для неприязненных отношений со стороны сотрудников полиции к Усанову В.А., равно как и к <span class="FIO4">ФИО4</span>., их предвзятого отношения при составлении процессуальных документов, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении от 12 сентября 2024 года содержат сведения о разъяснении Усанову В.А., прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ. Кроме того, данные обстоятельства подтверждает и показания допрошенного в судебном заседании сотрудника полиции <span class="FIO6">ФИО6</span>, подтвердившего, что он разъяснял Усанову В.А. права при составлении протокола об административном правонарушении, протокол оставлен в его присутствии, вручен ему, все подписи Усанов В.А. выполнял сам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Таким образом, доводы жалобы о том, что Усанов В.А. не подписывал процессуальных документов по данному делу, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Более того, в судебном заседании его защитник Усанов Р.В., уже не оспаривая факт подписания протокола и объяснений, заявил о том, что Усанов В.А. в связи с состоянием здоровья не видел, что подписывал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Вместе с тем каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у Усанова В.А. каких-либо препятствий по состоянию здоровья подписать процессуальные документы, суду не представлено и в материалах дела не приведено. Соответствующих жалоб при выявлении правонарушения, составлении протокола и получении объяснений Усанов В.А. не заявлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Вопреки доводам жалобы, существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении также допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такое дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">В рассматриваемом случае Усанов В.А. был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела протоколом об административном правонарушении, в соответствующей графе которого он поставил свою подпись о том, что уведомлен о необходимости явки 26 июня 2024 года в 10.00 часов в «МО МВД России Ивановский, каб.<span class="Nomer2">№</span>» на рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Таким образом, вынесение обжалуемого постановления в отсутствие Усанова В.А., надлежащим образом осведомленного о дате, месте и времени рассмотрения дела соответствует требованиям КоАП РФ и не нарушает право на защиту привлекаемого к ответственности лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доводы жалобы о ненаправлении Усанову В.А. копии постановления на выводы о его законности не влияют, поскольку соответствующие обстоятельства имеют юридическое значение при решении вопроса о соблюдении им срока обжалования данного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В рассматриваемом случае указанным обстоятельствам была дана оценка судьей районного суда при рассмотрении жалобы, в связи с чем судья пришла к верному выводу о соблюдении заявителем жалобы установленных частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ сроков обжалования постановления. С учетом изложенного соответствующие обстоятельства не привели к невозможности реализации им своего права на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Рассмотрение старшим инспектором ГИАЗ МО МВД России «Ивановский» <span class="FIO8">ФИО8</span> жалобы Усанова В.А. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> в рамках Приказа МВД России №707 от 12 сентября 2013 г. «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД РФ» не воспрепятствовало Усанову В.А. обжаловать соответствующее постановление в порядке статьи 30.1 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">При этом факт отсутствия по соответствующей жалобе решения вышестоящего должностного лица на момент поступления жалобы в Советский районный суд г.Иваново с учетом требований части 2 статьи 30.1 КоАП РФ не создает препятствий для ее рассмотрения судьей районного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">Таким образом, каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы Усанова В.А. судьей районного суда также допущено не было, положения статьи 24.1 КоАП РФ судьей районного суда соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="ConsPlusNormal">На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b><i>решил</i></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение судьи Советского районного суда г.Иваново от 16 июня 2025 года №12-29/2025об оставлении без изменения постановления врио заместителя начальника полиции МО МВД РФ «Ивановский» от 26 июня 2024 года <span class="Nomer2">№</span> о привлечении <span class="FIO9">Усанова В.А.</span> к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Усанова В.А. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><b></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b>Судья Войкин А.А.</b></p> </div></span>