Дело № 13-119/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Производство № 13-119/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Вичуга Ивановской области 14 февраля 2025 года Судья Вичугского городского суда Ивановской области Шальнов Л.С., при секретаре судебного заседания Шагиной А.Е., рассмотрев заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве, У С Т А Н О В И Л : Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее также – НАО ПКО «ПКБ», заявитель) обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по гражданскому делу № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» (далее также - ПАО «Московский Кредитный Банк») к Ладиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление НАО ПКО «ПКБ» мотивировано тем, что решением Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк», в пользу последнего сЛадиной И.И. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Московский Кредитный Банк» уступило заявителю права требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области на основании исполнительного листа, выданного по решению Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, не оконченное производством в настоящее время. Представитель НАО ПКО «ПКБ», должник Ладина И.И. и судебный пристав-исполнитель ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области Максимова Е.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Представитель заявителя и судебный пристав-исполнитель Максимова Е.В. просили о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве в их отсутствие, должник Ладина И.И. не просила о рассмотрении данного заявления в ее отсутствие. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Заочным решением Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к Ладиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору; взысканы с Ладиной И.И. в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 2490 253 (два миллиона четыреста девяносто тысяч двести пятьдесят три) рубля 48 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 651 (двадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 27 копеек. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Вичугским городским судом ПАО «Московский Кредитный Банк» по гражданскому делу № направлен исполнительный лист № № и получен взыскателем. Из ответа ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области следует, что исполнительный лист № №, выданный на основании решения Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, поступил на исполнение в ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России и на основании него в отношении должника Ладиной И.И. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, не оконченное к настоящему времени производством. Денежные средства в рамках данного исполнительного производства к должника Ладиной И.И. не взысканы. Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из Приложения к нему ПАО «Московский Кредитный Банк» уступило право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2510904,75 руб., НАО ПКО «ПКБ» в объеме и на условиях, установленных договором. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Частью 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Таким образом, приведенные нормы права в их взаимосвязи допускают правопреемство лиц на стадии принудительного исполнения судебных актов, так как в данном случае личность кредитора для должника не имеет существенного значения. Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. При указанных обстоятельствах и наличии заключенного ПАО «Московский Кредитный Банк» и НАО ПКО «ПКБ» договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору, соответствующего требованиям действующего законодательства, учитывая, что уступка права имела место на стадии исполнения решения суда, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника, суд приходит к выводу о необходимости произвести замену взыскателя по решению Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к Ладиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести замену взыскателя по решению Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к Ладиной И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» (ИНН 7734202860) на правопреемника Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) в той части, в которой решение суда не исполнено. На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Л.С. Шальнов </div>

Основная информация

УИД дела: 37RS0002-01-2020-000156-22

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 14.02.2025

Судья: Шальнов Леонид Сергеевич

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: НАО ПКО "Первое клиентское бюро"

Движение дела

31.01.2025 15:22

Материалы переданы в производство судье

03.02.2025 15:13

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству

14.02.2025 14:00

Судебное заседание

Место: Кабинет №35 судья Шальнов Л.С.

Результат: Удовлетворено

19.02.2025 14:21

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

12.03.2025 16:26

Материал оформлен