Дело № 13-72/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Производство № 13-72/2025 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении исполнительного производства г. Вичуга Ивановской области 12 февраля 2025 года Вичугский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Шальнова Л.С., при секретаре Шагиной А.Е., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области Максимовой Е.В. о прекращении исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области Максимова Е.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Феникс» индексации присуженных судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданным мировой судьей судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области, денежных сумм в размере 53824,9 руб., в связи со смертью должника. Судебный пристав-исполнитель Максимова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства в ее отсутствие не просила. Представитель взыскателя ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства в его отсутствие не просил. Неявка судебного пристава-исполнителя Максимовой Е.В. и представителя взыскателя ООО «Феникс», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению судом заявления о прекращении исполнительного производства. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженностьпо кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 184,48 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 605,93 руб. Мировым судьей судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области был выдан исполнительный лист № № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Феникс» индексации присуженных судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданным мировой судьей судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области, денежных сумм в размере 53824,9 руб. (л.д. 5). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 (л.д. 4). Согласно сведениям, представленным филиалом по городу Вичуга и Вичугскому муниципальному району комитета Ивановской области ЗАГС, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Из сведений, размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено (л.д. 8). В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 6 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст.1175 ГК РФ). Таким образом, предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности по причине отсутствия самого субъекта правоотношений. Судом установлено, чтоФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных судебным приказом, после смерти должника. Принимая во внимание, что на момент вынесения определения об индексации денежных сумм – ДД.ММ.ГГГГ правоспособность должника была прекращена в связи со смертью ввиду чего, обязательства перед взыскателем, возложенные на ФИО2 вышеуказанным исполнительным документом, не могут принудительно исполняться, учитывая, что ФИО2 не являлся субъектом установленных судебным приказом правоотношений, поэтому не может являться должником в исполнительном производстве, его права и обязанности не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства, суд приходит к выводу, что исполнительное производство в отношении ФИО2 подлежит прекращению. При этом суд отмечает, что прекращение исполнительного производства не лишает взыскателя права с целью защиты нарушенных прав на обращение в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 440 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л : Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «Феникс» индексации присуженных судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданным мировой судьей судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области, денежных сумм в размере 53824,9 руб., прекратить в связи со смертью должника. На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Л.С. Шальнов </div>

Основная информация

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 12.02.2025

Судья: Шальнов Леонид Сергеевич

Участники дела

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вичугскому и Лухскому районам Максимова Е.В.

Движение дела

29.01.2025 11:43

Материалы переданы в производство судье

30.01.2025 15:47

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству

12.02.2025 14:00

Судебное заседание

Место: Кабинет №35 судья Шальнов Л.С.

Результат: Удовлетворено

13.02.2025 11:54

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

24.04.2025 11:14