Дело № 4/17-27/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><b>№ 4/17-27/2025</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Вичуга 8 апреля 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Вичугского городского суда Ивановской области - Петухов Д.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре - Борисовой Е.Н.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">заместителя Вичугского межрайонного прокурора - Шевелева К.Н.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя Родниковского межмуниципального филиала</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области - <span class="FIO5">С.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного - Прусакова Д.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника адвоката Груздева С.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении <b>Прусакова Дениса Анатольевича</b>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прусаков Д.А. осужден приговором Вичугского городского суда от 14.08.2024 по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начальник Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области (далее – инспекция, УИИ) обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ в отношении осужденного Прусакова Д.А. лишением свободы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представление мотивировано тем, что, будучи трудоустроенным у <span class="FIO10">Ш.</span>. на должность шлифовщика с 10.09.2024, Прусаков Д.А. отсутствовал на рабочем месте с 19 по 27 сентября 2024 года, за что был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания, несмотря на это в период с 30 сентября по 2 октября 2024 года Прусаков Д.А. снова отсутствовал на рабочем месте, за что вновь был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Уважительности причин отсутствия на рабочем месте Прусаков Д.А. не представил. Постановлением Вичугского городского суда от 6 ноября 2024 года отказано в удовлетворении представления начальника Родниковского ММФ ФКУ УИИ УФСИН по Ивановской области о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. Несмотря на предоставленную возможность отбыть назначенное наказание без изоляции от общества, он продолжил нарушать условия отбывания наказания, а именно отсутствовал на рабочем месте с 1 по 12 марта 2025 года. При даче объяснения по данному факту воспользовался ст. 51 Конституции РФ. За допущенное нарушение ему объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель УИИ <span class="FIO5">С.</span> в судебном заседании заявленное представление поддержал, пояснил, что Прусаков Д.А. уволен <span class="FIO10">Ш.</span> по отрицательным мотивам, но со 2 апреля 2025 г. с ним снова заключен трудовой договор.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Шевелев К.Н. в удовлетворении представления просил отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Прусаков Д.А. и защитник Груздев С.В. просили в удовлетворении представления отказать на том основании, что осужденный продолжает работу у <span class="FIO10">Ш.</span> кроме того, представили справки от <span class="FIO10">Ш.</span>., согласно которым в период с 3 по 9 марта 2025 года Прусаков Д.А. находился на рабочем месте, а 10,11 и 12 марта 2025 года получил выходные дни в счет отработанных 9,15 и 23 февраля 2025 года, кроме того, представлен талон листа нетрудоспособности, согласно которому в период с 13 по 26 марта 2025 года он находился на больничном.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав мнения участников процесса, изучив поданное представление и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п. «г» ч.1 ст.46 УИК РФ прогул относится к нарушениям порядка и условий отбывания исправительных работ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания данного вида наказания признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий его отбывания после объявления предупреждения в письменной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытую часть данного наказания принудительными работами или лишением свободы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.4 ст.40 УИК РФ осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных материалов, при постановке на учет в УИИ 4 сентября 2024 года Прусакову Д.А. надлежащим образом разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, а также последствия нарушений этих условий, включая замену наказания более строгим (л.д.7,8).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно трудовому договору от 10.09.2024 Прусаков Д.А. принят на должность шлифовщика для выполнения работ по сдельной системе (л.д.10).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 19.09.2024 по 27.09.2024 Прусаков Д.А. отсутствовал на рабочем месте (л.д.12).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим с него было взято объяснение, в котором об уважительных причинах неявки на работу он не сообщил (л.д.13), предупрежден о возможности замены наказания на более строгое (л.д.14).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на это в период с 30.09.2024 по 02.10.2024 Прусаков вновь отсутствовал на рабочем месте, не имея на то уважительной причины (л.д.15,16), вновь предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.17).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После последнего предупреждения Прусаков Д.А. <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, с 16.10.2024 продолжил отбывать наказание в виде исправительных работ, в связи с чем в удовлетворении представления начальника Родниковского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области постановлением суда от 06.11.2024 было отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных УИИ материалов следует, что в период времени с 1 по 12 марта 2025 года Прусаков Д.А. вновь допустил прогул (л.д.20), 12.03.2025 уволен <span class="FIO10">Ш.</span> (л.д.34). Наряду с этим осужденным представлена информация от <span class="FIO10">Ш.</span> <span class="FIO16">.</span> о том, что с 3 по 9 марта 2025 г. он находился на рабочем месте, с 10 по 12 марта 2025 г. ему предоставлены отгулы в связи с выходом на работу в выходные дни. Указанные противоречия относительно осуществления Прусаковым трудовой деятельности УИИ не устранены. При этом оценка законности приказа об увольнении Прусакова Д.А. от 12 марта 2025 г. в связи с неоднократным выходом на работу не может быть предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку подлежит проверке в ином порядке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Со 2 апреля 2025 года Прусаков Д.А. вновь трудоустроен у <span class="FIO10">Ш.</span> продолжил отбывать наказание в виде исправительных работ, не допуская более нарушений режима отбывания наказания. <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для замены наказания Прусакову Д.А. на более строгое не имеется, в связи с чем в удовлетворении представления инспекции следует отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>П О С Т А Н О В И Л:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении представления начальника Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Ивановской области о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы Прусакову Денису Анатольевичу по приговору Вичугского городского суда от 14 августа 2024 г. – отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня вынесения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Судья «подпись» Петухов Д.С.</p> </div></span>