Дело № 13-254/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal">УИД №37RS0002-01-2023-000729-97</p> <p class="MsoNormal">Производство №13-254/2025</p> <p class="MsoTitle">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>о взыскании судебной неустойки</b></p> <p class="MsoNormal">г.Вичуга 30.06.2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вичугский городской суд Ивановской области в составе:</p> <p class="MsoNormal">председательствующего судьи Лапшина Д.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Нехитровой А.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ивановского межрайонного природоохранного прокурора о взыскании судебной неустойки,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску Ивановского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Велес» об обязаниипровести очистку лесного участка от порубочных остатков и провести лесовосстановление. Свое требование заявитель обосновал тем, что решение вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Срок исполнения решения суда истек <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Исполнительное производство возбужденно <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, однако решение суда не исполнено до настоящего времени, в связи с чем просят взыскать неустойку в размере 1000 рублей за каждый день не исполнения решения суда с момента вступления определения суда в законную силу до его фактического исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя помощник Ивановского межрайонного природоохранного прокурораБеренвальд Е.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель комитета Ивановской области по лесному хозяйству, ООО «Велес» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Вичугского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> ООО «Велес» в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу обязано провести очистку лесного участка в квартале 120 выделе 27 Каменского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество» от порубочных остатков. Включить в плановый объем лесовосстановления на 2024 год в проекте освоения лесов дополнительного лесовосстановления площадью 5,2 га и провести дополнительные мероприятия по лесовосстановлению не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в квартале 74 выделах 10,11,12 Зарубинского участкового лесничества ОГКУ «Вичугское лесничество». Решение суда вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, однако до настоящего времени не исполнено, сведения об исполнении решения суда не представлены. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца судебной неустойки, суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, длительности неисполнения судебного акта, который вступил в законную силу и не исполнен до настоящего времени.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд определяет сумму судебной неустойки с учетом принципов соразмерности, разумности и справедливости в размере 1000 рублей за каждый день просрочки, начиная с момента вступления указанного определения в законную силу по день исполнения решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 308.3 ГК РФ, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛИЛ:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Велес», ИНН 5032200996, в пользу Комитета Ивановской области по лесному хозяйству, ИНН3702514210, судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки, начиная с момента вступления определения суда в законную силу по день исполнения решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения (14.07.2025 года).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Судья Лапшин Д.А.</b></p> <p class="MsoNormal"><b></b></p> </div></span>