Дело № 2а-1156/2025 ~ M-601/2025
Ивановский районный суд Ивановской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Дело № 2а-1156/2025</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b>УИД 37RS0005-01-2025-000818-91</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 апреля 2025 года город Иваново</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ивановский районный суд Ивановской области в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Поспеловой А.Л.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Ивановской области к Арайс Жанне Владимировне о взыскании недоимки по налогам,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УФНС России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Арайс Ж.В., в котором просит взыскать с административного ответчика за 2017 год транспортный налог с физических лиц в размере 867 руб.; налог на имущество физических лиц в размере 144 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что Арайс Ж.В. являлся собственником легковых автомобилей Шевроле Спарк, гос. рег. знак <span class="Nomer2">№</span> регион, Киа Церато, гос. рег. знак <span class="Nomer2">№</span> регион; квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>. Арайс Ж.В. было направлено налоговое уведомление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> о необходимости уплаты за 2017 год транспортного налога в размере 867 руб., налога на имущество физических лиц в размере 144 руб. в срок не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В установленный законом срок налог не уплачен. Ввиду неисполнения административным ответчиком возложенной на него обязанности, ему начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки. Также налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>. До настоящего времени указанное требование не исполнено. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. Однако, при обращении к мировому судье УФНС России по <span class="Address2"><адрес></span> не учло, что заявленные требования не являются бесспорными, ввиду чего вынесенный приказ по состоянию на текущую дату не предъявлялся и не может быть предъявлен к исполнению по причине пропуска срока для взыскания. При указанных обстоятельствах административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, заявив ходатайство о восстановлении срока.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец УФНС России по Ивановской области, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении судебного извещения, явку своего представителя не обеспечило, в административном исковом заявлении просило рассмотреть дело без участия представителя административного истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик Арайс Ж.В., извещавшаяся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, для участия в судебном заседании не явилась. Корреспонденция, направлявшаяся в её адрес, возвращена в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении связи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу, что извещение сторон в данном случае следует рассматривать в качестве надлежащего, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что в адрес налогоплательщика Арайс Ж.В. направлялось налоговое уведомление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> об уплате за 2017 год транспортного налога в размере 680 руб. в отношении транспортного средства Шевроле Спарк, гос. рег. знак <span class="Nomer2">№</span> регион, в размере 867 руб. в отношении транспортного средства Киа Церато, гос. рег. знак <span class="Nomer2">№</span> регион; налога на имущество физических лиц в размере 144 руб. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, сроком уплаты не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неуплатой налогов Арайс Ж.В. направлено требование <span class="Nomer2">№</span> за неисполнение уведомления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которое также не было исполнено административным ответчиком.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УФНС России по <span class="Address2"><адрес></span> обратилось на судебный участок <span class="Nomer2">№</span> Ивановского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> с заявлением о вынесении судебного приказа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Ивановского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> – мировым судьёй судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Ивановского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с Арайс Ж.В. задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 867 руб.; налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 144 руб. Согласно представленной по запросу суда информации, судебный приказ не отменён и направлен в адрес УФНС России по Ивановской области для предъявления к исполнению, что также отражено и в административном исковом заявлении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УФНС России по Ивановской области в обоснование заявленных требований указывает об утрате возможности предъявления судебного приказа к исполнению ввиду пропуска срока на обращение в суд, в том числе и на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа мировому судье.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, судом установлено, что в рамках настоящего спора как материально-правовое требование о взыскании транспортного налога за 2017 год в отношении принадлежащих административному ответчику транспортных средств, налога на имущество физических лиц за 2017 год в отношении принадлежащей Арайс Ж.В. квартиры, так и обстоятельства, на которых данное требование основано, а именно неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате задолженности по налогам в добровольном порядке, остались прежними, что и по делу <span class="Nomer2">№</span>, по которому <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Ивановского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> – мировым судьёй судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Ивановского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> вынесен судебный приказ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соблюдение налоговым органом порядка предъявления к исполнению, а также срока взыскания задолженности, действительно, относятся к числу обстоятельств, входящих в предмет доказывания при рассмотрении спора о взыскании обязательных платежей и санкций, однако являются тождественными с делом <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании недоимки может быть восстановлен судом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, как установлено выше, судебный приказ не отменён, вступил в законную силу, установленный законом трёхлетний срок предъявления исполнительного документа на момент рассмотрения настоящего административного иска не истёк.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, возможность принудительного взыскания с Арайс Ж.В. спорной задолженности по налогам не утрачена, и может быть реализована налоговым органом путём предъявления судебного приказа к исполнению в службу судебных приставов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иное толкование УФНС России по Ивановской области положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о возможности повторного взыскания суммы налогов при наличии не отменённого судебного приказа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, которым разрешён вопрос между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить производство по административному делу № 2а-1156/2025 по административному исковому заявлению УФНС России по Ивановской области (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) к Арайс Жанне Владимировне (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год, налогу на имущество физических лиц за 2017 год.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Судья А.Ю. Зябликов</p> </div></span>