Дело № 2а-1133/2025 ~ M-558/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2а-1133/2025 УИД 37RS0005-01-2025-000771-38 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 марта 2025 года город Иваново Ивановский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Зябликова А.Ю., при секретаре Коковой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Ивановской области к Родителевой Алёне Викторовне о взыскании недоимки по налогам, УСТАНОВИЛ: УФНС России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Родителевой А.В., в котором просит взыскать с административного ответчика за 2017 год транспортный налог с физических лиц год в размере 970 руб.; налог на имущество физических лиц в размере 50 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что Родителева А.В. является собственником легкового автомобиля Хёндэ Гетц, гос. рег. знак № регион; объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Родителевой А.В. было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты за 2017 год транспортного налога в размере 970 руб., налога на имущество физических лиц в размере 50 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок налог не уплачен. Ввиду неисполнения административным ответчиком возложенной на него обязанности, ему начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки. Также налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени указанное требование не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. Однако, при обращении к мировому судье УФНС России по Ивановской области не учло, что заявленные требования не являются бесспорными, ввиду чего вынесенный приказ по состоянию на текущую дату не предъявлялся и не может быть предъявлен к исполнению по причине пропуска срока для взыскания. При указанных обстоятельствах административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, заявив ходатайство о восстановлении срока. Административный истец УФНС России по Ивановской области, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении судебного извещения, явку своего представителя не обеспечило, в административном исковом заявлении просило рассмотреть дело без участия представителя административного истца. Административный ответчик Родителева А.В., извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 9 КАС РФ, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, для участия в судебном заседании не явилась. В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу, что извещение сторон в данном случае следует рассматривать в качестве надлежащего, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. Установлено, что в адрес налогоплательщика Родителевой А.В. направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате за 2017 год транспортного налога в размере 970 руб. в отношении транспортного средства Хёндэ Гетц, гос. рег. знак № регион; земельного налога в размере 622 руб. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; налога на имущество физических лиц в размере 110 руб. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой налогов Родителевой А.В. направлено требование № за неисполнение уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, которое также не было исполнено административным ответчиком. УФНС России по Ивановской области обратилось на судебный участок № Ивановского судебного района Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ивановского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с Родителевой А.В. задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 970 руб.; налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 50 руб. Согласно представленной по запросу суда информации, судебный приказ не отменён и направлен в адрес УФНС России по Ивановской области для предъявления к исполнению, что также отражено и в административном исковом заявлении. УФНС России по Ивановской области в обоснование заявленных требований указывает об утрате возможности предъявления судебного приказа к исполнению ввиду пропуска срока на обращение в суд, в том числе и на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа мировому судье. Вместе с тем, судом установлено, что в рамках настоящего спора как материально-правовое требование о взыскании транспортного налога за 2017 год в отношении принадлежащего административному ответчику транспортного средства, налога на имущество физических лиц за 2017 год в отношении принадлежащей Родителевой А.В. квартиры, так и обстоятельства, на которых данное требование основано, а именно неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате задолженности по налогам в добровольном порядке, остались прежними, что и по делу №, по которому ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ивановского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ. Соблюдение налоговым органом порядка предъявления к исполнению, а также срока взыскания задолженности, действительно, относятся к числу обстоятельств, входящих в предмет доказывания при рассмотрении спора о взыскании обязательных платежей и санкций, однако являются тождественными с делом №. При этом, в силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании недоимки может быть восстановлен судом. Однако, как установлено выше, судебный приказ не отменён, вступил в законную силу, установленный законом трёхлетний срок предъявления исполнительного документа на момент рассмотрения настоящего административного иска не истёк. Таким образом, возможность принудительного взыскания с Родителевой А.В. спорной задолженности по налогам не утрачена, и может быть реализована налоговым органом путём предъявления судебного приказа к исполнению в службу судебных приставов. Иное толкование УФНС России по Ивановской области положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о возможности повторного взыскания суммы налогов при наличии не отменённого судебного приказа. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При таких обстоятельствах, в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, которым разрешён вопрос между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению. Суд также отмечает, что административным ответчиком в материалы настоящего административного дела представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в указанную дату Родителевой А.В. в счёт уплаты образовавшейся задолженности за 2017 год по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц на представленные УФНС России по Ивановской области реквизиты произведён единый налоговый платёж в размере 1 020 руб. (970 руб. + 50 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по административному делу 2а-1133/2025 по административному исковому заявлению УФНС России по Ивановской области (ИНН №) к Родителевой Алёне Викторовне (ИНН №) о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год, налогу на имущество физических лиц за 2017 год. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья А.Ю. Зябликов </div>

Основная информация

УИД дела: 37RS0005-01-2025-000771-38

Результат рассмотрения: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО имеется вступившее в законную силу решение суда

Дата рассмотрения: 20.03.2025

Судья: Зябликов Андрей Юрьевич

Категория дела: О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Родителева Алена Викторовна

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области

ИНН: 3728012600

ОГРН: 1043700251077

Движение дела

24.02.2025 12:24

Регистрация административного искового заявления

24.02.2025 18:54

Передача материалов судье

27.02.2025 09:53

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству

27.02.2025 09:53

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

27.02.2025 09:54

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

20.03.2025 17:15

Предварительное судебное заседание

Место: каб. 217

Результат: Производство по делу прекращено

18.04.2025 09:47

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

19.04.2025 15:31

Дело оформлено

30.09.2025 15:31