Дело № 13-247/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело №2-1398/2024 №13-247/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 мая 2025 года г. Иваново Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания Даниловой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Фокиной Майи Владимировны о взыскании судебных расходов, установил: решением Ивановского районного суда Ивановской области от 16.08.2024 удовлетворены исковые требования Фокиной Майи Владимировны к Кохан Людмиле Николаевне, Васюшиной Яне Дмитриевне о взыскании задолженности по алиментам в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Апелляционным определением Ивановского областного суда Ивановской области от 14.11.2024 решение Ивановского районного суда отменено в части удовлетворения исковых требований к Васюшиной Я.Д., в части размера взысканной с Кохан Л.Н. задолженности – изменено. В отмененной и измененной части принято новое решение. Фокина М.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанций, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 77000 руб. На основании изложенного, заявитель просил суд взыскать с Кохан Л.Н. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 77000 руб. В судебном заседании заявитель Фокина М.В. заявленные требования поддержала в полном объеме. Заинтересованное лицо – Кохан Л.Н. возражала против удовлетворения требований в полном объеме, полагала, что заявленная сумма судебных расходов является завышенной. В судебное заседание не явились заинтересованные лица – нотариус Кайгородова Е.В., Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области Магомадова М.Р., Васюшина Я.Д., о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с главой 10 ГПК РФ. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2005 N 5-П, от 20.02.2006 N 1-П, от 05.02.2007 N 2-П и другие). В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ). В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. В силу пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом. В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. Для взыскания судебных расходов необходимо установить относимость таких расходов к рассматриваемому спору, а также их документальную подтвержденность. Из материалов дела следует, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от 16.08.2024 удовлетворены исковые требования Фокиной Майи Владимировны к Кохан Людмиле Николаевне, Васюшиной Яне Дмитриевне о взыскании задолженности по алиментам в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. СКохан Людмилы Николаевны и Васюшиной Яны Дмитриевны в пользу Фокиной Майи Владимировны взыскана в солидарном порядке задолженность по алиментам наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 808350 руб., в пределах стоимости наследственного имущества. Апелляционным определением Ивановского областного суда Ивановской области от 14.11.2024 решение Ивановского районного суда отменено в части удовлетворения исковых требований к Васюшиной Я.Д., в части размера взысканной с Кохан Л.Н. задолженности – изменено. В отмененной и измененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований к Васюшиной Я.Д. о взыскании задолженности по алиментам – отказано. Исковые требования Фокиной М.В. к Кохан Л.Н. о взыскании задолженности по алиментам удовлетворены частично. С Кохане Л.Н. в пользу Фокиной М.В. взыскана задолженность по алиментам наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 538900 руб. в удовлетворении остальной части требований Фокиной М.В. к Кохан Л.Н. о взыскании задолженности по алиментам – отказано. Обращаясь в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, Фокина М.В.. в заявлении указала, что ею при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанций понесены судебные расходы. В ходе рассмотрения иска по существу Фокина М.В. не обращалась к суду с заявлением о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителей, соответственно данный вопрос в решении суда разрешен не был. Из материалов дела следует, что 18.09.2023 между ИП Ивановым А.В. и Фокиной М.В. заключен договор на оказание юридических и консультационных услуг, предметом которого является оказание исполнителем заказчику правовой помощи в виде комплекса юридических услуг, соответствующих пакету услуг «Комплекс Базовый». Цена договора составляет 43000 руб. Факт оказания представителями юридических услуг подтверждается материалами дела, в том числе протоколами судебных заседаний, а также актом об оказании услуг № от 14.02.2025. За оказанные юридические услуги заявителем было оплачено в общей сложности 77000 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 26.10.2023 на сумму 18000 руб., от 18.09.2023 на сумму 10000 руб., от 02.08.2024 на сумму 6000 руб., от 02.08.2024 на сумму 6000 руб., от 16.08.2024 на сумму 15000 руб., от 30.08.2024 на сумму 6600 руб., от 25.10.2024 на сумму 15400 руб. Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителей, суд исходит из того, что во исполнение Договора об оказании юридических и консультативных услуг от 18.09.2023 представители заявителя формировали правовую позицию своего доверителя, составляли процессуальные документы (исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, возражения, заявление о взыскании судебных расходов) принимали участие в суде первой инстанции: - 24.07.2024 с перерывом до 29.07.2024, с перерывом до 30.07.2024, с перерывом до 02.08.2024, - 16.08.2024, по итогам которого вынесено решение суда, в суде апелляционной инстанции: - 09.12.2024, по итогам которого решение суда первой инстанции в части было отменено, а также учитывает категорию дела, длительность его рассмотрения, конкретные обстоятельства его рассмотрения (решение Ивановского районного суда было отменено апелляционным определением Ивановского областного суда), частичное удовлетворение исковых требований, объем оказанной представителями помощи, требования разумности и соразмерности, необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, в связи с чем приходит к выводу о том, что разумными являются расходы на представителей в заявленном размере - 77000 руб., из которых за участие в судебных заседаниях 50000 руб. (10000 руб. х 5 судебных заседаний в суде первой инстанции, 15000 руб. – в суде апелляционной инстанции), 12000 руб. – составление процессуальных документов, консультирование, подготовка к судебным заседаниям. Поскольку исковые требования были удовлетворены судом частично (66,6%), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителей в размере 51282 руб. (77000 руб. х 66,6%). Стоимость юридических услуг на территории Ивановской области в период оказания услуг заявителю была установлена Рекомендациями о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката", утвержденных Советом Адвокатской палаты Ивановской области 31 октября 2014 года, которые носят рекомендательный характер, однако определяют принципиальный подход к вопросу определения размера вознаграждения. В соответствии с п.п. 3.2-3.7 Рекомендаций «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных Советом Адвокатской палаты Ивановской области 31 октября 2014 года, по делам, относящимся к подсудности районного суда, — не менее 70 000 рублей. В случае если выполнение поручения включает в себя свыше 5-и дней, каждый последующий день участия адвоката оплачивается дополнительно из расчета не менее 10000 рублей, независимо от продолжительности работы адвоката в течение дня. По делам, относящимся к подсудности областного суда по первой инстанции - не менее 70 000 руб. В случае если выполнение поручения включает в себя свыше 3-х дней, каждый последующий день участия адвоката оплачивается дополнительно из расчета не менее 10000 рублей, независимо от продолжительности работы адвоката в течение дня. Размер оплаты за участие адвоката в делах упрощенного производства в судах общей юрисдикции составляет от 50 % от сумм, указанных в п.п. 3.1 – 3.2 Рекомендаций. В случае вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, оплата устанавливается в полном размере в соответствии с п.п.3.1 - 3.2 Рекомендаций. При заключении соглашения об оказании юридической помощи по гражданским (административным) делам и делам об административных правонарушениях поэтапно, оплата вознаграждения адвокату осуществляется в следующем размере: - изучение материалов дела, представленных доверителем, с последующим устным консультированием, - не менее 10000 рублей. - подготовка к ведению дела (изучение законодательства, судебной практики, сбор документов, оформление и направление адвокатского запроса) – не менее 10000 рублей. - составление искового заявления (административного искового заявления, жалобы по делу об административном правонарушении) и отзыва (возражений) на исковое заявление (административное исковое заявление, жалобу по делу об административном правонарушении) – не менее 10000 рублей Определенная судом сумма расходов по оплате услуг представителя позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом полученной заявителем защиты своего права, а также соизмерима с минимальными размерами вознаграждения адвокату за представительство интересов граждан в судах общей юрисдикции по гражданским делам, установленными в рекомендациях "О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката", утвержденных Советом Адвокатской палаты Ивановской области 31 октября 2014 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд определил: Заявление Фокиной Майи Владимировныо взыскании судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с Кохан Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан <данные изъяты>) в пользу Фокиной Майи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты>) расходы по оплате услуг представителя в размере 51282 руб. В удовлетворении остальной части требований – отказать. Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения. Судья: Меремьянина Т.Н. </div>

Основная информация

УИД дела: 37RS0005-01-2024-001393-96

Результат рассмотрения: Удовлетворено частично

Дата рассмотрения: 21.05.2025

Судья: Меремьянина Татьяна Николаевна