Дело № 2-1365/2025 ~ M-836/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> № 2-1365/2025 <div> 37RS0005-01-2025-001215-64 Мотивированное решение составлено21 апреля 2025 года </div>РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 апреля 2025 года город Иваново Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Фищук Н.В., при секретаре Кузьмичевой Д.С., с участием ответчика Тригубовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Тригубовой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, установил: ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Тригубовой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что 4 декабря 2013 года между ООО «МигКредит» и Тригубовой Л.Н. заключен договор микрозайма №. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 48647,99 на дату уступки. ООО «МигКредит» уступил права требования (цессии) на задолженность на основании Договора № Ц/ПК/12/290615 уступки прав требования ООО «Примоколлект». ООО «Примоколлект» на основании Договора № 05/12/16 возмездной уступки прав требования (цессии) 05.12.2016 переуступило право требования долга СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое переуступило свои требования истцу на основании Договора уступки прав требования № ПК от 26.11.2021. Истец предъявляет ко взысканию задолженность в размере 52340,18 руб., которая образовалась в период с 04.12.2013 по 01.07.2024. 17.07.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Ивановского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с Тригубовой Л.Н. задолженности. 23.09.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Тригубовой Л.Н. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52340,18 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил разрешить спор в отсутствие своего представителя. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в иске. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МигКредит», ООО «Примоколлект» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в соответствии с положениями частей 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца, третьего лица. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 Гражданского кодексаРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В силу ст.810 Гражданского кодексаРФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 4 декабря 2013 года между Тригубовой Л.Н. и ООО «МигКредит» заключен договор (оферта) № на сумму займа 70000 руб, скоком пользования 36 недель, проценты за пользование займом выражены в фиксированной сумме и составляют 85700 руб., общая задолженность 155700 руб. Банк свои обязательства по предоставлению займа выполнил надлежащим образом, путем денежного перевода без открытия счета через отделение банка-участника системы денежных переводов и платежей «CONTACN»(КОНТАКТ). Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 29 июня 2015 года между ООО «МигКредит» и ООО «Примоколлект» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № Ц/ПК/12/290615 в соответствии с которым право требования кредитора переданы ООО «Примоколлект», в том числе по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается приложением № 1 к Договору № Ц/ПК/12/290615от 29.06.2025 (выписка из приложения №). 5 декабря 2016 года ООО «Примоколлект» на основании Договора № 05/12/16 уступки права требования (цессии) переуступило права кредитора СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в том числе по ответчику, что подтверждается реестром должников от 05.12.2016 (номер по порядку №). 26 ноября 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании Договора уступки прав требований № ПК переуступило права требования истцу, в том числе по ответчику, что подтверждается приложением № 1 к Договору уступки прав требований от 26.11.2021 № ПК, где в перечне должников под номером 49584 значится Тригубова Л.Н. договор №. Учитывая указанные выше положения законодательства, суд не усматривает нарушений прав заемщика при уступке прав требования. На основании заявления ООО ПКО «РСВ» мировым судьей 17 июля 2024 годавыдан судебный приказ о взыскании с Тригубовой Л.Н. задолженности по договору микрозайма №. В связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменен 23 сентября 2024 года. Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на 1 июля 2024 года составляет 52340,18 руб. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Разрешая данное заявление, суд руководствуется следующим. В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В силу п. 1 ст. 200, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Также необходимо учитывать, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ»). Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Из графика платежей следует, что последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности должно было быть осуществлено 16 августа 2014 года. То есть срок исковой давности по всем платежам по Графику истекал 16 августа 2017 года. С заявлением о выдаче судебного приказа ОООПКО «РСВ» обратилось в июле 2024 года, т.е. за пределами срока исковой давности. С настоящим иском ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд 25 марта 2025 года также за пределами срока исковой давности. В силу абзаца второго п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» о взыскании с Тригубовой Л.Н. спорной задолженности по договору займа №надлежит отказать в полном объеме по причине пропуска истцом срока исковой давности. В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Тригубовой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа от 4 декабря 2013 года № оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Н.В. Фищук </div>

Основная информация

УИД дела: 37RS0005-01-2025-001215-64

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 16.04.2025

Судья: Фищук Надежда Викторовна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "МигКредит"

ИНН: 7715825027

ОГРН: 1107746671207

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "Примоколлект"

ИНН: 7715936506

ОГРН: 1127746767202

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "РСВ"

ИНН: 7707782563

ОГРН: 1127746618768

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Тригубова Людмила Николаевна

Движение дела

25.03.2025 15:40

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

25.03.2025 18:08

Передача материалов судье

01.04.2025 13:29

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

01.04.2025 13:29

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

01.04.2025 13:30

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

16.04.2025 09:30

Судебное заседание

Место: каб. 208

Результат: Вынесено решение по делу

21.04.2025 08:30

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

09.06.2025 15:48

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

10.06.2025 12:19