Дело № 13-286/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Дело № 2-617/2024 (№ 13-286/2025)</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b>УИД 37RS0005-01-2024-000378-37</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 апреля 2025 года город Иваново</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ивановский районный суд Ивановской области в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Поспеловой А.Л.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дорофеева Александра Игоревича о взыскании судебных расходов,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорофеев А.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с надлежащего лица расходы за оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 15 000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> исковые требования Дорофеева А.И. кООО «Верхневолжский сервисный металло-центр» удовлетворены в полномобъёме. Не согласившись с решением суда, представителем ответчика подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Ивановского районного суда Ивановской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. В ходе рассмотрения названной жалобы истец был вынужден нести расходы на оплату услуг представителя, размер которых составил 15000 руб. В связи с указанными обстоятельствами заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Дорофеев А.И., его представитель Большаков В.И., извещавшиеся о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явились. В заявлении просили рассмотреть заявление в их отсутствие (т. 6 л.д. 4-6).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо ООО «Верхневолжский сервисный металло-центр», его представитель Хомякова Г.Н., извещённые о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (т. 6 л.д. 14) и отчётом об отслеживании почтового отправления (т. 6 л.д. 23), в судебное заседание не явились.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица Раздобреев А.Н.,Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области,ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Союз Автодор», ООО «Дорстройтрест», извещавшиеся о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явились, явку представителей не обеспечили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что извещение участников процесса в данном случае следует рассматривать в качестве надлежащего, считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>) предусмотрено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106АПК РФ, статья 106 КАС РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 30 названного постановления следует, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы. Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из договора поручения об оказании юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного между поверенным Большаковым В.И. и доверителем Дорофеевым А.И. следует, что доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанность оказать доверителю юридическую помощь в объёме и на условиях, предусмотренных в договоре (п. 1.1). Предметом договора является оказание юридической помощи доверителю по представлению его интересов в рамках судебного урегулирования спора в суде апелляционной инстанции по гражданскому делу 2-617/2024, а именно, оказание юридических консультаций с изучением судебной практики; подготовка правовой позиции; представление интересов доверителя в суде с осуществлением полномочий, определённых настоящим договором и доверенностью; выполнение иных необходимых поручений (п. 1.2). За оказание юридической помощи доверитель обязуется произвести оплату услуг поверенного в размере 15000 руб. (п. 2.1). Оплата производится доверителем путём передачи поверенному под расписку денежных средств (п. 2.1.2). Поверенный приступает к выполнению принятых на себя обязательств после получения предоплаты и необходимых документов (п. 2.4). Поверенный обязан выполнить принятое в соответствии с п. 1 и п. 2.1 настоящего договора поручение; сохранить в тайне сведения личного, семейного, коммерческого характера, ставшие ему известными; выполнять требования Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» при оказании юридической помощи (п. 3.1). Доверитель обязан предоставлять всю имеющуюся в его распоряжении информацию необходимую для выполнения услуг по данному договору, информировать поверенного о новых фактах и обстоятельствах, имеющих отношение к предмету данного договора, выдавать доверенности; согласовывать с поверенным свои действия, которые относятся к предмету данного договора; произвести оплату в соответствии с условиями настоящего договора (п. 3.2). Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до исполнения ими своих обязательств (п. 4.2).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес суда поступило исковое заявление Дорофеева А.И. к ООО «Верхневолжский сервисный металло-центр» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (т. 1 л.д. 8-11).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ивановского районного суда Ивановской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> исковые требования Дорофеева А.И. к ООО «Верхневолжский сервисный металло-центр» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены. СООО «Верхневолжский сервисный металло-центр» в пользу Дорофеева А.И. взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере641 454,48 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг по направлению телеграммы в размере 780 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 672 руб. Кроме того, с ООО «Верхневолжский сервисный металло-центр» в <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб. (т. 5 л.д. 110-134).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с решением Ивановского районного суда Ивановской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, представитель ООО «Верхневолжский сервисный металло-центр» подал апелляционную жалобу (т. 5 л.д. 152-153).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Дорофеева А.И. – Большаков В.И., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности (т. 1 л.д. 77), при рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции принимал участие в судебном заседании, состоявшемся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т. 5 л.д. 225-227).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Ивановского районного суда Ивановской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Верхневолжский сервисный металло-центр» – без удовлетворения (т. 5 л.д. 230-241).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представителем истца Дорофеева А.И. – Большаковым В.И.подано заявление о выдаче на руки исполнительного листа, который получен им <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о чём имеется соответствующая отметка на заявлении (т. 5л.д. 259-260).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес Ивановского районного суда Ивановской области поступило настоящее заявление о взыскании с ООО «Верхневолжский сервисный металло-центр» судебных расходов, понесённых Дорофеевым А.И. при рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы представителя ответчика, направленное в адрес суда <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т. 6 л.д. 4-6).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с распиской о получении денежных средств к договору поручения об оказании юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Большаков В.И. получил от Дорофеева А.И. денежные средства в размере 15000 руб. (т. 6 л.д. 8).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что судебное решение состоялось в пользу заявителя Дорофеева А.И., судебные расходы подлежат взысканию с ООО «Верхневолжский сервисный металло-центр» в его пользу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2КАС РФ).Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела в суде, объём проделанной представителем истца Большаковым В.И. работы (правовой анализ ситуации и выработка правовой позиции, участие в одном судебном заседании при рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы, продолжительность судебного заседания), характер рассматриваемого спора, содержание принципа разумности и справедливости, закрепленного положениями ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявление Дорофеева А.И. о взыскании с ООО «Верхневолжский сервисный металло-центр» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., полагая заявленный размер разумным и не завышенным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приходя к данному выводу, суд также учитывает и тот факт, что заинтересованным лицом возражений относительно заявленного размера расходов по оплате услуг представителя истца не представлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя заявленные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из того, что перечисленные расходы являлись необходимыми и связаны с реализацией Дорофеева А.И. права на защиту своих прав и законных интересов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Дорофеева Александра Игоревича о взыскании судебных расходов удовлетворить.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с «Верхневолжский сервисный металло-центр» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Дорофеева Александра Игоревича (ИНН <span class="Nomer2">№</span> расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Судья А.Ю. Зябликов</p> </div></span>