Дело № 2-1592/2025 ~ M-1081/2025
Ивановский районный суд Ивановской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal"><b>Дело № 2-1592/2025</b></p> <p class="MsoNormal"><b>УИД 37RS0005-01-2025-001656-02 </b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 июля 2025 года город Иваново</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ивановский районный суд Ивановской области в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Поспеловой А.Л.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Зазулиной Любови Игоревне о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Заявленные требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Рав 4, гос. рег. знак <span class="Nomer2">№</span> регион, под управлением Евдокимовой Н.В., и Опель Астра, гос. рег. знак <span class="Nomer2">№</span> регион, под управлением Зазулиной Л.И. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ). В результате заявленного события автомобиль Тойота Рав 4, гос. рег. знак <span class="Nomer2">№</span> регион, получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль Евдокимовой Н.В. был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> в ПАО СК «Росгосстрах», которое данный случай признало страховым, в связи с чем Евдокимовой Н.В. была произведена выплата страхового возмещения в размере 216706,07 руб. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. В связи с указанным истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 216706,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7501,01 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения требований.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещённое о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании явку представителя не обеспечило. До начала судебного заседания от Авдеевой О.М., действующей на основании надлежащим образом оформленной доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указала, что последствия отказа от искового заявления ей известны и понятны.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Зазулина Л.И., её представитель Прокурова А.П., извещавшиеся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явились.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Евдокимова Н.В., извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явилась, явку представителя не обеспечила.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу, что извещение сторон в данном случае следует рассматривать в качестве надлежащего, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив исковое заявление, заявление об отказе от заявленных требований, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что Евдокимова Н.В. является собственником автомобиля Тойота Рав 4, гос. рег. знак <span class="Nomer2">№</span> регион. Автомобиль Опель Астра, гос. рег. знак <span class="Nomer2">№</span> регион, принадлежит на праве собственности Зазулиной Л.И. Указанное подтверждается карточками учёта транспортных средств, представленными по запросу суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others1"><данные изъяты></span> у <span class="Address2"><адрес></span> произошло ДТП с участием двух транспортных средств Тойота Рав 4, гос. рег. знак <span class="Nomer2">№</span> регион, под управлением Евдокимовой Н.В., и Опель Астра, гос. рег. знак <span class="Nomer2">№</span> регион, под управлением Зазулиной Л.И.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автомобиль Евдокимовой Н.В. на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах», в подтверждение чего выдан страховой полис серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Гражданская ответственность Зазулиной Л.И. при управлении автомобилем Опель Астра, гос. рег. знак <span class="Nomer2">№</span> регион, не была застрахована по договору ОСАГО.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Евдокимова Н.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением <span class="Nomer2">№</span> о направлении транспортного средства Тойота Рав 4, гос. рег. знак <span class="Nomer2">№</span> регион, на ремонт на СТОА.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из счёта на оплату <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выставленного <span class="others2"><данные изъяты></span> следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Рав 4, гос. рег. знак <span class="Nomer2">№</span> регион, составила 216706,07 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО «СК «Росгосстрах» в счёт оплаты восстановительного ремонта автомобиля Тойота Рав 4 перечислило в пользу <span class="others3"><данные изъяты></span> денежные средства в размере 216706,07 руб., что подтверждается платёжным поручением <span class="Nomer2">№</span> от указанной даты.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания статьи 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку заявленный истцом ПАО «СК «Росгосстрах» отказ от исковых требований к Зазулиной Л.И. не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, он подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец ПАО «СК «Росгосстрах» отказалось от исковых требований к Зазулиной Л.И. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, данный отказ принят судом, к возврату государственной пошлины истцу суд определяет денежную сумму в размере 5250,70 руб. (7501 х 70%), уплаченную ПАО СК «Росгосстрах» на основании платёжного поручения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 88, 94, 100, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ истца ПАО СК «Росгосстрах» от исковых требований к Зазулиной Любови Игоревне о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1592/2025 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) к Зазулиной Любови Игоревне (ИНН <span class="Nomer2">№</span> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить ПАО «СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 5250,70 руб. (пять тысяч двести пятьдесят рублей семьдесят копеек), уплаченную на основании платёжного поручения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="others4"><данные изъяты></span>, на следующие реквизиты: <span class="others5"><данные изъяты></span>, назначение платежа: по делу <span class="Nomer2">№</span> (полная сумма государственной пошлины, уплаченной на основании платёжного поручения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составляла 7501 руб.).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Ю. Зябликов</p> </div></span>