Дело № 12-86/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № УИД № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ года город Иваново Судья Ивановского районного суда Ивановской области Писаненко А.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника ООО «Автосфера» ФИО4 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА ПО ЦФО ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Автосфера» ИНН № к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. У С Т А Н О В И Л: В Ивановский районный суд Ивановской области поступила жалоба защитника ООО «Автосфера» ФИО4 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА ПО ЦФО ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Автосфера» ИНН № к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. В жалобе защитник ООО «Автосфера» ФИО4 указывает, что согласно постановлением от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора ЦАФАП МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА ПО ЦФО ФИО5 № ООО «Автосфера» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Согласно указанного постановления ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, собственник транспортного средства марки «СКАНИЯ R440LA4X2HNA», государственный регистрационный знак № (С№) в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности вРФ», и в соответствии с подп. «а» п. 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 г. № 504), допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемогоавтомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты. С данным постановлением защитник ООО «Автосфера» ФИО4 не согласен, считает его незаконным, просит его отменить, в силу следующих обстоятельств. На указанном в постановлении участке использовавшимся в транспортном средстве бортовым устройством системы «Платон» не произошло списание платы с расчетной записи ООО «Автосфера» в системе «Платон», имевший на дату и время фиксации достаточный положительный баланс, по неустановленным и независящим от ООО «Автосфера» причинам. Поскольку списания платы на других участках движения производились корректно, можно сделать вывод о том, что транспортное средство находилось в зоне действия технических средств радиоэлектронной борьбы. В процессе эксплуатации бортовое устройство сигнализировало об исправной работе. Таким образом, вина ООО «Автосфера» в движении без внесения платы по указанному участку отсутствует. Для рассмотрения указанной жалобы были истребованы материалы дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили истребованные материалы, в том числе поступило решение исполняющего обязанности заместителя начальника МТУ Ростанснадзора по ЦФО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого жалоба ООО «Автосфера» об отмене постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена, указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Поскольку оспариваемое постановление отменено должностным лицом по указанным в жалобе доводам, то предмет рассмотрения в настоящее время отсутствует в связи с чем жалоба защитника ООО «Автосфера» ФИО4 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА ПО ЦФО ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Жалобу защитника ООО «Автосфера» ФИО4 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА ПО ЦФО ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ возвратить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения. Судья А.И. Писаненко </div>

Основная информация

УИД дела: 37RS0005-01-2025-001740-41

Результат рассмотрения: Возвращено без рассмотрения

Дата рассмотрения: 21.07.2025

Судья: Писаненко Александр Иванович

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "Автосфера"

Движение дела

14.05.2025 17:55

Материалы переданы в производство судье

19.05.2025 15:52

Истребованы материалы

27.06.2025 15:55

Поступили истребованные материалы

21.07.2025 15:57

Возвращено без рассмотрения

05.08.2025 15:39

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

08.08.2025 16:42

Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

19.08.2025 16:42

Вступило в законную силу

22.08.2025 16:44