Дело № 13-579/2025

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal">Материал № 13-579/2025</p> <p class="MsoNormal">(Дело № 2-1675/2021)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">о замене стороны правопреемником</p> <p class="MsoNormal">1 августа 2025 года город Иваново</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ивановский районный суд Ивановской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего судьи Мотяговой О.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText">при секретареМикине А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АБР-Групп» о замене стороны в порядке правопреемства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">ООО ПКО «АБР-Групп» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену стороны по делу № 2-1675/2021 с АО «ЮниКредитБанк» на ООО ПКО «АБР-Групп».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами. Заочнымрешением Ивановского районного суда Ивановской области удовлетворены требования АО «ЮниКредитБанк» к Тавакалову А.С. о взыскании кредитной задолженности. Решение суда вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Решение суда до настоящего времени не исполнено.10.10.2024 между АО «ЮниКредитБанк»и ООО ПКО «Альфа» заключен договор уступки прав (требований) № <span class="Nomer2">№</span> согласно которому перешли права требования к должнику. В соответствии с договором уступки Прав (требований) <span class="Nomer2">№</span> права требования к должнику перешли к ПКО «АБР-Групп».Ссылаясь на положения ст. 44 ГПК РФ, ООО ПКО «АБР-Групп» усматривает основания для замены стороны взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заявитель ООО ПКО «АБР-Групп», заинтересованное лицо АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание, о месте и времени которого извещены в порядке главы 10 ГПК РФ, представителей не направили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заинтересованные лица Тавакалов А.С., судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области, извещенные о месте и времени рассмотрения заявления в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Частью 2 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При рассмотрении вопроса о замене стороны правопреемником на стадии исполнения судебного акта суд должен руководствоваться как нормами ГПК РФ, так и нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно разъяснениям, изложенным в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Ивановского районного суда Ивановской области от 11.08.2021 удовлетворены исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к Тавакалову А.С. Суд решил взыскать с Тавакалова Аркадия Суриковича в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 372195 рублей 28 копеек, из которых 322778 рублей 51 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 631 рубль 29 копеек – просроченные проценты, 15147 рублей 38 копеек – текущие проценты, 33638 рублей 10 копеек – штрафные проценты; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 7,9 % годовых, начиная с 01.06.2021 до даты фактического погашения основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12921 рубля 95 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «SkodaOctavia», <span class="Nomer2">№</span>, 2017 год выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1440000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyTextIndent">Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист ФС № 032226475 от, который направлен в адрес взыскателя АО «ЮниКредитБанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно сведениям с сайта ФССП России на основании данного исполнительного листа в отношении должника возбуждено исполнительное производство№ 66386/21/37008-ИП, которое до настоящего времени не окончено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между АО «ЮниКредитБанк» и ООО ПКО «Альфа» заключен договор уступки прав требований <span class="Nomer2">№</span> согласно которому цедент передает цессионарию права (требования) к физическим лицам (далее Должники), возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и должниками, поименованным в Приложении №1 к договору. К Цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств возникших у должников перед Цессионарием в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно выписке из Приложения № 1 к дополнительному соглашению №1 от 06.11.2024 к договору уступки прав требований № 641//24/24 ООО ПКО «Альфа» уступлены права (требования), в т.ч. к Тавакалову А.С. (№ 657) по договору<span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">28.01.2025 ООО ПКО «Альфа» и ПКО «АБР-Групп» заключили договор уступки прав (требований) № U-AL-ABR-012025, согласно которому права требования к должнику перешли к ПКО «АБР-Групп». Из Реестра кредитных договоров по договору уступки Прав (требований) № U-AL-ABR-012025 от 28.01.2025 следует, что ПКО «АБР-Групп» уступлены права (требования), в т.ч. к Тавакалову А.С. по договору <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">С учетом установленных обстоятельств и приведенных правовых положений суд считает заявление ООО ПКО «АБР-Групп», являющегося правопреемником взыскателя АО «ЮНИКРЕДИТ БАНК», ООО ПКО «Альфа» о замене стороны подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText2">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoBodyText2" align="center">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АБР-Групп» о замене стороны в порядке правопреемства, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Произвести замену взыскателя акционерного общества «ЮниКредит Банк» на стадии исполнения решения Ивановского районного суда Ивановской области от 11 августа 2021 года по гражданскому делу по делу № 2-1675/2021 по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Тавакалову Аркадию Суриковичуовзысканиизадолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АБР-Групп» (ИНН 3461064925, ОГРН 1193443005018).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">Судья Мотягова О.В.</p> </div></span>