Дело № 13-523/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> № 13-523/2025 (2-1196/2025) 37RS0005-01-2025-000398-90 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «16» июня 2025 года г. Иваново Ивановский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Философова Д.С., при секретаре Поспеловой А.Л., с участием представителя заявителя Париковой А.М. – Парикова М.А., заинтересованного лица Шадриной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Париковой Анны Михайловны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения и заявления об отмене заочного решения, установил: Заочным решением Ивановского районного суда Ивановской области от 25.03.2025 года удовлетворены исковые требования Шадриной Э.В. о признании права пользования Шадрина А.Н., Париковой А.М. жилым помещением по адресу: <адрес>, прекращенным, а также с каждого из ответчиков взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по 3000 руб.. 26.05.2025 года ответчик Париковова А.М. обратилась в суд через организацию почтовой связи с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и заявления об отмене заочного решения суда, в котором указывает, что о заочном решении суда и его содержании узнала на сайте суда 22.05.2025 года, что о рассмотрении дела и дате судебного заседания не извещалась, что по указанному адресу не проживает в течение длительного времени, что в настоящее время зарегистрирована и проживает в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес>,4. Указывает, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда пропущен по уважительной причине, что заявление подано в течение установленного срока с даты ознакомления с заочным решением, что намерена представлять доказательства при рассмотрении дела, а именно факт регистрации по другому адресу до даты подачи иска, а также возражений относительно требований о взыскании судебных расходов. Заявитель Парикова А.М. в судебное заседание не явилась. Возражений против рассмотрения заявления без своего участия не заявляла. В судебном заседании представитель заявителя Париковой А.М. – Париков М.А., действующий на основании доверенности, поддержал доводы заявления о восстановлении срок и об отмене заочного решения суда. Пояснил, что между ним и Шадриной А.Н. велась и ведется переписка в связи с намерением Шадриной Э.В. решить в судебном порядке вопрос о порядке общения с ее внуками – детьми Париковой А.М., в связи с чем Парикова А.М. произвела проверку по сайту Ивановского районного суда Ивановской области сведений о наличии в производстве суда каких-либо дел с ее участием, после чего 22.05.2025 года обнаружила рассмотренное дело, по которому в отношении нее принято заочное решение. Не возражал против снятия с регистрационного учета ответчика, но пояснил, что ответчик до подачи иска уже была снята с учета и поставлена на учет в <адрес> по месту жительства, в этой связи возражает против взыскания судебных расходов. В судебном заседании заинтересованное лицо Шадрина Э.В. не возражала против восстановления срока и отмены заочного решения суда. Пояснила, что она не обладала сведениями о снятии ответчика с регистрационного учета. Иные лица Шадрин А.А., прокурор в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений против заявленных требований, а также против рассмотрения дела без своего участия не заявляли. Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Согласно ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей. Согласно ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. Как следует из материалов дела, судебные повестки на дату состоявшихся судебных заседаний, направленные в адрес ответчика по известному суду адресу регистрации, возвращены в суд по истечении срока хранения, копия заочного решения ответчику также не была вручена и возвращена в суд. Фактически копия заочного решения получена ответчиком 22.05.2025 года. Иных сведений об иных датах ознакомления ответчика с заочным решением не имеется. Заявление об отмене заочного решения подано ответчиком 26.05.2025 года, то есть в пределах установленного срока с даты ознакомления с содержание заочного решения. В заявлении об отмене заочного решения ответчик ссылается на обстоятельства, способные повлиять на содержание решения суда. В этой связи суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика, его представителя в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для восстановлении попущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и отмене заочного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 240-243 ГПК РФ, суд определил: Заявление ответчика Париковой Анны Михайловны - удовлетворить. Срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 25.03.2025 года по гражданскому делу № 2-1196/2025 – восстановить. Заочное решение Ивановского районного суда Ивановской области от 25.03.2025 года по иску Шадриной Эльвиры Викторовны к Шадрину Андрею Николаевичу, Париковой Анне Михайловне о признании права пользования жилым помещением прекращенным - отменить. Возобновить рассмотрение дела по существу. На определение суд в части восстановления срока на подачу заявления от отмене заочного решения суда может подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья Философов Д.С. </div>

Основная информация

УИД дела: 37RS0005-01-2025-000398-90

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 16.06.2025

Судья: Философов Дмитрий Сергеевич