Дело № 13-613/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> № 13-613/2025 37RS0005-01-2022-001885-43 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «24» июля 2025 года г. Иваново Ивановский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Философова Д.С., при секретаре Исаевой А.Д., при участии заинтересованного лица ФИО2, его представителя – адвоката ФИО8, представителя заинтересованного лица ФИО1 – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Иваново и Ивановскому району ФИО7 о прекращении исполнительного производства, установил: Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО7 обратилась в суд с заявлением, в котором просила прекратить исполнительное производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивированы тем, что в настоящее время не возможно исполнитель требования исполнительного документа об <данные изъяты> ФИО3 и ее передаче матери ФИО1, в подтверждение чего ссылается на заключение специалиста по итогам психологического обследования <данные изъяты>. Заявитель заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по г. Иваново и Ивановскому району ФИО7 в судебное заседание не явилась. Каких-либо ходатайств, в том числе против рассмотрения дела без своего участия не заявляла. В суд дополнительно представлены материала исполнительного производства. В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2, его представитель – адвокат ФИО8, поддержали заявленные требования, пояснила, что в настоящее время исполнить требования исполнительного документа, так как <данные изъяты> В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО1 – ФИО9, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений. Полагал, что не имеется оснований для прекращения исполнительного производства, объективных препятствий не имеется, что судебным приставом не было приято всем возможных мер для исполнения требований исполнительного производства, акты о невозможности исполнения не составлялись. Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась. Каких-либо возражений против рассмотрения дела без своего участия не заявляла. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, и отсутствие возможности его исполнения любыми способами. Судом установлено, что в производстве заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Иваново и Ивановскому району ФИО7 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ивановским районным судом на основании решения Ивановского районного суда Ивановской области по делу № по <данные изъяты> Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Однако, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств совершения действий, направленных на исполнение решения суда. Материалы исполнительного производства не содержат в себе доказательств объективной невозможности исполнения решения, указанных в ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия не наступила, отказ взыскателя (<данные изъяты>) от исполнения не заявлен, исполнительный лист не отозван, наличие иных случаев, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства, не установлено. За разъяснением решения суда должник, судебный пристав не обращались. Обращение за помощью специалиста не является доказательством наличия оснований для прекращения исполнительного производства. Данное заключение направлено на переоценку тех обстоятельств, которые были предметом исследования суда и которым судом дана оценка при принятии решения, которое находится на исполнении у судебного пристава. Обращение за помощью специалиста должно быть направлено на получение разъяснений о том, каким образом возможно исполнить решение суда, требования исполнительного документа, а не на определение <данные изъяты> Доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа, в том числе актов о невозможности совершения соответствующих действий материалы исполнительного производства не содержат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 439 ГПК РФ, суд определил: В удовлетворении заявления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Иваново и Ивановскому району ФИО12 о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать. На определение может быть принесена частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Судья Философов Д.С. </div>

Основная информация

УИД дела: 37RS0005-01-2022-001885-43

Результат рассмотрения: Отказано

Дата рассмотрения: 24.07.2025

Судья: Философов Дмитрий Сергеевич