Дело № 13-762/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-447/2025 (М № 13-762/2025) УИД 37RS0010-01-2024-003106-27 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 сентября 2025 года город Иваново Ивановский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Чеботаревой Е.В., при секретаре Кротовой А.Е., рассмотревв открытом судебном заседании заявление ФКУ «Упрдор Москва – Нижний Новгород» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, УСТАНОВИЛ: ФКУ «Упрдор Москва – Нижний Новгород» в адрес суда подана апелляционная жалоба на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 17.04.2025, которым удовлетворено исковое заявление Шишелова И.Н. к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Упрдор Москва – Нижний Новгород») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).К указанной жалобе заявителем приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи, мотивированное недостаточным сроком для подготовки обоснованных доводов апелляционной жалобы после получения решения суда. Заявитель ФКУ «Упрдор Москва – Нижний Новгород», извещённое о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечило. Заинтересованные лица Шишелов И.Н., ООО «Союз Автодор», Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области, Федеральное агентство лесного хозяйства, Комитет Ивановской области по лесному хозяйству, Шишелова А.А., ОГКУ Ивановское лесничество, извещавшиеся о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явились, явку представителей не обеспечили. В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу, что извещение сторон в данном случае следует рассматривать в качестве надлежащего, считает возможным рассмотреть заявление при данной явке. Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. На основании ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Согласно разъяснениям п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п. Установлено, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от 17.04.2025 удовлетворено исковое заявление Шишелова И.Н. к ФКУ «Упрдор Москва – Нижний Новгород» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. С ФКУ «Упрдор Москва – Нижний Новгород» в пользу Шишелова И.Н. в счёт возмещения вреда взысканы денежные средства в размере 276651 руб. Кроме того, с ФКУ «Упрдор Москва – Нижний Новгород» в пользу Шишелова И.Н. взысканы расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5828 руб. В удовлетворении исковых требованийШишелова И.Н. к ООО «Союз Автодор» отказано (т. 2 л.д. 183-196). В окончательной форме названное решение суда составлено 05.05.2025, следовательно, крайним днём для подачи апелляционной жалобы является 05.06.2025 (четверг). Копия указанного решения фактически направлена в адрес ответчика 20.05.2025, получена ФКУ «Упрдор Москва – Нижний Новгород» 26.05.2025 (т. 3 л.д. 8). Не согласившись с решением суда от 17.04.2025, 09.06.2025 ФКУ «Упрдор Москва – Нижний Новгород» посредством ГАС РФ «Правосудие» подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 200). Кроме того, дополнительно направлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу названной жалобы. Из содержания ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует, что единственным основанием пропуска процессуального срока на её подачу является недостаточный срок для подготовки обоснованных доводов апелляционной жалобы после получения решения суда. В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Крайним днём отправки копий решения суда от 17.04.2025, составленного в окончательной форме 05.05.2025, является 14.05.2025, при этом, фактически решение направлено в адрес лиц, участвующих в деле, 20.05.2025. При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба на решение суда от 17.04.2025 подана ФКУ «Упрдор Москва – Нижний Новгород» с незначительным нарушением установленного срока апелляционного обжалования, суд приходит к выводу о возможности признания причин, по которым заявителем пропущен срок на обжалование решения суда уважительными, следовательно, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Удовлетворить заявление ФКУ «Упрдор Москва – Нижний Новгород» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17.04.2025 по гражданскому делу № 2-447/2025 по исковому заявлению Шишелова Ивана Николаевича к ООО «Союз Автодор», ФКУ «Упрдор Москва – Нижний Новгород» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Восстановить ФКУ «Упрдор Москва – Нижний Новгород» пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ивановского районного суда Ивановской области от 17.04.2025. На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Е.В. Чеботарева </div>

Основная информация

УИД дела: 37RS0010-01-2024-003106-27

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 24.09.2025

Судья: Чеботарева Елена Владимировна