Дело № 13-698/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело №2-839/2025 №13-698/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 августа 2025 года г. Иваново Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания Даниловой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Чистякова Сергея Витальевича о взыскании судебных расходов, установил: Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 24.03.2025 удовлетворены требования Клиновой О.В. к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки. Чистяков С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что для предоставления интересов истца по гражданскому делу в суде, 10.11.2024 года между истцом и ООО «Юридическое бюро «СоветникЪ» был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг определена в размере 40000 руб. Исполнителем оказана квалифицированная юридическая помощь: ·        дана устная консультация с правовым анализом документов ·        изучены имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, ·        подготовлена и направлена в адрес ответчика претензия в порядке досудебного урегулирования спора, ·        подготовлена и направлена жалоба финансовому уполномоченному ·        подготовлено и подано исковое заявление в Ивановский районный суд Ивановской области. ·        при рассмотрении иска в суд поданы заявления, ходатайства. ·        Участвовал в судебных заседаниях. Таким образом, исполнителем оказаны юридические услуги и приняты заказчиком на общую сумму 40 000 руб. 20.07.2025 между Клиновой О.В. и ООО «Юридическое бюро «СоветникЪ» заключен договор цессии, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к САО «РЕСО-Гарантия» судебных расходов в размере 40000 руб. в счет оплаты оказанных юридических услуг на основании договора на оказание юридических услуг от 10.11.2024, за участие в рассмотрении гражданского дела № в Ивановском районном суде Ивановской области и предоставление интересов Клиновой О.В. Расчет за уступленное право требования осуществляется ООО «Юридическое бюро «СоветникЪ» зачетом встречного однородного требования по денежному обязательству перед ООО «Юридическое бюро «СоветникЪ», возникшему по Договору на оказание юридических услуг от 10.11.2024. Уступка Клиновой О.В. права требования судебных расходов является платой за оказанные юридические услуги. Оплата по договору оказания юридических услуг осуществлена не путем перечисления денежных средства, а путем передачи права требования. Выбранная сторонами договора возмездного оказания услуг плата вознаграждения исполнителю за предоставление интересов истца в суде не противоречит публичному порядку Российской Федерации. Кроме того, 20.07.2025 заключен Договор цессии между ООО «Юридическое бюро «СоветникЪ» и Чистяковым С.В. Согласно Договора, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к САО «РЕСО-Гарантия» судебных расходов в размере 40000 руб. в счет оплаты оказанных юридических услуг на основании договора на оказание юридических услуг от 10.11.2024, за участие в рассмотрении гражданского дела № 2-839/2025 в Ивановском районном суде Ивановской области и предоставление интересов Клиновой О.В. Таким образом, право требования судебных расходов перешло к Чистякову С.В. На основании изложенного, заявитель просил суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Чистякова Сергея Витальевича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб. В судебное заседание заявитель Чистяков С.В. не явился, извещался дате и времени судебного заседания в соответствии с главой 10 ГПК РФ. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заинтересованные лица – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, Клинова О.В., САО «Ресо-Гарантия», в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания в соответствии с главой 10 ГПК РФ. От представителя САО «Ресо-Гарантия» поступили в суд возражения, в которых просит уменьшить сумму представительских расходов до 10000 руб. и рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление при имеющейся явке лиц, участвующих в деле. Изучив письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2005 N 5-П, от 20.02.2006 N 1-П, от 05.02.2007 N 2-П и другие). В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ). В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. В силу пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом. Из содержания указанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Расходы стороны, выигравшей судебный спор, на оплату услуг представителей по делу подлежат взысканию в его пользу независимо от того, на какой стадии рассмотрения дела они возникли. Для взыскания судебных расходов необходимо установить относимость таких расходов к рассматриваемому спору, а также их документальную подтвержденность. Из материалов дела следует, решением Ивановского районного суда Ивановской области от 24.03.2025 удовлетворены требования Клиновой О.В. к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки. С САО «Ресо-Гарантия» в пользу Клиновой О.В. взыскана неустойка в размере 376710,23 руб. С САО «Ресо-Гарантия» взыскана в доход бюджета Ивановского муниципального района Ивановской области государственная пошлина в размере 11919руб. Обращаясь в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, Чистяков С.В. в заявлении указал, что Клиновой О.В. при рассмотрении настоящего гражданского дела понесены судебные расходы. В ходе рассмотрения иска по существу истец не обращался к суду с заявлением взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, соответственно данный вопрос в решении суда разрешен не был. Из материалов дела следует, что 10.11.2024 между ООО «Юридическое бюро «СоветникЪ» и Клиновой О.В. заключен договор на оказание юридических услуг, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по предоставлению интересов заказчика при рассмотрении гражданского дела о защите прав потребителей о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» неустойки по договору ОСАГО в связи с дорожно-транспортным происшествием от 07.06.2023 с участием автомобиля Хендай Солярис В силу п.2 Договора, исполнитель обязуется - оказать комплекс юридических, консультационных и иных услуг - подготовить необходимые документы по делу для проведения обязательного претензионного, досудебного порядка урегулирования спора - подготовить необходимые документы для подачи в суд - осуществить представительство интересов заказчика при рассмотрении данного дела в суде. Согласно п.3 Договора, стоимость услуг по договору определена в размере 40000 руб. Оплата производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо по договоренности сторон иным законным способом. Факт оказания юридической помощи подтверждается материалами дела, протоколами судебных заседаний, актом № от 20.07.2025. 20.07.2025 между Клиновой О.В. и ООО «Юридическое бюро «СоветникЪ» заключен договор уступки прав (цессии), согласно которого Цедент – Клинова О.В. уступает, а Цессионарий - ООО «Юридическое бюро «СоветникЪ» принимает право требования к САО «Ресо-Гарантия» судебных расходов в размере 40000 руб. в счет оплаты юридических услуг на основании договора на оказание юридических услуг от 10.11.2024, за участие в рассмотрении гражданского дела № в Ивановском районном суде Ивановской области. 20.07.2025 между ООО «Юридическое бюро «СоветникЪ» и Чистяковым С.В. заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право к САО «Ресо-Гарантия» судебных расходов в размере 40000 руб. в счет оплаты оказанных юридических услуг на основании договора на оказание юридических услуг от 10.11.2024, за участие в рассмотрении гражданского дела № в Ивановском районном суде Ивановской области. Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ). Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 3881 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 3881 ГК РФ). Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам (п. 9). В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием). Договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (п. 6 Постановления). По изложенному правовые основания для взыскания судебных издержек по данному делу в пользу правопреемника первоначального кредитора Клиновой О.В.– ООО «Юридическое бюро «СоветникЪ», а в последующем Чистякова С.В. имеются. Данного вывода суда достаточно для разрешения по существу вопроса о присуждении судебных расходов в пользу правопреемника. Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. При определении разумности понесенных Клиновой О.В. судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из того, что во исполнение Договора на оказание юридических услуг от 10.11.2024, представитель формировал правовую позицию своего доверителя, составлял процессуальные документы (исковое заявление, претензия от 19.11.2024, жалоба финансовому уполномоченному, заявление о выдаче исполнительного листа), участвовал в двух судебных заседаниях (04.03.2025, продолжительностью 25 мин., 24.03.2025, по итогам которого принято решение суда об удовлетворения иска), а также учитывает категорию дела (защита прав потребителей), длительность его рассмотрения, конкретные обстоятельства его рассмотрения (непродолжительность судебных заседаний), объем оказанной представителем помощи, требования разумности и соразмерности, необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, в связи с чем приходит к выводу о том, что разумными являются расходы в заявленном размере 40000 руб. Стоимость юридических услуг на территории Ивановской области в период оказания услуг заявителю была установлена Рекомендациями о порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката", утвержденных Советом Адвокатской палаты Ивановской области 31 октября 2014 года, которые носят рекомендательный характер, однако определяют принципиальный подход к вопросу определения размера вознаграждения. В соответствии с п.п. 3.2-3.7 Рекомендаций «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных Советом Адвокатской палаты Ивановской области 31 октября 2014 года, по делам, относящимся к подсудности районного суда, — не менее 70 000 рублей. В случае если выполнение поручения включает в себя свыше 5-и дней, каждый последующий день участия адвоката оплачивается дополнительно из расчета не менее 10000 рублей, независимо от продолжительности работы адвоката в течение дня. По делам, относящимся к подсудности областного суда по первой инстанции - не менее 70 000 руб. В случае если выполнение поручения включает в себя свыше 3-х дней, каждый последующий день участия адвоката оплачивается дополнительно из расчета не менее 10000 рублей, независимо от продолжительности работы адвоката в течение дня. Размер оплаты за участие адвоката в делах упрощенного производства в судах общей юрисдикции составляет от 50 % от сумм, указанных в п.п. 3.1 – 3.2 Рекомендаций. В случае вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, оплата устанавливается в полном размере в соответствии с п.п.3.1 - 3.2 Рекомендаций. При заключении соглашения об оказании юридической помощи по гражданским (административным) делам и делам об административных правонарушениях поэтапно, оплата вознаграждения адвокату осуществляется в следующем размере: - изучение материалов дела, представленных доверителем, с последующим устным консультированием, - не менее 10000 рублей. - подготовка к ведению дела (изучение законодательства, судебной практики, сбор документов, оформление и направление адвокатского запроса) – не менее 10000 рублей. - составление искового заявления (административного искового заявления, жалобы по делу об административном правонарушении) и отзыва (возражений) на исковое заявление (административное исковое заявление, жалобу по делу об административном правонарушении) – не менее 10000 рублей Определенная судом сумма расходов по оплате услуг представителя позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом полученной заявителем защиты своего права, а также соизмерима с минимальными размерами вознаграждения адвокату за представительство интересов граждан в судах общей юрисдикции по гражданским делам, установленными в рекомендациях "О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката", утвержденных Советом Адвокатской палаты Ивановской области 31 октября 2014 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд определил: Заявление Чистякова Сергея Витальевича о взыскании судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Чистякова Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения. Судья: Меремьянина Т.Н. </div>

Основная информация

УИД дела: 37RS0005-01-2025-000418-30

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 21.08.2025

Судья: Меремьянина Татьяна Николаевна

Участники дела

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Клинова Ольга Владимировна

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО "Юридическое бюро "СоветникЪ"

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: САО "РЕСО-Гарантия"

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Смирнов И.А.

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Чистяков С.В.

ЗАЯВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Чистяков Сергей Витальевич

Движение дела

01.08.2025 17:18

Материалы переданы в производство судье

06.08.2025 16:06

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Принято к производству

21.08.2025 16:30

Судебное заседание

Место: каб. 206

Результат: Удовлетворено

01.10.2025 14:45

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

01.10.2025 17:28

Материал оформлен

Исполнительные листы

17.09.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 049676036

Статус: Выдан

Производство по материалам

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Материалы переданы в производство судье

Решение вопроса о принятии к производству

Судебное заседание

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Материал оформлен

Исполнительные листы