Дело № 11-8/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья судебного участка №2 Кинешемского судебного района</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ивановской области <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">(номер дела в суде 1 инстанции <span class="Nomer2">№</span>)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Кинешма,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ивановская область 20 мая 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Силиной О.А., при секретаре Виноградовой Е.С., с участием ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <span class="Nomer2">№</span> по апелляционной жалобе ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> на решение мирового судьи судебного участка №2 Кинешемского судебного района Ивановской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по иску индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по договорам поставки,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индивидуальный предприниматель <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась к мировому судье с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по договорам поставки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные требования мотивированы тем, что истица приобрела на основании договоров цессии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, право требования по договорам поставки, заключенным с <span class="FIO2">ФИО2</span>, который не оплатил товар по товарным накладным <span class="Nomer2">№</span> в размере <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, <span class="Nomer2">№</span> в размере <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, <span class="Nomer2">№</span> в размере <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> рубля.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По указанным основаниям просит взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в ее пользу задолженность по договорам поставки в размере <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка №2 Кинешемского судебного района Ивановской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования индивидуального предпринимателя <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворены, с <span class="FIO2">ФИО2</span> в ее пользу взыскана задолженность по договорам поставки в размере <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик по делу <span class="FIO2">ФИО2</span> подал апелляционную жалобу, просит решение мирового судьи судебного участка №2 Кинешемского судебного района Ивановской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить. Считает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные обстоятельства не доказаны, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указал, что вывод о получении им <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> товара по товарным накладным, не обоснован исследованными доказательствами: из письменных объяснений <span class="FIO1">ФИО1</span> следует, что товар получал сотрудник индивидуального предпринимателя <span class="FIO2">ФИО2</span>, проверявший товар по количеству и качеству, ставил отметку на товарных накладных, печать индивидуального предпринимателя <span class="FIO2">ФИО2</span> и возвращал водителю.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает вывод суд о получении им товара необоснован, не установлено кем и при каких обстоятельствах заказан, доставлен и получен товар по товарным накладным, кто ставил печать и подпись на накладных.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Его довод о том, что он по телефону уведомил истца о прекращении поставки товара, не принят судом во внимание.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не приняты во внимание представленные договоры поставки товаров от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в которых имеются его подписи, заверенные печатью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает необоснованным вывод суда о том, что на основании договоров поставки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, товар от имени покупателя может принимать любой его работник. Неверно оценены показания свидетеля <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необоснованно отклонены его ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и о проверке по документации ИП <span class="FIO1">ФИО1</span>, которой не предоставлена доверенность водителя, передававшего товар, качественное удостоверение, сертификат качества товара, приходно-расходный ордер, акты сверок, содержащие печати и подписи сторон, не представлена доверенность, заверенная нотариусом, содержащая его согласие на подписание иным лицом документов, от его имени.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указал, что оставлено без внимания его обращение в правоохранительные органы, согласно почерковедческой экспертизы м<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в представленных копиях товарных накладных установлены значительные различия в транскрипции исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель- ответчик по делу <span class="FIO2">ФИО2</span> поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям в ней изложенным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец по делу <span class="FIO1">ФИО1</span> в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, просит о рассмотрении дела в ее отсутствии, считает решение мирового судьи судебного участка №2 Кинешемского судебного района Ивановской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> законным и обоснованным. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а указанное решение- без изменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обоснованным является решение, в котором отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенным требованиям постановленное судом решение в полной мере отвечает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения <span class="FIO2">ФИО2</span>, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, считает его законным и обоснованным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (ст. 513 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 402 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключил договор поставки <span class="Nomer2">№</span> с индивидуальным предпринимателем <span class="FIO1">ФИО1</span>, а <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключил договор поставки <span class="Nomer2">№</span> с индивидуальным предпринимателем <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По указанным договорам поставщиками выступают соответственно индивидуальные предприниматели <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO6">ФИО6</span>, принявшие обязательства поставить товар индивидуальному предпринимателю <span class="FIO2">ФИО2</span>, который в свою очередь обязался принять и оплатить товар.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания указанных договоров следует, что покупатель обязан направить претензию поставщику в письменной форме при несоответствия количества, качества, ассортимента товара (п. 2.1 договора <span class="Nomer2">№</span> п. 2.6 договора <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, данные договоры содержат указание на список лиц, наделенных покупателем правом принимать товар от поставщика. При этом согласно п. 6.10 договоров приемку товара могут осуществлять иные лица, полномочия которых могут следовать, в том числе и из обстановки, в которой действует представитель (продавец) в соответствии со ст. 182 ГК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт заключения договоров поставки ответчиком не оспорен.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в суде первой инстанции подтвердил, что на всех представленных накладных отображен оттиск именно его печати, которая из его владения не выбывала. Однако, указал, что товар он не получал и оплату по накладным <span class="Nomer2">№</span> в сумме <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, <span class="Nomer2">№</span> в сумме <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей, <span class="Nomer2">№</span> в сумме <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> рублей не производил.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что в соответствии с условиями данных договоров поставки, от имени покупателя товар может принимать любой работник индивидуального предпринимателя <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод мирового судьи о том, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договорам поставки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что бесспорно подтверждается товарными накладными <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, имеющими необходимые реквизиты, является правильным и обоснованным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по договорам поставки и оплату товара, поставленного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, равно как и расторжение указанных договоров.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, ст. 310, ст. 402 ГК РФ, ст. 420 ГК РФ, ст. 506 ГК РФ ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к выводу о том, что представленные товарные накладные <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, бесспорно подтверждают получение товара индивидуальным предпринимателем <span class="FIO2">ФИО2</span>, от имени которого в соответствии с условиями договоров поставки, товар может принимать любой его работник.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, учитывая требования ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, мировой судья обоснованно отверг доводы ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> об обращении к поставщикам с претензиями по поводу качества товара, сроков поставки, поскольку <span class="FIO2">ФИО2</span> не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие как о направлении претензий, так и орасторжении договоров поставки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные ответчиком ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы и о проверке по документации ИП <span class="FIO1">ФИО1</span> разрешены мировым судьей в установленном законом порядке. Показаниям свидетеля <span class="FIO7">ФИО7</span> мировым судьей дана надлежащая оценка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в решении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, поскольку юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, оценка доказательствам дана в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно определен закон, регулирующий спорные отношения, правильно применены нормы материального и процессуального права. Выводы подробно мотивированы в решении мирового судьи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апелляционной жалобы об обращении в правоохранительные органы, представленные в суд апелляционной инстанции копия справки- исследования <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, копия заключения эксперта <span class="Nomer2">№</span>, не опровергают выводов, изложенных в решении мирового судьи судебного участка №2 Кинешемского судебного района Ивановской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 309, ст. 310, ст. 402 ГК РФ, ст. 420 ГК РФ, ст. 506 ГК РФ ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья обоснованно пришел к выводу о надлежащем исполнении поставщиками обязательств по договору поставки, о получении ответчиком товара согласно товарных накладных <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и не исполнении ответчиком <span class="FIO2">ФИО2</span> обязательств по оплате поставленного товара.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По существу доводы <span class="FIO2">ФИО2</span> сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и оценкой установленных обстоятельств, что не может рассматриваться как основание для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы апелляционной жалобы своего подтверждения не нашли. Решение мирового судьи судебного участка №2 Кинешемского судебного района Ивановской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отвечает требованиям закона, нарушений норм материального или процессуального права мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение мирового судьи судебного участка №2 Кинешемского судебного района Ивановской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span>– без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Председательствующий: Силина О.А.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 3 апреля 2025 года.</p> </div></span>