Дело № 5-69/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело №5-69/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кинешма 31 марта 2025 года Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Асташкин Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отношении Масленникова С.А., поступившее из отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кинешемский», УСТАНОВИЛ: В Кинешемский городской суд Ивановской области из отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кинешемский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Масленникова С.А. Согласно ст.29.1 КоАП РФ при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела, указанные в ч.ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов, а равно судьями городских судов. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями. В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ по определенным категориям дел в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется производство экспертизы или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Пунктом 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что административное расследование по делу об административном правонарушении представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей. Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что химико-токсикологическое исследование биологического объекта, осуществляемое в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является одним из элементов процедуры проведения такого освидетельствования и не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования. Из представленных материалов дела усматривается, что 28 февраля 2025 года в 12 часов 05 минут сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кинешемский» на 3 км. Автодороги Кинешма-Велизанец остановлен автомобиль под управлением водителя Масленникова С.А., у которого были выявлены признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование, в ходе проведения которого у него был отобран биологический материал и направлен на химико-токсикологическое исследование, которое проведено 07 марта 2025 года и выдана справка о результатах данного исследования. Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицом административного органа не производились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, что свидетельствует о том, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем дело об административном правонарушении в отношении Масленникова С.А. не может быть рассмотрено судьей городского суда и подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области. На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Масленникова С.А. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области. Судья подпись Е.М. Асташкин </div>

Основная информация

УИД дела: 37RS0007-01-2025-001221-37

Результат рассмотрения: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)

Дата рассмотрения: 31.03.2025

Судья: Асташкин Евгений Михайлович

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Масленников Сергей Анатольевич

Движение дела

28.03.2025 14:36

Передача дела судье

31.03.2025 10:24

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Передано по подведомственности

31.03.2025 16:15

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

31.03.2025 16:29

Вступление постановления (определения) в законную силу