Дело № 10-29/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <b style="TEXT-ALIGN: left" align="left">Дело № 10-29/2025</b> <b style="TEXT-ALIGN: center" align="center"></b><b style="TEXT-ALIGN: center" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</b> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">г. Кинешма 27 августа 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Лапшиной Л.В., с участием государственных обвинителей Боровковой Т.В., Цветковой М.Н., защитника Чашиной О.А., осуждённого Зырянова А.Н., потерпевшего <span class="FIO10">ФИО10</span>, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Галицына О.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района Ивановской области от 24.06.2025 года, которым</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зырянов Андрей Николаевич, <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, ранее судимый:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.12.2023 года Кинешемским городским судом Ивановской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, наказание отбыто 18.06.2024 года,</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по п. «в» ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10% в доход государства,</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 24.06.2025 года Зырянов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, т.е. умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе защитник Галицын О.П. просит приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное Зырянову А.Н. наказание, полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, назначено без учета всех обстоятельств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просил оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения, полагая, что назначенное судом наказание соответствует требованиям законодательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании осужденный Зырянов А.Н. и защитник Чашина О.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили применить положения ст. 73 УК РФ, полагали, что необходимо признать смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственный обвинитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции в качестве свидетеля была допрошена <span class="FIO9">ФИО9</span>, которая показала, что проживает с Зыряновым, с <span class="FIO12">ФИО10</span> знакома давно, и он ранее совершил в отношении преступление. В феврале 2025 года, за несколько дней до случившегося она встретила Касаткина, тот пытался затащить ее к себе в дом, об этом она рассказала Зырянову, который решил за нее заступиться и поэтому пошел к <span class="FIO13">ФИО10</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO10">ФИО10</span> в суде апелляционной инстанции показал, что с <span class="FIO9">ФИО9</span> знаком давно, в настоящее время отношений не поддерживают, при встрече здороваются. Накануне случившегося он видел <span class="FIO14">ФИО9</span>, поздоровался с ней, каких-либо иных действий в отношении нее в тот день не совершал.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом дополнительно исследованы объяснения Зырянова А.Н. от 10.02.2025 года (л.д. 26).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела и виновность Зырянова А.Н. в совершении вмененных ему преступлений установлены мировым судьей правильно, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 119 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ является правильной.<i> </i></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы осужденного о противоправном поведении потерпевшего своего подтверждения не нашли. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, при даче показаний он был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний. Тот факт, что <span class="FIO9">ФИО9</span> сообщила о том, что за несколько дней до 09.02.2025 года <span class="FIO10">ФИО10</span> пытался затащить ее к себе в дом, не свидетельствует о том, что Касаткиным такие действия были действительно совершены.</p> <p class="MsoHeader" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания Зырянову А.Н. мировым судьей были учтены все юридически значимые обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.</p> <p class="MsoHeader" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведённые в приговоре данные, характеризующие личность осуждённого, соответствуют материалам дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельствами, смягчающими наказание Зырянову А.Н., мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также оказание материальной и иной помощи родственникам, а также сожительнице <span class="FIO9">ФИО9</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, мировой судья необоснованно оставил без внимания то обстоятельство, что до возбуждения уголовного дела Зырянов А.Н. в объяснениях от 10.02.2025 года (л.д. 26) подробно сообщал об обстоятельствах совершения им преступлений, поэтому суд апелляционной инстанции расценивает данные объяснения как явку с повинной, которая в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений. Кроме того, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья родственников подсудимого и особенности его психики, установленные в ходе судебно-психиатрической экспертизы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств не имеется.</p> <p class="MsoHeader" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельством, отягчающим наказание Зырянову А.Н. обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку Зырянов А.Н. на момент вмененных ему преступлений имел судимость за совершение преступления средней тяжести, за которое отбывал наказание в виде обязательных работ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Доводы стороны защиты о чрезмерной суровости назначенного наказания суд считает несостоятельными, поскольку назначенное Зырянову А.Н. наказание является соразмерным содеянному, назначено в соответствии с требованиями ст. 68 УК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок наказания за каждое из преступлений назначен Зырянову А.Н. в минимальном размере с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе уставленных при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данные о личности осужденного, обстоятельства совершения преступлений, суд апелляционной инстанции считает возможным при назначении срока наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных оснований для смягчения назначенного приговором наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом фактических обстоятельств дела, категории и характера преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Зырянова А.Н., его трудоспособности, мировой судья пришел к правильному выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без реального отбывания осужденным наказания в местах лишения свободы и о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Выводы мирового судьи в этой части должным образом мотивированны.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как следует из резолютивной части обжалуемого приговора Зырянову А.Н. мировым судьей за каждое из преступлений назначено наказание в виде лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы, а затем на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Зырянову А.Н. наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако в случае применения положений ст. 53.1 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежит назначению после замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Таким образом, указание на назначение наказания в виде лишения свободы на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ является излишним и подлежит исключению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ПОСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кинешемского судебного района Ивановской области от 24.06.2025 года в отношении Зырянова Андрея Николаевича изменить.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать обстоятельствами, смягчающими наказание Зырянову А.Н. по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, содержащуюся в его объяснениях от 10.02.2025 года, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья родственников подсудимого и особенности его психики, установленные в ходе судебно-психиатрической экспертизы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указать о применении при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смягчить назначенное Зырянову А.Н. наказание:</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по ч. 1 ст. 119 УК РФ – до 07 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – до 07 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Зырянову Андрею Николаевичу наказание в виде принудительных работ на срок 09 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить из резолютивной части указание на назначение наказания в виде лишения свободы сроком 1 год на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенных наказаний.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Галицына О.П. – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Н.Ю. Шилова</p> </div></span>