Дело № 2-1407/2025 ~ М-1182/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1407/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 37RS0007-01-2025-002431-93</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>именем Российской Федерации</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 августа 2025 года город Кинешма Ивановской области</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Хватовой О.И.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Виноградовой Е.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/2025 по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании денежных средств в порядке регресса,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с исковым заявлением к <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере <span class="Nomer2">№</span> руб.</p> <p class="30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что с 20 ноября 2020 года истец состояла в браке с <span class="FIO2">ФИО2</span>, который расторгнут<br> решением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Кинешемского судебного района Ивановской области от 21 марта 2022 года. От брака имеют общего несовершеннолетнего сына <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения. Также истица имеет сына от первого брака - <span class="FIO9">ФИО9</span>., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p class="30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период брака с <span class="FIO2">ФИО2</span> супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, оплата которой частично осуществлена за счет средств банковского кредита в сумме <span class="Nomer2">№</span> рублей.</p> <p class="30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредит предоставлен ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от 24 апреля 2021 года.</p> <p class="30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредитный договор заключен на условиях солидарной ответственности заемщиков <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p class="30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В последующем, на погашение кредита были направлены средства материнского (семейного) капитала в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей.</p> <p class="30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 марта 2024 года по делу № 2-3/2024 о разделе совместно нажитого имущества судом был произведен раздел квартиры, в результате которого определена общая долевая собственность родителей и детей<br> в следующем размере:</p> <p class="30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> - 23/100 долей;</p> <p class="30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> - 49/100 долей;</p> <p class="30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> - 14/100долей</p> <p class="30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO6">ФИО6</span> -14/100 долей.</p> <p class="30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, указанным решением суда признана общей задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 24 апреля 2021 года, определен размер участия <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> в ее погашении в виде 1/2 доли, без изменения прав и обязанностей сторон как солидарных должников по кредитному договору.</p> <p class="30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не смотря на прекращение семейных отношений и раздел имущества истец одна с момента расторжения брака несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также по погашению задолженности по кредитному договору. <span class="FIO2">ФИО2</span> в добровольном порядке не желает принимать участия в несении данных расходов.</p> <p class="30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После расторжения брака истец в полном объеме оплачивает счета за жилое помещение и коммунальные услуги. По счетам, выставленным за период с апреля 2022 года по май 2025 года, размер расходов истца составил <span class="Nomer2">№</span> коп., без учета коммунальных услуг за водопотребление, водоотведение, газоснабжение и электроснабжение, потребление которых учитывается по индивидуальным приборам учета.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В счет погашения задолженности по кредитному договору истцом ежемесячно вносились платежи в соответствии с графиком платежей, сумма платежей за период с апреля 2022 года по март 2025 года включительно составила <span class="Nomer2">№</span> коп., а <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в счет полного досрочного погашения кредита, истцом единовременно внесена сумма <span class="Nomer2">№</span> коп. Таким образом, всего в пользу банка было выплачено <span class="Nomer2">№</span> коп., из которых <span class="FIO2">ФИО2</span> частично компенсировал истцу <span class="Nomer2">№</span> руб. путем денежных переводов на ее карту по <span class="Nomer2">№</span> руб. в июне 2022 года и ежемесячно с сентября 2022 года по июнь 2023 года (всего 11 платежей по <span class="Nomer2">№</span> руб.), в результате чего личные расходы истца составили <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, ответчик должен нести расходы по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение в размере 56 процентов (доля <span class="FIO2">ФИО2</span> 49 процентов + половина доли <span class="FIO3">ФИО3</span> 7 процентов), доля расходов истца должна составлять, соответственно, 44 процента (доля истца 23 процента + половина доли <span class="FIO3">ФИО3</span> 7 процентов + доля <span class="FIO6">ФИО6</span> 14 процентов).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с <span class="FIO2">ФИО2</span> в счет компенсации истцу расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2022 года по май 2025 года включительно полежит взысканию сумма <span class="Nomer2">№</span> коп. (56 процентов от выплаченной истцом суммы <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая установленное судебным актом по делу № 2-3/2024 равенство участия в расходах по погашению задолженности по кредитному договору, а также фактический вклад каждого из бывших супругов в погашение задолженности в период после расторжения брака (истцом уплачено <span class="Nomer2">№</span> коп., ответчиком уплачено <span class="Nomer2">№</span> руб.), с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу истца полежит взысканию сумма <span class="Nomer2">№</span> коп. (50 процентов от выплаченной суммы задолженности <span class="Nomer2">№</span> коп., с учетом частичного возмещения в сумме <span class="Nomer2">№</span> руб.).</p> <p class="30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просит взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в свою пользу в счет возмещения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2022 года по май 2025 года включительно <span class="Nomer2">№</span> в счет возмещения расходов по погашению задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному между <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span>, с одной стороны, и ПАО Сбербанк, с другой стороны, за период с апреля 2022 года по апрель 2025 года включительно, <span class="Nomer2">№</span>., а всего <span class="Nomer2">№</span> коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="Nomer2">№</span> руб.</p> <p class="30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представителем истца в соответствии со ст. 39 ГПК РФ подано заявление об изменении исковых требований в части взыскания расходов по оплате коммунальных платежей, в указанной части истец просит взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в свою пользу задолженность в размере <span class="Nomer2">№</span>. (56% от уплаченной суммы <span class="Nomer2">№</span> руб.), в остальной части исковые требования оставлены без изменения (т. 2 л.д. 130).</p> <p class="30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец <span class="FIO1">ФИО1</span> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, направила своего представителя <span class="FIO4">ФИО4</span>, которая исковые требования с учетом их уточнения поддержала.</p> <p class="30" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> возражал против заявленных исковых требований, представил письменные возражения, из которых следует, что изложенные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования истца о возмещение расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> являются не законными и необоснованными, так как подтверждено вступившими в законную силу решениями судов, что <span class="FIO2">ФИО2</span> не мог пользоваться своей долей в спорной квартире в связи с тем, что <span class="FIO1">ФИО1</span>, ему в этом препятствовала.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время <span class="FIO1">ФИО1</span> продолжает препятствовать <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользовании спорной квартиры, <span class="FIO2">ФИО2</span> не имеет возможности пользоваться спорной квартирой и не пользовался спорной квартирой в период с апреля 2022 года по май 2025 года включительно, а соответственно возмещение расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <span class="Nomer2">№</span> коп. является не законным и необоснованным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Относительно искового требования о возмещение расходов по погашению задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за период с апреля 2022 года по апрель 2025 года включительно на сумму в размере <span class="Nomer2">№</span> коп. <span class="FIO2">ФИО2</span> указал, что не мог пользоваться спорной квартирой, что подтверждается вступившими в законную силу вышеуказанных решений судов.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, в судебном заседании Ивановского областного суда <span class="FIO1">ФИО1</span> подтвердила, что не будет выплачивать <span class="FIO2">ФИО2</span> денежную компенсацию за его долю 49/100 в квартире по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, если истец не дает возможности владеть, пользоваться и распоряжаться спорной квартирой ответчику, соответственно кредитные обязательства по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> лежат полностью на <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительно просит суд обратить внимание, что истец пропустил срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ. Согласно представленным документам, задолженность сформировалась в апреле 2022 года по май 2025 года включительно, а исковое заявление подано в Кинешемский городской суд Ивановской области <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что превышает трехлетний срок исковой давности (т. 1 л.д. 241-246).</p> <p class="20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что <span class="FIO2">ФИО2</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании решения мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Кинешемского судебного района в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период брака у супругов <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> родился сын - <span class="FIO3">ФИО3</span>, у <span class="FIO1">ФИО1</span> также имеется старший сын – <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кинешемского городского суда Ивановской области по делу № 2-3/2024 о разделе совместно нажитого имущества супругов <span class="FIO8">ФИО8</span>, в том числе прекращено право личной собственности <span class="FIO1">ФИО1</span> на жилое помещение – квартиру общей площадью <span class="Nomer2">№</span> кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенную по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Признано право собственности в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в следующем размере: за <span class="FIO1">ФИО1</span> признано право собственности на 23/100 долей, за <span class="FIO2">ФИО2</span> признано право собственности на 49/100 долей, за <span class="FIO6">ФИО6</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span> признано право собственности на 14/100 долей за каждым. Кроме этого задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному между ПАО «Сбербанк» с одной стороны, <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> с другой стороны, признана общим долгом <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span>, определен размер участия каждого в ее погашении в виде 1/2 доли (на момент вынесения решения размер задолженности составляет <span class="Nomer2">№</span> руб. (т. 2 л.д. 33-43).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в счет возмещения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом их уточнения в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковых требований за период с мая 2022 года по май 2025 года в размере <span class="Nomer2">№</span> руб., что составляет 56% процентов от уплаченной истцом суммы <span class="Nomer2">№</span> руб. (т. 2 л.д. 130).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражая против заявленных требований, ответчик приводит довод о том, что его не проживание в спорной квартире носит вынужденный характер, в связи с чем оснований для взыскания с него расходов по оплате коммунальных платежей не имеется, кроме этого он стал собственником спорной квартиры только после регистрации перехода права собственности на основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 марта 2024 года, который был осуществлен им 28.07.2025 года. Кроме этого ответчик просит применить срок исковой давности, а также обращает внимание суда, что фактические брачные отношения были прекращены между бывшими супругами с 24 мая 2022 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика о вынужденном не проживании в связи с наличием препятствий в этом со стороны истца суд признает несостоятельными по следующим основаниям.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наличии нескольких собственников спорного жилого помещения положения статьи 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 и 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действующее законодательство прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, закрепленное в ст. 249 ГК РФ, носит императивный характер.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неиспользование квартиры в целях проживании, даже если не проживание является вынужденным, не освобождает собственника от несения расходов, необходимых для содержания принадлежащего ему имущества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кинешемского городского суда Ивановской области по делу № 2-1479/2022 от 02.08.2022 года исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, <span class="FIO1">ФИО1</span> обязана не чинить препятствий <span class="FIO2">ФИО2</span> в проживании и пользовании указанной квартирой, и передать ему комплект ключей для свободного доступа в указанное жилье (т. 2 л.д. 1-3).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением того же суда от 21.09.2022 по делу 2-1626/2022 исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены частично; определен порядок пользования жилым помещением, с учетом Апелляционного определения Ивановского областного суда от 25.09.2023 в пользование <span class="FIO2">ФИО2</span> и сына <span class="FIO3">ФИО3</span> выделена комната в указанной квартире, площадью 14 кв.м.; в пользование <span class="FIO1">ФИО1</span> - изолированная комната, площадью 17,1 кв.м., остальные помещения в квартире - прихожую, санузел (помещения <span class="Nomer2">№</span>,2,3,4,5 в техническом плане квартиры) оставлены в совместном пользовании сторон (т.2 л.д. 4-5).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением того же суда от 25.05.2023 по делу № 2-933/2023, <span class="FIO2">ФИО2</span> вселен в указанную квартиру (т.2 л.д. 15).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, ответчик, наравне с истицей должен нести бремя по содержанию спорной квартиры. Понесенные стороной истца расходы связаны непосредственно с содержанием общего имущества и были необходимы.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод ответчика о том, что он стал собственником спорной квартиры только после регистрации перехода права собственности на основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 марта 2024 года, который был осуществлен им лишь 28.07.2025 года суд также не может признать состоятельным с силу следующего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 1, 2 статьи 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 марта 2024 года был изменен режим собственности спорного имущества супругов <span class="FIO8">ФИО8</span>, с личной собственности истца на долевую.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик указывает, что стороны состояли в фактических брачных отношениях до 24 мая 2022 года, в связи с чем оплата коммунальных платежей за апрель и май 2022 года производилась из совместного бюджета.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же стороны.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 марта 2024 года установлено, что ведение совместного хозяйства и фактические брачные отношения между супругами <span class="FIO8">ФИО8</span> прекращены 24 мая 2022 года (т. 2 л.д. 33-43).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истица просит взыскать с ответчика понесенные ей расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с мая 2022 года по май 2025 года в размере 115106,22 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд установил, что оплата коммунальных платежей за май 2022 года была произведена <span class="FIO1">ФИО1</span> 01 июля 2022 года, то есть после прекращения фактических брачных отношений (т. 1, л.д. 18-26).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, принимая во внимание, что стороны вели совместное хозяйство до 24 мая 2022 года, до этого времени у них был общий бюджет, что установлено решением суда, с исковым заявлением истица обратилась в суд 27 июня 2025 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, суд приходит к выводу, что пропуска предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам статей 28, 249 ГК РФ, пункта 1 статьи 61 СК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги несут участники долевой собственности соразмерно своей доле в праве собственности, в том числе несовершеннолетние. При этом такая ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших четырнадцати лет, возлагается на их родителей в равных долях независимо от факта совместного с ними проживания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> являются родителями <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> является собственником 14/100 долей в праве общей долевой собственности – квартиры, расположенной по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом понесены расходы по оплате коммунальных платежей в размере <span class="Nomer2">№</span> руб. за период с мая 2022 года по май 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом выше приведенных норм права и установленных в судебном заседании обстоятельств, размер расходов по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении составляет:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- у истца – 44% (23% (ее доля) +7% (половина доли ребенка <span class="FIO3">ФИО3</span>)+14% (доля ребенка <span class="FIO10">ФИО10</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- у ответчика - 56% (49% (его доля)+7% (половина доли ребенка <span class="FIO3">ФИО3</span>).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате коммунальных платежей с мая 2022 года по май 2025 года в размере <span class="Nomer2">№</span> руб., что составляет 56%.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по погашению задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 марта 2024 года по делу № 2-3/2024 долговые обязательства по кредитному договору с ПАО Сбербанк России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> признаны общими долгами <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> в равных долях.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> задолженность по кредитному договору полностью погашена, при этом истцом выплачено <span class="Nomer2">№</span> руб., что подтверждается представленными стороной истца справками по операциям со счета <span class="FIO1">ФИО1</span>, и <span class="Nomer2">№</span> руб. ответчиком, что не оспаривается стороной ответчика (т. 1 л.д. 217).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом представлены платежные документы, из которых усматривается внесение платежей в счет погашения кредита за спорный период плательщиком в указанном выше размере (т. 1 л.д. 173-216).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод ответчика о том, что стороны состояли в фактических брачных отношениях до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд находит заслуживающим внимания.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же стороны.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 29 марта 2024 года установлено, что ведение совместного хозяйства и фактические брачные отношения между супругами <span class="FIO8">ФИО8</span> прекращены <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т. 2 л.д. 33-43).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать понесенные ей расходы по оплате кредита с апреля 2022 года, однако судом установлено, что ведение совместного хозяйства между супругами <span class="FIO8">ФИО8</span> прекращено после ссоры <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с чем из расчетного периода расходы по оплате кредита в апреле 2022 года подлежат исключению, поскольку указанные расходы не являлись расходами истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 322 данного кодекса солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункты 1 и 2 статьи 323 ГК РФ).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных норм права следует, что в обязательстве на стороне должника могут участвовать несколько лиц, при этом договором может быть предусмотрена их солидарная обязанность, то есть обязанность каждого должника отвечать перед кредитором в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если договором предусмотрена обязанность и другой стороны, то она является должником этих лиц в том, что они имеют право от нее требовать, при этом договором может быть предусмотрено, что такое требование является солидарным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 326 ГК РФ исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам (пункт 3).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними (пункт 4).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, если на стороне заемщиков участвует несколько лиц, то в зависимости от условий договора их обязанность возвратить заем может быть как долевой, так и солидарной.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При солидарной обязанности передача суммы займа одному из заемщиков, по смыслу пункта 3 статьи 326 ГК РФ, означает исполнение заимодавцем обязанности перед всеми заемщиками.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span>, как исполнившая обязанность по погашению кредита, имеет право регрессного требования к созаемщику в равных долях, за вычетом доли, падающей на нее саму.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец выплатила денежные средства по кредитному договору 10 апреля 2025 года, и именно с этой даты ей стало известно о нарушении её прав, в суд она обратилась с иском 27 июня 2025 года, который принят к производству суда 02 июля 2025 года, в связи с чем пропуска предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, проверяя представленный расчет, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу, что истцом за счет собственных средств было оплачено с 24 мая 2022 года по 10 апреля 2025 года в счет погашения кредита <span class="Nomer2">№</span> руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, ответчик частично уплатил <span class="Nomer2">№</span> руб., таки образом, к взысканию подлежит <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Находя исковые требования частичному удовлетворению в размере 99,6%, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и судебные расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере <span class="Nomer2">№</span> руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, паспорт <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> в порядке регресса в счет возмещения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2022 года по май 2025 года включительно в размере <span class="Nomer2">№</span> руб., в счет возмещения расходов по погашению задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному между <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> и ПАО Сбербанк за период с апреля 2022 года по апрель 2025 года включительно в размере <span class="Nomer2">№</span> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="Nomer2">№</span> руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Председательствующий Хватова О.И.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025 года.</p> </div></span>