Дело № 2а-89/2025 ~ М-30/2025
Комсомольский районный суд Ивановской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-89/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 03 марта 2025 года г. Комсомольск</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Гарбузовой Е.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к Смуровой Алене Владимировне о взыскании задолженности по налогу,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УФНС России по Ивановской области (далее – налоговый орган) обратилось в Комсомольский районный суд с административным исковым заявлением к Смуровой А.В. о взыскании транспортного налога за 2014 год в сумме 1 569,33 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование заявленных требований налоговым органом указано на наличие сведений, полученных в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), о регистрации на имя административного ответчика объекта налогообложения – грузового автомобиля <span class="others1"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>.В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога в размере 1 569,33 рублей, после неисполнения обязанности по уплате налога в установленный законом срок – требование от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> на сумму 1 569,33 рублей со сроком уплаты до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. К мировому судье за выдачей судебного приказа налоговый орган не обращался, документальное подтверждение направления в адрес налогоплательщика вышеуказанных налогового уведомления и требования отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик Смурова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), дело рассмотрено судом без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле, по правилам, установленным статьей 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками-физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Материалами дела подтверждается регистрация на имя административного ответчика объекта налогообложения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 363 НК РФ в редакции, действовавшей в соответствующем налоговом периоде, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики-физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела, налогоплательщику <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выставлено налоговое уведомление <span class="Nomer2">№</span> об уплате транспортного налога в сумме 1 569,33 рублей; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выставлено требование <span class="Nomer2">№</span> об уплате транспортного налога в сумме 2 157,83 рублей, а также пени в сумме 8,91 рублей со сроком уплаты не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которое направлено заказным письмом, что истец подтвердил только распечаткой из электронной базы данных налогового органа. Недоимка по транспортному налогу в сумме 1 569,33 рублей налогоплательщиком не уплачена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ в редакции, действовавшей в период возникновения права налогового органа обратиться в суд за взысканием образовавшейся недоимки, заявление о взыскании налога должно было быть подано налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, то есть, учитывая положения пункта 7 статьи 6.1 НК РФ, в срок не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В указанный срок меры принудительного взыскания недоимки налоговым органов не приняты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 5 статьи 48 НК РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного срока подачи заявления о взыскании налога, в связи с чем налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании налога налоговый орган приводит длительные реорганизационные мероприятия, проводившиеся на основании приказа ФНС России от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О структуре УФНС России по Ивановской области», подтверждение проведения которых в период до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> суду не представлено. Кроме того, указано на отсутствие в период, предшествовавший организационным мероприятиям, необходимых ресурсов на реализацию процедуры взыскания в полном объеме и в установленные законом сроки в связи с большим объемом претензионно-искового материала. Подтверждения данных доводов в деле также не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В этой связи достаточных оснований для восстановления налоговому органу срока на подачу заявления о взыскании налоговой задолженности по транспортному налогу за 2014 год с налогоплательщика Смуровой А.В. не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, подпунктом 9 пункта 1 статьи 32 НК РФ установлена обязанность налоговых органов направлять налогоплательщику налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога. Материалами дела надлежащее исполнение налоговым органом указанной обязанности, как следствие – всей процедуры принудительного взыскания налога, определенной статьей 48 НК РФ, не подтверждено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При указанных обстоятельствах заявленные налоговым органом требования удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При формировании начального сальдо по ЕНС на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из его состава автоматически исключена вышеуказанная недоимка по транспортному налогу в целях соблюдения положений подпункта 2 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ в просроченную.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что возможность взыскания налоговым органом вышеуказанной недоимки в судебном порядке утрачена, что является основанием для ее списания в установленном статьей 59 НК РФ порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом вывода суда о необоснованности заявленных административных исковых требований оснований для взыскания государственной пошлины с административного ответчика не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области, ИНН <span class="Nomer2">№</span>, ОГРН <span class="Nomer2">№</span>, к Смуровой Алене Владимировне, ИНН <span class="Nomer2">№</span>, о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1 569,33 рублей отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: Ю.В. Гвоздарева</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2025 года</p></span>