Дело № 2-123/2025 ~ М-58/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-123/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 мая 2025 года г. Комсомольск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Комсомольский районный суд Ивановской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Мироновой Ю.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Герасимовой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца прокурора Комсомольского района Спановского Д.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Нижневартовска к Ярченко Анатолию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заместитель прокурора г. Нижневартовска обратился в суд с исковым заявлением к Ярченко А.В. о взыскании неосновательного обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой города изучено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span>, возбужденное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по фату хищения денежных средств с банковского счета Ключниковой Т.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России по городу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Ключникова Т.П. признана потерпевшей по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов уголовного дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя абонентский номер <span class="Nomer2">№</span> и интернет-мессенджер <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> с абонентским номером <span class="Nomer2">№</span>, представившись сотрудником организации энергоснабжения, убедило Ключникову Т.П. включить демонстрацию экрана на мобильном телефоне, на котором отображались СМС-сообщения от банка с кодами для входа, в результате чего похитило с банковского счета последней денежные средства, причинив материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ключникова Т.П., не подозревая об истинных намерениях неустановленного лица, действия которого направлены на хищение ее денежных средств, будучи уверенной в подлинности предоставленной информации, предоставила неизвестному лицу удаленный доступ к своему телефону и привязанным к нему банковским счетам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проверки установлено, что похищенные денежные средства в размере 140 000 рублей перечислены с кредитной карты АО <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> Ключниковой Т.П. по номеру телефона <span class="Nomer2">№</span> получателю <span class="FIO3">ФИО3</span> Я. на расчетную карту АО <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span> №&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Nomer2">№</span> (банковский счет №&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Nomer2">№</span>), принадлежащую Ярченко А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перевод и поступление денежных средств подтверждается соответствующими выписками о движении денежных средств по счетам Ключниковой Т.П. и Ярченко А.В., из которых следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> денежные средства в размере 140 000 рублей внесены на счет, принадлежащий Ярченко А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Ярченко А.В., как владелец карты и банковского счета, получил от Ключниковой Т.П. 140 000 рублей в отсутствие законных оснований, которые возвращены владельцу не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом никаких денежных или иных обязательств Ключникова Т.П. перед Ярченко А.В. не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства, перечисленные Ключниковой Т.П. на счет Ярченко А.В. не относятся к перечню имущества, установленного ст. 1109 ГК РФ, неподлежащего возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бремя доказывания отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличия правовых оснований для такого обогащения либо наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, возлагается на ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в ходе расследования уголовного дела факт получения ответчиком денежных средств от потерпевшего в отсутствие каких-либо гражданских правоотношений и обязательств между сторонами, то есть без законных оснований, спорные денежные средства являются неосновательным обогащением Ярченко А.В. за счет денежных средств Ключниковой Т.П. и подлежат возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ключникова Т.П. <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> юридическими познаниями не обладает, что обуславливает обращение прокурора в суд в ее интересах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Ключниковой Т.П. денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения в размере 140 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца заместителя прокурора г. Нижневартовска, по доверенности прокурор Комсомольского района Спановский Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец, Ключникова Т.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Ярченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин своей неявки, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи, путем обмана Ключниковой Т.П., похитило принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 140 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следователем ОРП СИИТТ СУ УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по указанному уголовному делу Ключникова Т.П. признана потерпевшей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из копий материалов уголовного дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 13 часов 22 минут Ключникова Т.П. по номеру телефона, принадлежащего ей совершила операцию по переводу денежных средств в размере 140 000 руб. со своей карты <span class="Nomer2">№</span> на карту ответчика Ярченко Анатолия Владимировича <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения <span class="Nomer2">№</span> которые оформлены в кредитной организации АО <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> что подтверждается справкой о движении денежных средств по указанному счету, чеком от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком Ярченко А.В. переведенные денежные средства в размере 140 000 руб. истцу не были возвращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В процессе рассмотрения дела не установлено, что между истцом Ключниковой Т.П. и ответчиком Ярченко А.В. имеются договорные отношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, оснований для применения в рассматриваемом случае положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ у суда не имеется, поскольку данная норма может быть применена лишь в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком суду не представлено доказательств того, что Ключникова Т.П. действовала с намерением одарить ответчика и с осознанием отсутствия обязательства перед ним, а также, что со стороны Ключниковой Т.П. было намерение передать денежные средства в качестве благотворительности, что подтверждается представленными материалами из уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что полученные ответчиком от Ключниковой Т.П. денежные средства являются неосновательным обогащением, а исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход в бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 руб. от уплаты которой истец был освобожден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования заместителя прокурора г. Нижневартовска, действующего в интересах Ключниковой Т.П. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Ярченко Анатолия Владимировича ИНН <span class="Nomer2">№</span> в пользу Ключниковой Татьяны Петровны ИНН <span class="Nomer2">№</span> сумму неосновательного обогащения в размере 140 000 (сто сорок тысяч) руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Ярченко Анатолия Владимировича ИНН <span class="Nomer2">№</span> в доход бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 5 200 (пять тысяч двести) руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Миронова Ю.Г.</p></span>