Дело № 2-1061/2025 ~ М-444/2025
Ленинский районный суд г. Иваново
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1061/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 37RS0010-01-2025-000799-77</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 апреля 2025 года город Иваново</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г.Иваново в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Андреевой М.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к Департаменту социальной защиты населения <span class="Address2"><адрес></span> о признании права на получение единовременной денежной выплаты,</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения <span class="Address2"><адрес></span> о признании права на получение единовременной денежной выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что истец состояла в зарегистрированном браке с <span class="FIO4">ФИО4</span> Согласно извещению Военного комиссара <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> рядовой контрактной службы <span class="FIO3">ФИО3</span> погиб в ходе проведения <span class="others3"><данные изъяты></span>. Матери <span class="FIO4">ФИО4</span>, проживающей в <span class="Address2"><адрес></span>, была выплачена единовременная выплата в связи с гибелью сына в размере 1000000 руб. Истец такой выплаты не получала из-за пробелов в законодательстве, поскольку, она зарегистрирована и проживает по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, рп Бутово, ул. ЖК Бутово-Парк, <span class="Address2"><адрес></span>, у супруга отсутствовала постоянная регистрация по месту жительства в <span class="Address2"><адрес></span>. <span class="FIO3">ФИО3</span> состоял на воинском учете <span class="Address2"><адрес></span> в воинском комиссариате Приволжского и <span class="Address2"><адрес></span>ов <span class="Address2"><адрес></span>. Полагает, что имеет право на получение единовременной денежной выплаты в размере 1000000 руб. за счет средств областного бюджета в связи с гибелью супруга, в связи с чем, просит признать за ней право на меру социальной поддержки в виде единовременной денежной выплаты в размере 1000000 руб. за счет средств областного бюджета в связи с гибелью супруга, обязать Департамент социальной защиты населения <span class="Address2"><адрес></span> назначить <span class="FIO1">ФИО1</span> указанную единовременную денежную выплату, а также взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, была привлечена <span class="FIO7">ФИО7</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело по настоящему гражданскому иску было назначено к слушаниям на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебные заседания <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без ее участия в суд не поступало. О причинах неявки в судебные заседания, не сообщила, сведениями о том, что неявка истца дважды была вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика по доверенности <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно на территории <span class="Address2"><адрес></span> предусмотрена региональная единовременная выплата членам семей погибших военнослужащих, такая выплата является дополнительной региональной мерой социальной поддержки, финансируется за счет резервного фонда <span class="Address2"><адрес></span>, выплачивается однократно на всех членов семьи военнослужащего, и была выплачена матери <span class="FIO4">ФИО4</span> – <span class="FIO7">ФИО7</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO7">ФИО7</span> и ее представитель в судебном заседании пояснили, что <span class="FIO7">ФИО7</span> получила единовременную выплату за погибшего сына в размере 1000000 руб., половину она отдала его дочери, знает, что сын женился в 2013 году, однако, с женой фактически не жил, поскольку, отбывал наказание более 9 лет, а когда освободился, ездил к ней, но возвращался домой, жена оформила ему документы для заключения контракта на <span class="others1"><данные изъяты></span>, однако, все расходы по его сборам на <span class="others2"><данные изъяты></span> понесла она, не возражает против оставления искового заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p class="MsoClass22" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу невозможности рассмотрения дела в отсутствие стороны истца, отсутствием возражений со стороны ответчика против оставления иска без рассмотрения, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> к Департаменту социальной защиты населения <span class="Address2"><адрес></span> о признании права на получение единовременной денежной выплаты, без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClass23" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> к Департаменту социальной защиты населения <span class="Address2"><адрес></span> о признании права на получение единовременной денежной выплаты - оставить без рассмотрения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разъяснить сторонам, что они вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В случае представления таких доказательств настоящее определение по ходатайству сторон может быть отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.Б.Андреева</p></span>