Дело № 2-1012/2025 ~ М-388/2025
Ленинский районный суд г. Иваново
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1012/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 37RS0010-01-2025-000705-68</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 апреля 2025 года город Иваново</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г.Иваново в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Андреевой М.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании договора дарения недействительным,</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании договора дарения недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что истец состоит на учете в ОБУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница «Богородское», имеет катаракту обоих глаз, видит плохо, проживает с сыном, который осуществляет за ней уход, с другими родственниками поддерживает только телефонную связь. <span class="FIO1">ФИО1</span> на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO4">ФИО4</span> был заключен договор дарения указанной квартиры. Однако, в регистрации данного договора дарения было отказано, поскольку, ранее истцом уже была совершена сделка по дарению спорного объекта недвижимости <span class="FIO2">ФИО2</span>, которая является ее внучкой. Истец полагает, что в момент составления договора дарения неспособна была понимать значение своих действий и руководить ими, была введена в заблуждение, в связи с чем, просит признать договор дарения, заключенный между <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span>, зарегистрированный <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, номер государственной регистрации права – 37:24:010329:66-37/073/2024-3 недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело по настоящему гражданскому иску было назначено к слушаниям на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебные заседания <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без ее участия в суд не поступало. О причинах неявки в судебные заседания, не сообщила, сведениями о том, что неявка истца дважды была вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик и ее представитель адвокат <span class="FIO5">ФИО5</span> возражали против удовлетворения требований, пояснив, что отношения между бабушкой (истец) и внучкой (ответчик) всегда были хорошие, истец составила завещание в пользу внучки на все свое имущество, в том числе и квартиру, выдавала нотариальную доверенность на распоряжение всеми денежными вкладами, договор <span class="FIO1">ФИО1</span> подписывала сама лично, ходила подавать документы на регистрацию, полагают, что иск инициирован не истцом, а ее сыном, не возражают против оставления искового заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p class="MsoClass22" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу невозможности рассмотрения дела в отсутствие стороны истца, отсутствием возражений со стороны ответчика против оставления иска без рассмотрения, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании договора дарения недействительным, без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClass23" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании договора дарения недействительным - оставить без рассмотрения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разъяснить сторонам, что они вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В случае представления таких доказательств настоящее определение по ходатайству сторон может быть отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.Б.Андреева</p></span>