Дело № 10-6/2025
Ленинский районный суд г. Иваново
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 37MS0009-01-2024-003835-04</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Малова Е.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 10-6/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Иваново 26 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Иваново в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Борисовой О.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шевяковой К.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием государственного обвинителя Фомичевой Е.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Кузнецова А.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">переводчика <span class="FIO10">ФИО10</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">защитника-адвоката Орловой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Иваново Федяева М.В., на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Иваново мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Иваново от 7 февраля 2025 года, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кузнецов Андрей Николаевич, родившийся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span>, гражданин РФ, имеющий образование в объеме 6 классов, состоящий в браке, не имеющий несовершеннолетних детей, невоеннообязанный, не работающий, <span class="others1"><данные изъяты></span>, зарегистрированный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, проживающий по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, судимый:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 21 декабря 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Иваново по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф уплачен 5 февраля 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 60 000 рублей, с рассрочкой на 3 месяца, с выплатой по 20 000 рублей в месяц,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Иваново мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Иваново от 7 февраля 2025 года Кузнецов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 60 000 рублей, с рассрочкой уплаты на 3 месяца, с выплатой по 20 000 рублей в месяц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Иваново Федяев М.В. просит приговор мирового судьи изменить ввиду несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания по его размеру. Апелляционное представление мотивировано тем, что ст.64 УК РФ применена судом необоснованно. Кузнецов А.Н. судим за аналогичное преступление и уплатил назначенный за него штраф только спустя два года после вынесения приговора, за два дня до вынесения обжалуемого приговора. Применяя ст.64 УК РФ, суд сослался на общие формулировки, которые являются немотивированными, не указал, какие обстоятельства уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель Фомичева Е.А. доводы апелляционного представления поддержала и просила его удовлетворить, обжалуемое судебное решение изменить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20"> Осужденный Кузнецов А.Н. возражал против удовлетворения апелляционного представления, просил оставить приговор мирового судьи без изменения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20"> Защитник с доводами апелляционного представления не согласилась, просила оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционное представление оставить без удовлетворения. Обратила внимание суда на то, что штраф по предыдущему приговору уплачен Кузнецовым А.Н. поздно по причинам, не зависящим от него, поскольку в приговоре не были указаны реквизиты для уплаты штрафа. Кузнецов А.Н. неоднократно обращался в суд с просьбой предоставить реквизиты, но в выдаче реквизитов ему отказывали. Сразу после получения информации о реквизитах Кузнецов А.Н. уплатил штраф. Назначенное Кузнецову А.Н. наказание является справедливым, учитывает его личность и имущественное положение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы о совершении Кузнецовым А.В. указанного в обжалуемом приговоре преступления и его виновности в последнем базируются на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых наряду с их анализом в оспариваемом судебном решении приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений требований ст.87, ч.1 ст.88 УПК РФ при проверке и оценке этих доказательств, что позволяло бы сомневаться в доказанности по уголовному делу в отношении Кузнецова А.В. предусмотренных ч.1 ст.73 УПК РФ обстоятельств, мировым судей не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследованные доказательства в своей совокупности являлись достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вынесения в отношении Кузнецова А.В. обвинительного приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сомнений в виновности Кузнецова А.В. в совершении изложенных в приговоре преступных действий не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная в обжалуемом приговоре юридическая квалификация совершённому Кузнецовым А.В. преступному деянию является верной, решение о квалификации мировым судьей мотивировано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначенное Кузнецову А.В. за совершённое преступление наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционного представления, каких-либо обстоятельств, указывающих на несправедливость вынесенного в отношении Кузнецова А.В. приговора, назначение ему наказания, не соответствующего тяжести совершённого преступления, личности осуждённого, а равно сведений, свидетельствующих о чрезмерной мягкости назначенного наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется. Все представленные в распоряжение мирового судьи юридически значимые по делу сведения, влияющие на определение вида и размера наказания, а равно сведения, характеризующие личность осуждённого, в ходе судебного заседания исследованы и учтены при назначении ему наказания за содеянное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о наличии по делу обстоятельств, которые в обязательном порядке признаются в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание, но которые применительно к Кузнецову А.Н. не были признаны таковыми, в распоряжение суда апелляционной инстанции не представлено. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание осуждённого иных, нежели указанных в обжалуемом приговоре, обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел, как не усматривает их и суд в рамках апелляционного рассмотрения уголовного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей обоснованно учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование осуждённым расследованию, но не раскрытию, преступления, в качестве данного обстоятельства расценены добровольно данные признательные показания Кузнецова А.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ обоснованно признаны данные, относящиеся к личности Кузнецова А.Н.: признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе <span class="others2"><данные изъяты></span>, состояние здоровья супруги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учтено мировым судьёй и отсутствие отягчающих наказание осуждённого обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вид наказания, определённый судом, назначен правильно и по существу не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По смыслу закона, суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мировой судья обосновал применение ст.64 УК РФ, а именно назначение наказания ниже низшего предела, установленного санкцией, данными о личности Кузнецова А.Н., наличием совокупности обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. Мотивы, по которым мировой судья пришел к данному выводу, приведены и суд апелляционной инстанции с ними, равно как и самим данным решением, согласен. Вопреки доводу апелляционного представления, основания применения ст.64 УК РФ изложены в приговоре не в общих формулировках, а опираются на конкретные установленные мировым судьей обстоятельства, подтвержденные исследованными в судебном заседании доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Факт судимости Кузнецова А.Н. за аналогичное преступление учтен при назначении ему наказания в виде штрафа в размере, в шесть раз превышающем размер штрафа, назначенного предыдущим приговором. Данная юридическая оценка указанного обстоятельства является достаточной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ссылка государственного обвинителя на уплату Кузнецовым А.Н. штрафа с задержкой не может являться основанием для изменения приговора. Материалами дела подтверждены обстоятельства, указанные защитником: отсутствие реквизитов для уплаты штрафа в приговоре мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 21 декабря 2022 года (т.2 л.д.63), предоставление реквизитов Кузнецову А.Н. государственным обвинителем в судебном заседании 5 февраля 2025 года, уплата Кузнецовым А.Н. штрафа в тот же день и приобщение по ходатайству защитника квитанции об уплате штрафа в следующем судебном заседании – 7 февраля 2025 года (т.2 л.д.162, 172-174). Таким образом, какой-либо недобросовестности в исполнении наказания со стороны Кузнецова А.Н. не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение мирового судьи о предоставлении Кузнецову А.Н. рассрочки уплаты штрафа является правильным, основанным на положениях ч.3 ст.46 УК РФ, мотивированным со ссылкой на исследованные данные об имущественном положении осужденного и его семьи, <span class="others3"><данные изъяты></span> Кузнецова А.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ч.4 ст.308 УПК РФ резолютивная часть приговора содержит информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для отмены либо изменения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Иваново мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Иваново от 7 февраля 2025 года в отношении Кузнецова А.Н., в том числе по доводам апелляционного представления прокурора, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Иваново мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Иваново от 7 февраля 2025 года в отношении Кузнецова Андрея Николаевича оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Иваново Федяева М.В. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление в мотивированной форме изготовлено 27 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий О.В. Борисова</p></span>