Дело № 2-1493/2025 ~ М-936/2025

Суть дела

<title></title> 37RS0010-01-2025-004662-15 Дело № 2-1493/2025                                                          27 июня 2025 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Ленинский районный суд г. Иваново В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю. При секретаре Баранове Д.В., С участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности и ордера, ФИО5, рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Макс» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Макс» о взыскании денежных средству. Исковые требования обоснованы тем, что истец в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ принят на федеральную государственную службу в СУ СК России по <адрес>. Приказом Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция о порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Следственным комитетом Российской Федерации и ответчиком заключен государственный контракт № на оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию сотрудников следственного комитета. По условиям контракта страховщик обязался за страховую премию выплачивать страховую сумму при наступлении каждого страхового случая, предусмотренного пп. 3.1.1-3.1.3 контракта, произошедших в указанный период; согласно п. 3.1 контракта страховым случаем признается, в том числе, причинение сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью (п. 3.1.3 контракта). Согласно п. 4.3.3 контракта причинение застрахованному лицу в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, влечет за собой выплату страховой суммы в размере, равном 12-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания. В силу п. 4.5 контракта страховщик выплачивает страховую сумму при наступлении страхового случая при условии, что страховой случай наступил в течение срока, предусмотренного п. 1.2 контракта (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с прохождением службы жизнь и здоровье истца являются объектами обязательного государственного страхования в соответствии с условиями государственного контракта, заключенного между Следственным комитетом Российской Федерации и ответчиком. Приказом СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О командировании сотрудников СУ СК России по <адрес>» истец и ФИО3 были командированы в <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для участия в соревнованиях. ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО3 принимали участие в очередном матче по мини-футболу с командой Северо-<адрес>. В ходе игры в результате столкновения с игроком из команды противника истец получил травму правой ноги. Травма получена по месту расположения «Центра игровых видов спорта» по адресу: <адрес>, в период времени с 11.30 часов до 12.30 часов. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время истец обратился в отделение МРТ, которое находится в ОБУЗ «ИОГВВ». Несмотря на оставшуюся значительную боль и ограничение подвижности в коленном суставе, истец продолжал исполнять свои должностные обязанности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В заключении протокола МРТ от ДД.ММ.ГГГГ указано: «МР картина разрыва передней крестообразной связки, контузионных изменений бедерной и большеберцовой костей, импрессионного перелома заднего края латерального мыщелка большеберцовой кости. Повреждение внутренней боковой связки и медиальной широкой мышцы бедра grade 1. Умеренное количество жидкости в полости сустава, мелкая киста Бейкера. Отек параартикулярных мягких тканей». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОБУЗ «ГКБ №», где ему открыт лист нетрудоспособности на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также врачом сообщено о необходимости проведения операции правого коленного сустава. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу оформлен лист нетрудоспособности, ДД.ММ.ГГГГ ему проведена операция «артроскопия правого коленного сустава, ревизия, Notch-пластика, реконструкция передней крестообразной связки». В медицинском заключении о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец получил закрытый разрыв передней крестообразной связки правого коленного сустава. Действующей комиссией СУ СК России по <адрес> по факту причинения истцу телесных повреждений проведено расследование несчастного случая и составлен акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, представлена справка о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая в себе необходимые данные для выплаты страхового возмещения. Актом установления причинной связи гибели (смерти), причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника в связи с исполнением служебных обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что полученные истцом телесные повреждения, не повлиявшие на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, связаны с исполнением им служебных обязанностей. Вместе с актом ответчику направлено заявление о выплате истцу страховой суммы. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в выплате истцу страховой выплаты отказал ввиду не подтверждения наступления страхового случая. Истец с отказом страховщика не согласен, поскольку он был командирован работодателем в рабочее время для исполнения поручения работодателя в рамках организованного спортивного мероприятия. Должностной инструкцией федерального государственного служащего, замещающего в СУ СК России по <адрес> должность федеральной государственной службы-следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел, утвержденной заместителем руководителя СУ СК России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что следователь следственного отдела обязан исполнять иные обязанности, кроме перечисленных в данном разделе, возложенные на него приказами и распоряжениями руководителя следственного отдела. Истец с данной инструкцией ознакомлен. В соответствии с трудовым договором истец, как работник обязан выполнять приказы, указания и распоряжения вышестоящих должностных лиц, отданные в пределах их должностных полномочий. В силу п. 8.2 ч. 1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" к лицам, подлежащим государственной защите в соответствии с настоящим Федеральным законом, отнесены сотрудники Следственного комитета Российской Федерации. Пунктом 3 ч. 1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 45-ФЗ предусмотрено, что в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими законами РФ защищаемым лицам обеспечивается осуществление мер социальной защиты, предусматривающих реализацию установленного настоящим Федеральным законом права на материальную компенсацию в случае их гибели (смерти), причинения им телесных повреждений или иного вреда их здоровью, уничтожения или повреждения их имущества в связи с их служебной деятельностью. Согласно ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 45-ФЗ обеспечение государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, отдельных категорий военнослужащих, сотрудников органов государственной охраны состоит в осуществлении уполномоченными на то государственными органами предусмотренных настоящим Федеральным законом мер безопасности, правовой и социальной защиты, применяемых при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество указанных лиц в связи с их служебной деятельностью. В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" сотрудники следственного комитета подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Согласно ч. 2 ст. 36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье сотрудников: со дня начала службы в следственных органах следственного комитета по день увольнения со службы. В соответствии с ч. 4 ст. 36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ страховщики выплачивают страховые суммы в случае причинения сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью,-в размере, равном 12-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания. Аналогичные условия и размеры страховых выплат указаны и в ч. 2 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 45-ФЗ. Под исполнением служебных обязанностей согласно ч. 10 ст. 36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ понимается исполнение сотрудником служебных обязанностей в пределах своих должностных полномочий, установленных законодательством РФ, приказами, указаниями и распоряжениями соответствующих руководителей, и распределением служебных обязанностей. При этом, сотрудник не считается исполнявшим служебные обязанности во время, когда он совершал деяния, признанные в установленном судом порядке общественно опасными, либо если его действия, которые привели к наступлению случая, предусмотренного ч. 4-6 ст. 36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ, находились в установленной судом прямой причинной связи с его алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением, либо если он умышленно причинил вред своему здоровью или совершил самоубийство, за исключением случаев, вызванных болезненным состоянием или доведением до самоубийства. Положениями ч. 8 ст. 36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ и п. 5 Инструкции предусмотрено, что основанием для отказа в выплате страховых сумм и компенсаций за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ст. 36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", является только установленное судом отсутствие связи гибели (смерти) сотрудника либо причинения ему телесных повреждений с исполнением им служебных обязанностей. Согласно п. 6 Инструкции исчисление среднемесячного денежного содержания сотрудника для выплаты страховых сумм или ежемесячных компенсаций осуществляется в случае временной утраты трудоспособности-на дату причинения телесного повреждения или иного вреда здоровью. В п. 7 Инструкции указано, что исчисление среднемесячного денежного содержания сотрудника для выплаты страховых сумм или ежемесячных компенсаций осуществляется путем умножения среднего дневного заработка, определяемого в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы", кроме случаев определения среднего заработка для оплаты отпусков и выплаты компенсаций за неиспользованные отпуска, на среднемесячное число рабочих дней. Как следует из п. 12 Инструкции, причинная связь гибели (смерти) сотрудников, или полученных ими телесных повреждений, или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей устанавливается постоянно действующими комиссиями по определению причинной связи гибели (смерти) сотрудников следственного комитета, причинения им телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей, решению вопросов о выплатах сотрудникам или членам их семей страховых сумм и компенсаций и оформлению документов на их выплату. В соответствии с п. 13, п. 14 Инструкции комиссия создается в главных следственных управлениях и следственных управлениях следственного комитета по субъектам РФ и приравненных к ним специализированных следственных управлениях и следственных отделах следственного комитета, учреждениях и организациях следственного комитета численностью не менее 5 человек, а создание комиссии оформляется приказами руководителей соответствующих органов, учреждений и организаций следственного комитета. Согласно п. 19 Инструкции комиссия выносит заключение в течение 14 рабочих дней со дня поступления всех документов и материалов, необходимых для принятия решения. В силу п. 20 Инструкции решение комиссии оформляется актом установления причинной связи гибели (смерти), причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью сотрудника Следственного комитета Российской Федерации в связи с исполнением служебных обязанностей по рекомендуемому образцу, утверждаемым руководителем соответствующих органов, учреждений и организаций следственного комитета. Согласно ч. 3 ст. 36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со следственным комитетом договор обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. При этом положениями ст. 934 ГК РФ предусмотрена обязанность страховщика произвести страховую выплату при наступлении предусмотренного события (страхового случая), установленного договором страхования. Как указано в п. 9 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в силу положений ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ и ст. 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах, как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть. Истец считает, что выполнение поручений работодателя об участии в спортивных мероприятиях следует рассматривать в качестве выполнения работником своих трудовых (должностных) обязанностей. Таким образом, в соответствии с приведенными нормами законодательства, фактическими обстоятельствами дела истец исполнял свои трудовые обязанности по поручению работодателя, находясь в командировке для участия в соревнованиях по футболу, в связи с чем, полученная им травма должна рассматриваться, как наступление страхового случая. Ответчик, в свою очередь, неправомерно вернул представленные истцом документы, ссылаясь на не наступление страхового случая. В соответствии с запиской-расчетом об исчислении среднего заработка при предоставлении отпуска, увольнении и других случаях среднемесячное денежное содержание истца за период с сентября 2023 года по август 2024 года составляет 109931,85 рублей. Следовательно, размер страховой выплаты будет составлять 1319182,20 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 1319182,20 рублей, судебные расходы. В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности. Ходатайство мотивировано тем, что истец полагает, что в рамках государственного контракта №, заключенного между ответчиком и Следственным комитетом Российской Федерации, на государственное личное страхование жизни и здоровья сотрудников Следственного комитета Российской Федерации на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его пользу подлежит взысканию страховая выплата по факту полученной травмы. Истец стороной государственного контракта не является. Согласно ч. 3 ст. 927 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование). Статьей 935 ГК РФ предусмотрена обязанность указанных в законе лиц страховать, в том числе жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет (ст. 936 ГК РФ). Таким образом, требования истца, вытекают из договора страхования, отношения по которому регулируются гл. 48 ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов». В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа-иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Местом нахождения ответчика согласно учредительным документам является: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, что относится к подсудности Замоскворецкого районного суда <адрес>. Более того, государственный контракт заключен в <адрес> генеральным директором АО «Макс». Истец не является стороной государственного контракта, рассмотрение его заявления производилось непосредственно центральным офисом АО «Макс», находящимся в <адрес>. Порядок заключения государственного контракта определен в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Основание возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения предусмотрено в государственном контракте, а также положениях ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 и является-«страховой случай», а не причинение вреда жизни и здоровью. Страховой случай-событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Понятие страхового случая обусловлено тем, что страхование-это обязательства из договорных правоотношений, а не из деликтных обязательств из причинения вреда, на которые ошибочно ссылается истец в исковом заявлении. Порядок заключения государственного контракта на страхование жизни и здоровья сотрудников следственного комитета, страховые риски, передаваемые на страхование, размер страхового возмещения по каждому страховому случаю, порядок взаимоотношения сторон при наступлении страхового случая (обуславливающий возникновение обязательств страховщика) регулируются на основании условий, содержащихся в государственном контракте, заключенном на основании вышеуказанных нормативных правовых актов. Указанные нормы закона не содержат специальных указаний на территориальную подсудность в случае возникновения спора между участниками правоотношений. Процессуальным законом, регулирующим правоотношения, основанные на государственном страховании жизни и здоровья сотрудников следственного комитета, также не отнесены к категории, позволяющей применить положения ст. 29 ГПК РФ, в связи с чем, в данном случае подлежит применению общее правило территориальной подсудности, предусмотренное ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Требования истца, вытекающие из государственного контракта, не связаны с деятельностью какого-либо филиала ответчика. Доводы истца относительно того, что подсудность им определена со ссылкой на положения ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, по мнению представителя ответчика, несостоятельны, поскольку основаны на неправильном разграничении видов обязательств. Возникшие между сторонами обязательства возникли из обязательства из сделки (гл. 30-58 ГК РФ, в том числе гл. 48 ГК РФ-страхование), а не из обязательства из причинения вреда (гл. 59 ГК РФ). Ответчик причинителем вреда, а также лицом, обязательство по возмещению вреда на которого возложено в силу закона, не является. Ответчик является страховщиком по государственному контракту и обязан выплатить страховое возмещение, а не возместить вред при наступлении страхового случая и вследствие причинения любого вреда здоровью. Таким образом, исковое заявление истца, по мнению представителя ответчика, принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил о подсудности. В связи с этим представитель ответчика просит передать гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Макс» о взыскании страховой суммы в размере 1319182,20 рублей и судебных расходов в Замоскворецкий районный суд <адрес>. В предварительное судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от его имени в деле участвует представитель. В предварительном судебном заседании представителя истца возражала против удовлетворения заявленного ходатайства по основаниям, изложенным в возражениях от ДД.ММ.ГГГГ, и пояснила, что данная категория споров может быть рассмотрена судом с применением правил альтернативной подсудности, предусмотренной ч. 5 ст. 29 ГПК РФ, т.е. в суде по месту жительства истца. Поскольку истец по месту своей регистрации не проживает и постоянно проживает в <адрес> в арендуемой квартире, расположенной в <адрес>, в связи с осуществлением служебной деятельности в <адрес>, то истец с целью оптимальных условий для защиты своих прав избрал Ленинский районный суд <адрес> по месту своего фактического проживания, что соответствует требованиям закона. В связи с этим дело принято судом к производству без нарушения правил о подсудности, а потому ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит. В предварительное судебное заседание представители 3 лиц Следственного комитета Российской Федерации, СУ СК России по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, заслушав сторону, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В силу ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда. В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Истцом предъявлены требования к ответчику, место нахождения которого: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Замоскворецкого районного суда <адрес>. Согласно п. 1, п. 2 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. В соответствии с п. 4 ст. 969 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию. Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливает ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", который определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных данным Федеральным законом случаях. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ч. 4 ст. 36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" сотрудники Следственного комитета подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье сотрудников со дня начала службы в следственных органах Следственного комитета по день увольнения со службы. Сотрудник считается застрахованным, если его смерть наступила после увольнения со службы, но вследствие причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей. Страховщики выплачивают страховые суммы в случае причинения сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью,-в размере, равном 12-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания. Из системного толкования вышеуказанных правовых норм, следует что посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату при наступлении страховых случаев соответствующих страховых сумм, сотрудникам следственного комитета обеспечивается право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав, а также осуществляется гарантируемое ст. 39 Конституции РФ социальное обеспечение граждан в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом. Суд приходит к выводу о том, что в данном случае, заключая договор обязательного государственного страхования, страховщик принимает на себя обязательство по предоставлению застрахованным лицам (выгодоприобретателям) установленного законом страхового обеспечения. Несмотря на то, что такое обязательство возникает из гражданско-правового договора, по которому застрахованные лица выступают в качестве выгодоприобретателей, страховщик, осуществляя выплату страховых сумм в рамках обязательного государственного страхования жизни и здоровья, действует во взаимоотношениях с ними от имени государства, т.е. выполняет одновременно и публичную функцию, реализуя вытекающую из Конституции РФ обязанность государства компенсировать вред, причиненный жизни или здоровью указанных лиц, в том числе, в связи с исполнением ими служебных обязанностей. В связи с этим требования истца о выплате на основании указанного выше Федерального закона страхового возмещения в связи с получением травмы при исполнении должностных обязанностей, который является сотрудником следственного комитета, подлежат отнесению к категории споров о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья. В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, подведомственны судам общей юрисдикции. Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам. Иски по данной категории дел могут быть предъявлены пострадавшим как по общему правилу территориальной подсудности-по месту нахождения ответчика (регионального отделения Фонда социального страхования РФ и (или) работодателя либо иного лица, ответственного за возмещение вреда), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ). В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 указано, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности-по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ). Поскольку заявленные исковые требования истца связаны с признанием права на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении трудовых обязанностей, то по такой категории споров ГПК РФ предоставляет истцам дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов-возможность выбора суда для обращения с иском: по общему правилу территориальной подсудности-по месту нахождения ответчика, а также-по месту своего жительства или месту причинения вреда. Доводы представителя ответчика об отсутствии специальных указаний на территориальную подсудность при рассмотрении споров, вытекающих из правоотношений, связанных с государственным страхованием жизни и здоровья сотрудников следственного комитета, направлены на иное толкование норм права, регулирующих правоотношения по возмещению вреда жизни и здоровью. В ходе рассмотрения дела представитель истца настаивала на соблюдении истцом правил альтернативной подсудности, предусматривающей возможность обращения в суд с иском по месту жительства истца, в том числе по месту его фактического проживания. В обоснование своего фактического места проживания, относящегося к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, истцом представлены договоры найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми истцу наймодателем предоставлено за плату во временное владение и пользование жилое помещение для проживания по адресу: <адрес>. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В силу ст. 2 Закона РФ N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Под местом пребывания понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина РФ жилое помещение, в которых он проживает временно. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. На основании ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Согласно п. 15 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства. В то же время, в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П обращено внимание на то, что право гражданина РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ не является абсолютным. Таким образом, по смыслу положений ст. ст. 2, 6, 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 необходимым условием для осуществления регистрации по месту жительства и сохранения такой регистрации является наличие у гражданина права на занятие соответствующего жилого помещения. Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. При таких обстоятельствах, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Из адресной справки отделения адресно-справочной работы УВД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Иной регистрации по месту пребывания истец не имеет. Таким образом, исковое заявление подано истцом по месту его фактического временного пребывания. Однако данная категория исков возможность подачу искового заявления в суд по месту его временного пребывания не предусматривает. Представленные же договоры найма жилого помещения в доказательство своего места пребывания не подтверждают проживание истца в <адрес> на момент подачи настоящего иска в суд. В связи с этим доводы стороны истца о том, что настоящий иск подан с соблюдением правил альтернативной подсудности, т.е. в суд по месту жительства истца, судом отклоняются, как несостоятельные. Вышеуказанные постоянное место жительства истца, адрес ответчика, а также место причинения вреда к территории подсудности Ленинского районного суда <адрес> не отнесены. В суде представитель истца указала, что в случае, если суд придет к выводу о передаче дела по подсудности, то наиболее целесообразно разрешить вопрос о передаче дела на рассмотрение в суд по месту регистрации истца. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, дело по иску ФИО1 к АО «Макс» о взыскании денежных средств, исходя из вышеуказанных положений закона, Ленинскому районного суду <адрес> неподсудно и с учетом мнения стороны истца и правил альтернативной подсудности подлежит передаче на рассмотрение суду, которому оно подсудно, т.е. в Вичугский городской суд <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Макс» о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Вичугский городской суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд <адрес>. Судья                                                                                                                         Ерчева А.Ю.

Основная информация

УИД дела: 37RS0010-01-2025-001598-08

Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности

Дата рассмотрения: 27.06.2025

Судья: Ерчева Алла Юрьевна

Категория дела: Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: АО "МАКС"

ИНН: 7709031643

ОГРН: 1027739099629

КПП: 774401001

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Бобков Эдуард Максимович

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Груздева Галина Игоревна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Следственный комитет РФ

ИНН: 7701903677

ОГРН: 1117746016079

КПП: 770101001

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: СУ СК России по Ивановской области

Движение дела

21.04.2025 15:20

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

21.04.2025 17:39

Передача материалов судье

22.04.2025 09:39

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

22.04.2025 09:39

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

22.04.2025 09:39

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

05.06.2025 10:30

Предварительное судебное заседание

Место: Зал с/з №8

Результат: Заседание отложено

05.06.2025 11:45

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

20.06.2025 13:45

Предварительное судебное заседание

Место: Зал с/з №8

Результат: Объявлен перерыв

20.06.2025 14:52

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

25.06.2025 13:40

Предварительное судебное заседание

Место: Зал с/з №8

Результат: Объявлен перерыв

25.06.2025 14:06

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

27.06.2025 11:30

Предварительное судебное заседание

Место: Зал с/з №8

Результат: Дело передано на рассмотрение другого суда

16.07.2025 11:58

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

24.07.2025 17:35

Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

25.07.2025 12:14

Изучение поступившего ходатайства/заявления

Результат: Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

18.09.2025 15:30

Судебное заседание

Место: Зал с/з №8

Результат: Отложено

10.10.2025 11:00

Судебное заседание

Место: Зал с/з №8

Результат: Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО

Обжалования

Частная жалоба

Заявитель: ОТВЕТЧИК

Движение жалобы

24.07.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

10.10.2025

Оставление жалобы (представления) без движения

Примечание: Срок для устранения недостатков до 29.10.2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

Предварительное судебное заседание

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

Изучение поступившего ходатайства/заявления

Судебное заседание

Судебное заседание

Обжалования

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде

Оставление жалобы (представления) без движения