Дело № 2-686/2025 ~ М-335/2025
Октябрьский районный суд г. Иваново
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 апреля 2025 года г. Иваново</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Иванова в составе председательствующего судьи Королевой Ю.В., при секретаре Поповой А.Н., с участием представителя истца – помощника прокурора Ленинского района г. Иваново Барсукова Р.В., ответчика Капустина К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Иваново, действующего в интересах Российской Федерации, к Капустину <span class="FIO5">К.И. </span> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокуратур Ленинского района г. Иваново, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Капустину К.И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что Прокуратурой Ленинского района г. Иваново при поддержании государственного обвинения по уголовному делу по обвинению Капустина К.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, по факту совершения фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, установлен факт заключения недействительных сделок.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Иваново – мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Ленинского судебного района г. Иваново от 13.09.2024 по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span> Капустин К.И. признан виновным в совершении шести эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и ему назначено уголовное наказание в лишения свободы сроком на 1 год 03 месяца в порядке ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор не обжалован, вступил в законную силу.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Получение Капустиным К.И. денежных средств в сумме <span class="others1"><данные изъяты></span> за незаконные действия по постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по своей правовой природе является ничтожной сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем, к указанной сделке подлежат применению последствия ее недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации денежных средств по такой сделке.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При получение ответчиком Капустиным К.И. денежных средств в сумме <span class="others2"><данные изъяты></span> он понимал, что иностранные граждане по указанному адресу регистрации пребывать не будут и фактически жилое помещение им предоставлять не собирался, в связи с чем, данная сделка является ничтожной сделкой, поскольку указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, и являлась фиктивной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, прокурор обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать недействительной в силу ничтожности сделку по получению Капустиным К.И. денежных средств в размере <span class="others3"><данные изъяты></span> за незаконные действия по постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации; применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче Капустину К.И. денежных средств в размере <span class="others4"><данные изъяты></span> за незаконные действия, взыскав в доход казны Российской Федерации указанные денежные средства, полученные преступным путем за незаконные действия по постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца помощник прокурора Ленинского района г. Иваново Барсуков Р.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Капустин К.И. в судебном заседании на исковое заявление возражал, сославшись в обоснование своих возражений на то, что указанных в исковом заявлении денежных сумм он не получал, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено. При этом пояснил, что за осуществления фиктивной регистрации им получались от иных лиц денежные средства в ином размер, а именно в размере <span class="others5"><данные изъяты></span> Также пояснил, что в силу имеющейся у него инвалидности и отсутствия денежных средств ничего выплатить он не может. Просил в удовлетворении иска отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход РФ все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Иваново – мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Ленинского судебного района г. Иваново от 13.09.2024 по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span> Капустин К.И. признан виновным в совершении шести эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и ему назначено уголовное наказание в лишения свободы сроком на 1 год 03 месяца в порядке ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным приговором установлено, что ответчик Капустин К.И., являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранному гражданину уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания и понимая, что без данного уведомление его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> и имея умысел на фиктивную постановку на учет 18 иностранных граждан из Республики Узбекистан, Республики Киргизия, Республики Таджикистан, а именно постановку их на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставлять им это помещение для пребывания, осуществила фиктивную постановку на учет 18 иностранных граждан из указанных выше Республик по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, тем самым лишил отделение по вопросам миграции ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. За указанные действия ответчик получил от иностранных граждан <span class="others6"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что фиктивная регистрация иностранных граждан из Республики Узбекистан, Республики Киргизия, Республики Таджикистан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации за денежное вознаграждение по своей гражданско-правовой природе является сделкой, противоправность данных действий привела к применению уголовного закона.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, получение ответчиком денежных средств от иностранных граждан из Республики Узбекистан, Республики Киргизия, Республики Таджикистан является ничтожной сделкой, поскольку совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в результате которой ответчик получил имущественную выгоду в размере <span class="others7"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту интересов РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как отмечено в Определении Конституционного суда РФ от 08.06.2004 № 226-О, ст. 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход РФ взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход РФ все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по мнению суда, денежные средства, полученные ответчиком, подлежат взысканию в доход РФ (федеральный бюджет).</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, иск прокурора подлежит удовлетворению.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере <span class="others8"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск прокурора Ленинского района г. Иваново, действующего в интересах Российской Федерации, к Капустину <span class="FIO5">К.И. </span> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать недействительной в силу ничтожности сделку по получению Капустиным <span class="FIO5">К.И. </span> денежных средств в размере <span class="others9"><данные изъяты></span> за незаконные действия по постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче Капустину <span class="FIO5">К.И. </span> денежных средств в размере <span class="others10"><данные изъяты></span> за незаконные действия, взыскав с Капустина <span class="FIO5">К.И. </span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в доход казны Российской Федерации денежную сумму в размере <span class="others11"><данные изъяты></span>, полученную преступным путем за незаконные действия по постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Капустина <span class="FIO5">К.И. </span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину в размере <span class="others12"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Ю.В. Королева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.</p></span>