Дело № 2-549/2025
Октябрьский районный суд г. Иваново
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-549/2025 (УИД: 33RS0005-01-2024-003953-82) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">13 марта 2025 года г. Иваново</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Каташовой А.М.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Даниловской С.С.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <span class="FIO1">Умеджони Ш. О.</span> о возмещении ущерба в порядке суброгации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском в Александровский городской суд Владимирской области, в котором просит взыскать с <span class="FIO1">Умеджони Ш.О.</span> в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 126 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 798 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 19 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) у <span class="Address2"><адрес></span> с участием автомобиля Volkswagen Polo, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO1">Умеджони Ш.О.</span>, и принадлежащего на праве собственности ООО «ТК КМР» автомобиля марки Volkswagen Polo, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span> управлением <span class="FIO4">Курилова В.А.</span> В результате данного ДТП автомобиль марки Volkswagen Polo, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, получил механические повреждения. Настоящее ДТП произошло по вине водителя <span class="FIO1">Умеджони Ш.О.</span> Гражданская ответственность ответчика при управлении данным транспортным средством на момент ДТП не была застрахована. В соответствии с договором добровольного страхования, заключенным с ООО «ТК КМР», АО «ГСК Югория» признало событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 126 600 рублей. Таким образом, поскольку виновником ДТП является <span class="FIO1">Умеджони Ш.О.</span>, то он как причинитель вреда является ответственным за возмещение убытков, понесенных страховой компанией. Кроме того, считает, что ответчиком ему должны быть возмещены расходы, понесенные в связи с необходимостью обращения в суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Александровского городского суда Владимирской области от 24 декабря 2024 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства по делу к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены <span class="FIO6">Джалилов А.А.</span>, ООО «ТК КМР».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Умеджони Ш.О.</span> в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по последнему известному месту его пребывания на территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, <span class="FIO6">Джалилов А.А.</span> в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ТК КМР» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 6 ст. 4 названного Федерального закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 19 июля 2023 года у <span class="Address2"><адрес></span> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO1">Умеджони Ш.О.</span>, и принадлежащего на праве собственности ООО «ТК КМР» автомобиля марки Volkswagen Polo, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO4">Курилова В.А.</span>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Volkswagen Polo, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, причинены механические повреждения (л.д. 15).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Лицом, виновным в указанном ДТП признан <span class="FIO1">Умеджони Ш.О.</span>, нарушивший п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, за что он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 15). В действиях водителя <span class="FIO4">Курилова В.А.</span> нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие вины в произошедшем 19 июля 2023 года ДТП ответчиком <span class="FIO3">Умеджоги Ш.О.</span> в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия вины <span class="FIO1">Умеджони Ш.О.</span>, управлявшего автомобилем Volkswagen Polo, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, в ДТП, имевшем место 19 июля 2023 года у <span class="Address2"><адрес></span>, в результате которого автомобилю Volkswagen Polo, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, причинены механические повреждения, отраженные в постановлении по делу по административному правонарушении (л.д. 15).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП гражданская ответственность <span class="FIO1">Умеджони Ш.О.</span> при управлении автомобилем Volkswagen Polo, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, застрахована не была (л.д. 25).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Принадлежащий ООО «ТК КМР» автомобиль марки Volkswagen Polo, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span> которым управлял <span class="FIO4">Курилов В.А.</span>, был застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств <span class="Nomer2">№</span> от 02 марта 2023 года в АО «ГСК Югория» (л.д. 18-21).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств <span class="Nomer2">№</span> от 02 марта 2023 года (далее – договор) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) возместить (выплатит) страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованного имуществе в пределах определенной настоящим договором суммы (страховой премии).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3.2 договора по нему транспортные средства, указанные в приложении № 1, считаются застрахованными по программе страхования «Надежная поездка» от рисков, в совокупности составляющих страховое покрытие: «ДТП с иным участником» - повреждение или тотальное повреждение застрахованного транспортного средства в результате столкновения с другим установленным транспортным средством, при условии наступления у его законного владельца гражданской ответственности за причинение вреда застрахованному транспортному средству.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 4.1.1 договора страховая сумма при страховании транспортного средства по каждому застрахованному транспортному средству составляет 400 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ТК КМР» как владелец транспортного средства Volkswagen Polo, гос.рег.знак <span class="Nomer2">№</span>, обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП (л.д. 16-17).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение обязательств, вытекающих из вышеуказанного договора страхования, истец как страховщик после произведенного акта осмотра транспортного средства, на основании экспертного заключения <span class="Nomer2">№</span> от 19 октября 2023 года (л.д. 26, 27-28) выплатил в пользу ООО «ТК КМР» страховое возмещение в размере 126 600 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение <span class="Nomer2">№</span> от 31 октября 2023 года (л.д. 30).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера ущерба, суд принимает во внимание представленные истцом акт осмотра поврежденного автомобиля от 02 августа 2023 года (л.д. 26), заключение эксперта <span class="Nomer2">№</span> от 19 октября 2023 года (л.д. 27-28). Ответчиком заявленный ко взысканию размер ущерба не оспорен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что АО «ГСК Югория» исполнило свои обязательства по договору добровольного страхования, возместив потерпевшему ущерб, причиненный в результате ДТП от 19 июля 2023 года, а также учитывая, что страховщик имеет право требования к ответчику, автогражданская ответственность которого не застрахована, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с <span class="FIO1">Умеджони Ш.О.</span> в пользу АО «ГСК Югория» ущерба в размере 126 600 рублей в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 798 рублей, оплаченные платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 12 сентября 2024 года (л.д. 8).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Акционерного общества «ГСК Югория» к <span class="FIO1">Умеджони Ш. О.</span> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Умеджони Ш. О.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, гражданина <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span>), в пользу Акционерного общества «ГСК Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 126 600 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 798 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись А.М. Каташова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение изготовлено 27 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.М. Каташова</p></span>