Дело № 11-11/2025
Октябрьский районный суд г. Иваново
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Качуровский И.В. Дело № 11-11/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Номер дела в суде первой инстанции № 9-57/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">10 марта 2025 года город Иваново</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Октябрьский районный суд г. Иваново в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Каташовой А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Даниловской С.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Товарищества собственников недвижимости «Подкова» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 19 июля 2024 года о возвращении заявления Товарищества собственников недвижимости «Подкова» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с <span class="FIO1">Р.А.Н.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Товарищество собственников недвижимости «Подкова» (далее - ТСН «Подкова») обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с <span class="FIO1">Р.А.Н.</span> в размере 94 578 рублей 50 копеек, пени в размере 26 577 рублей 99 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 811 рублей 56 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 19 июля 2024 года данное заявление возвращено как подписанное лицом, не имеющим полномочий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, представитель ТСН «Подкова» подал частную жалобу, в которой просит его отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает настоящую частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело к принятию неправильного определения.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что оно подписано представителем ТСН «Подкова» <span class="FIO4">К.А.Н.</span>, который согласно приложенной к заявлению и выданной управляющей данного ТСН доверенности № 2, имеет права на получение и предъявление документов, писем, заключение и расторжение договоров, подписи документов в УФПС Ивановской области Филиала ФГУП «Почта России», при это права на подачу в суд и подписание заявлений ТСН, рассматриваемых в приказном порядке, в ней отсутствовали.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (ч. 3 ст. 53 ГПК РФ).</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что к заявлению ТСН «Подкова» о выдаче судебного приказа в отношении <span class="FIO1">Р.А.Н.</span> заявителем не была представлена доверенность на лицо, подписавшее его, со специально оговоренными полномочиями на его подачу и подписание, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о наличии оснований для его возвращения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Тот факт, что к настоящей частной жалобе представителем ТСН «Подкова» <span class="FIO4">К.А.Н.</span> приложена доверенность, выданная управляющим данного Товарищества от 14 мая 2024 года, наделяющая его полномочиями на представление интересов ТСН в судебных органах, в том числе с правом подачи и подписания заявлений, не свидетельствует об ошибочности вывода мирового судьи, поскольку данная доверенность к заявлению приложена не была.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие названной доверенности дает возможность представителю ТСН обратиться повторно с аналогичным заявлением к мировому судье для его рассмотрения по существу.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, выводы мирового судьи в обжалуемом определении основаны на правильном применении норм процессуального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда, частная жалоба не содержит, и мировым судьей таковых не допущено.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 19 июля 2024 года о возвращении заявления Товарищества собственников недвижимости «Подкова» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с <span class="FIO1">Р.А.Н.</span> – оставить без изменения, частную жалобу Товарищества собственников недвижимости «Подкова» – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) в течение 6 месяцев со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: подпись А.М. Каташова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: А.М. Каташова</p></span>