Дело № 5-79/2025
Октябрьский районный суд г. Иваново
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Иваново <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">Нырова Р.В.</span> по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Октябрьский районный суд г. Иваново поступило дело об административном правонарушении в отношении Нырова Р.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях в случае осуществления по ним административного расследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. по делу решено провести административное расследование по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных в суд материалов, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 16 часов 10 минут у <span class="Address2"><адрес></span> по <span class="Address2"><адрес></span>, ИДПС ОБППС ГАИ УМВД России по Ивановской области <span class="FIO3">Л.В.Д.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. взято объяснение с <span class="FIO4">К.А.Ю.</span>, ИДПС ОБППС ГАИ УМВД России по Ивановской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. взято объяснение с Нырова Р.В., к материалам приложены: сообщение о ДТП и карточка учета ДТП с материальным ущербом, схема места дорожно-транспортного происшествия, диск с видеозаписью, иные процессуальные документы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не осуществлялось. Все имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в течение непродолжительного времени после ДТП, экспертиз по данному делу не проводилось. Указанное свидетельствует о том, что фактически административное расследование по делу не проводилось. Розыск водителя к числу таковых не относится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Формальное вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о производстве административного расследования без проведения такового не может являться основанием к определению подсудности по правилам ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поэтому рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Нырова Р.В. к компетенции судьи Октябрьского районного суда города Иваново не относится и подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №<span class="Nomer2">№</span> Октябрьского судебного района г.Иваново.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">Нырова Р.В.</span> - направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №<span class="Nomer2">№</span> Октябрьского судебного района г.Иваново.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Вьюгин И.В.</p></span>