Дело № 2-885/2025 ~ М-544/2025
Октябрьский районный суд г. Иваново
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-885/2025 (УИД: 37RS0012-01-2025-001322-51)</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">28 апреля 2025 года г. Иваново</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Каташовой А.М.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Даниловской С.С.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца <span class="FIO1">Б.В.В.</span>,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Б.В.В.</span> к <span class="FIO2">К.Д.Е.</span> о взыскании суммы долга,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Б.В.В.</span> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <span class="FIO2">К.Д.Е.</span> в свою пользу сумму долга в размере 120 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 6 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что он, являясь жителем <span class="Address2"><адрес></span>, в 2022 году осуществлял предпринимательскую деятельность на территории Тейковского и <span class="Address2"><адрес></span>ов. По роду своей деятельности он был знаком с главным врачом ОБУЗ «Гаврилово-посадская ЦРБ» <span class="FIO2">К.Д.Е.</span> Между ними завязались рабочие и товарищеские отношения. С апреля 2022 года по июль 2022 года ответчик обращался к нему как физическому лицу с просьбой о даче ему в долг на личные нужды денежных средств в различных суммах. Они договорились о том, что как только ответчику понадобятся денежные средства, он для их общего удобства необходимую сумму денег будет оставлять на автозаправочной станции, принадлежащей его предприятию по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Операторы АЗС по его указанию выдавали ответчику <span class="FIO2">К.Д.Е.</span> денежные средства, при этом операторами на своих сменных отчетах делалась запись о передаче денег ответчику, а им в указанных отчетах делалась запись об их получении. По существовавшей между ними устной договоренности <span class="FIO2">К.Д.Е.</span> обязался вернуть ему долг в общем размере 120 000 рублей до конца 2022 года. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен, в этой связи он обратился в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">Б.В.В.</span> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик <span class="FIO2">К.Д.Е.</span> в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="FIO1">Б.В.В.</span> является генеральным директором ООО «Гарантия», юридический адрес которого является: <span class="Address2"><адрес></span> (л.д. 43-52).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">А.Е.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="FIO5">Г.Т.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, работают в ООО «Гарантия» в должности операторов АЗС (л.д. 53, 54).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По поручению <span class="FIO1">Б.В.В.</span> данными операторами, а также оператором <span class="FIO6">Л.Т.Ю.</span>, в течении 2022 года выдавались <span class="FIO2">К.Д.Е.</span> наличные денежные средства, в частности, 01 апреля 2022 года в размере 30 000 рублей, 05 апреля 2022 года – 25 000 рублей, 06 мая 2022 года – 25 000 рублей, 03 июня 2024 года – 25 000 рублей, 18 июля 2022 года – 15 00 рублей, что подтверждается сменными отчетами, на которых содержится подпись ответчика об их получении (л.д. 11-15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается пояснениями истца, данными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями свидетелей <span class="FIO4">А.Е.Н.</span>, <span class="FIO7">Г.Т.А.</span> Оснований не доверять показаниям данным свидетелям у суда не имеется, так как они не являются лицами, заинтересованными в исходе настоящего дела, их показания согласуются с материалами дела и пояснениями стороны истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако до настоящего времени ответчик <span class="FIO2">К.Д.Е.</span> заемные денежные средства в общем размере 120 000 рублей не возвратил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 января 2025 года <span class="FIO1">Б.В.В.</span> обратился к ответчику <span class="FIO2">К.Д.Е.</span> с письменной претензией о возврате заемных денежных средств, которая оставлена ответчиком без исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств в подтверждение возврата денежных средств <span class="FIO2">К.Д.Е.</span> в заявленной сумме в адрес истца суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ <span class="FIO2">К.Д.Е.</span> не исполнил обязательства по возврату денежных средств, в этой связи считает правомерным требования <span class="FIO1">Б.В.В.</span> о взыскании с него в принудительном порядке суммы задолженности, указанной в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За составление искового заявления <span class="FIO1">Б.В.В.</span> в кассу Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» оплачены денежные средства в размере 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией <span class="Nomer2">№</span> от 12 марта 2025 года (л.д. 17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, они разумны, в связи с чем суд полагает их подлежащими взысканию в пользу <span class="FIO1">Б.В.В.</span> с ответчика в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей, что подтверждается чеком по операции от 14 марта 2025 года (л.д. 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу <span class="FIO1">Б.В.В.</span> также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">Б.В.В.</span> к <span class="FIO2">К.Д.Е.</span> о взыскании суммы невозвращенного долга удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">К.Д.Е.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span> в пользу <span class="FIO1">Б.В.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) сумму долга в размере 120 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 6 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись Каташова А.М.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Каташова А.М.</p></span>