Дело № 13-499/2025
Октябрьский районный суд г. Иваново
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1959/2022 (13-499/2025)</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> город Иваново 11 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Октябрьский районный суд города Иваново в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Бычковой Т.С.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сергееве П.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену в установленном заочным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 14.12.2022 по делу № 2-1959/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к <span class="FIO1">М.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору - на его правопреемника НАО ПКО «Первое клиентское бюро».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление обосновано следующими обстоятельствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 14.12.2022 удовлетворены исковые требования АО «Почта Банк» к <span class="FIO1">М.</span> Суд решил взыскать с <span class="FIO1">М.</span> в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 379 154 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 316 989 руб. 42 коп., задолженность по процентам в размере 60 029 руб. 56 коп., задолженность по неустойкам в размере 2 087 руб. 89 коп., задолженность по комиссиям в размере 47 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 992 руб. 00 коп., всего взыскать 386 146 руб. 36 коп. Настоящее решение суда вступило в законную силу 11.02.2023, на его основании 13.02.2023 выдан исполнительный лист серии <span class="Nomer2">№</span>. Между АО «Почта Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» 04.12.2024 заключен договор уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span>, согласно условиям которого АО «Почта Банк» уступило в полном объеме права требования к заемщику <span class="FIO1">М.</span> по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Заочное решение суда от 14.12.2022 по делу № 2-1959/2022 <span class="FIO1">М.</span> в полном объеме не исполнено.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро», будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представителя не направило. В предъявленном в суд заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствие представителя общества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо <span class="FIO1">М.</span> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался в порядке гл.10 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо АО «Почта Банк» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения заявления извещено надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» в силу ст. ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, представленные с заявлением документы, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 14.12.2022 удовлетворены исковые требования АО «Почта Банк. Суд решил взыскать с <span class="FIO1">М.</span> в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 379 154 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 316 989 руб. 42 коп., задолженность по процентам в размере 60 029 руб. 56 коп., задолженность по неустойкам в размере 2 087 руб. 89 коп., задолженность по комиссиям в размере 47 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 992 руб. 00 коп., всего взыскать 386 146 руб. 36 коп.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Заочное решение суда вступило в законную силу 11.02.2023, на его основании 13.02.2023 выдан исполнительный лист серии <span class="Nomer2">№</span>, в котором в качестве взыскателя значится АО «Почта Банк», в качестве должника – <span class="FIO1">М.</span></p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям, представленным Октябрьским РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области, исполнительный документ <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO1">М.</span>, на исполнение не поступал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договору уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> цедент – АО «Почта Банк» уступило, а цессионарий – НАО ПКО «Первое клиентское бюро» приняло права требования к должникам цедента, поименованных в приложении к договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В представленной заявителем выписке из приложения к договору уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> значится <span class="FIO1">М.</span>, указан номер кредитного договора – <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» даны следующие разъяснения. Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен; если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из ст. 22 вышеназванного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником; после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется; время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается; в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек в силу ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что на основании указанного выше договора уступки прав (требований) АО «Почта Банк» передало, а НАО ПКО «Первое клиентское бюро» приняло права (требования) исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Иваново от 14.12.2022 по делу № 2-1959/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к <span class="FIO1">М.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Почта Банк» подлежит замене его правопреемником НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в размере задолженности <span class="FIO1">М.</span>, которая на момент рассмотрения заявления составляет 386146 рублей 36 копеек.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За подачу заявления о процессуальном правопреемстве НАО ПКО «Первое клиентское бюро» оплатило государственную пошлину в размере 15000 рублей, которую просит взыскать с <span class="FIO1">М.</span></p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 18 вышеуказанного Постановления судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что материально-правовой спор между сторонами при рассмотрении указанного заявления судом не разрешался, суд приходит к выводу о том, что такие расходы не могут быть признаны судебными.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, понесенные расходы по оплате госпошлины не могут быть квалифицированы как судебные, данные расходы не являлись для заявителя вынужденными, переуступка прав требований это личное волеизъявления сторон, в связи с чем оснований для взыскания заявленных расходов не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» о замене стороны в установленном судом правоотношении в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заменить сторону акционерное общество «Почта Банк» в установленном заочным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 14.12.2022 по делу № 2-1959/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к <span class="FIO1">М.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору правоотношении его правопреемником – непубличным акционерным обществом профессиональной коллекторской организацией «Первое клиентское бюро» в размере невыплаченной должником <span class="FIO1">М.</span> суммы, взысканной решением суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» в части взыскания судебных расходов – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.С. Бычкова</p></span>