Дело № 13-658/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-936/2024 (13-658/2025) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июля 2025 года                            город Иваново Судья Октябрьского районного суда города Иваново Борисова Н.А., рассмотрев заявление Ковыляевой Е. Д. о предоставлении рассрочки исполнения определения суда, УСТАНОВИЛ:     Ковыляева Е.Д. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее судебных издержек в пользу Ковыляева В.В.     Заявление мотивировано невозможностью единовременного исполнения определения суда по причине затруднительного материального положения. <данные изъяты> В соответствии со ст.ст. 203, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Вопрос отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В суд поступили возражения Ковыляева В.В. на заявление о предоставлении рассрочки, в котором он указывает на отсутствие основной для предоставления Ковыляевой Е.Д. рассрочки, поскольку с момента возбуждения исполнительного производства, ею мер к исполнению судебного акта не предпринято. <данные изъяты>     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.     Установлено, что определением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление Ковыляева В.В. о взыскании с Ковыляевой Е.Д. судебных расходов. Суд взыскал с Ковыляевой Е.Д. в пользу Ковыляева В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате судебно- психиатрической экспертизы в размере 40 200 руб. ( <данные изъяты>         На основании указанного определения выдан и направлен взыскателю исполнительный лист серии <данные изъяты>         Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.         По смыслу положений ч.1 ст. 203 ГПК РФ предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда.         Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от 17 ноября 2015 года №50, по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.         Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.2008 года № 13 при рассмотрении    заявлений о рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.         Заявителем представлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения ею определения суда в полном объеме, <данные изъяты>      Заявляя о предоставлении рассрочки исполнения определения суда, Ковыляева Е.Д. указывает на отсутствие у нее постоянного дохода для единовременного исполнения определения суда.             Однако наличие у должника финансовых трудностей, не характеризуют в полной мере его имущественное положение и не являются достаточным основанием для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения судебного акта на столь длительный срок ( 12 месяцев); предоставленные заявителем документы в обоснование своего заявления не подтверждают материальное и имущественное положение должника в полной мере, обстоятельства указанные в них, не относятся к исключительным и не свидетельствуют о необходимости предоставления рассрочки; доказательств, подтверждающих отсутствие у заявителя иных источников дохода, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, также не представлено.     Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ заявитель не представила суду доказательств того, что ее сложное материальное положение, препятствующее исполнению судебного акта в установленные сроки, вызвано уважительными причинами, а также не представила доказательств того, что судебный акт может быть исполнен в предоставленный ею график рассрочки.            Кроме того суд учитывает, что Ковыляева Е.Д. с момента вступления определения суда о взыскании с нее судебных расходов в законную силу ( ДД.ММ.ГГГГ) не предпринимала и не предпринимает меры для погашения задолженности, длительно не исполняет судебный акт, такое поведение, по мнению суда, существенным образом ущемляет права взыскателя.     С учетом изложенного, принимая во внимание возражения взыскателя, процессуальное поведение должника, отсутствие доказательств невозможности исполнения судебного акта в установленные сроки, у суда отсутствуют основания для предоставления ей рассрочки.     Руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:        В удовлетворении заявления Ковыляевой Е. Д. о предоставлении рассрочки исполнения определения суда отказать.            На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней. Судья         подпись                        Борисова Н.А. КОПИЯ ВЕРНА. Судья:            Н.А. Борисова         Секретарь:

Основная информация

УИД дела: 37RS0012-01-2024-001384-43

Результат рассмотрения: Отказано

Дата рассмотрения: 29.07.2025

Судья: Борисова Наталия Альбертовна