Дело № 13-650/2025

Суть дела

<title></title> Материал № 13-650/2025 Дело № 2-205/2025 УИД 37RS0012-01-2024-001373-76 ОПРЕДЕЛЕНИЕ     19 августа 2025 года    г. Иваново Октябрьский районный суд г. Иваново в составе: председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В., при секретаре судебного заседания – Сидоровой П.С., с участием представителя заявителя – Миненко Е.В., представителя заинтересованного лица ИП Дельцова М.И. – Струлева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Иваново заявление Назарова Ильи Геннадьевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Дельцова Максима Ивановича к Никишину Вадиму Федосеевичу, Назарову Илье Геннадьевичу о взыскании лизинговых платежей и изъятии автомобиля из незаконного владения, по встречному иску Назарова Илья Геннадьевича к индивидуальному предпринимателю Дельцову Максиму Ивановичу о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога, УСТАНОВИЛ: Назаров И.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу. Заявленные требования мотивированы тем, что ИП Дельцов М.И. обратился в суд с иском к Никишину В.Ф., Назарову И.Г. о взыскании лизинговых платежей и изъятии автомобиля из незаконного владения. В ходе рассмотрения дела судом принят к производству встречный иск Назарова И.Г. к ИП Дельцову М.И. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога. Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 12 марта 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ивановского областного суда от 04 июня 2025 года, исковые требования ИП Дельцова М.И. к Никишину В.Ф., Назарову И.Г. о взыскании лизинговых платежей и изъятии автомобиля из незаконного владения удовлетворены частично. С Никишина В.Ф. в пользу ИП Дельцова М.И. взыскана задолженность по договору возвратного лизинга № ЛНГ-1 122 от 04 марта 2022 года в размере 540 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 600 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Встречные исковые требования Назарова И.Г. к ИП Дельцовау М.И. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога удовлетворены частично. Назаров И.Г. признан добросовестным приобретателем транспортного средства марки ФИО, г/н №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий. Как указывает Назаров И.Г., в связи с рассмотрением гражданского дела, он понес судебные расходы на оплату услуг представителя ИП ФИО Ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску был заключен договор об оказании юридических услуг от 27 ноября 2024 года № 83 с представителем ИП ФИО на представление его интересов по вышеуказанному гражданскому делу. Предметом заключенного договора является: составление возражений, ходатайств, заявлений по настоящему делу; консультирование заказчика на протяжении ведения гражданского дела; изучение документов по настоящему делу; сбор и подготовка документов по настоящему делу; представление интересов заказчика в Октябрьском районном суде г. Иваново, Ивановском областном суде. Стоимость оказанных юридических услуг представителем, с учетом принятия судом к производству заявления об увеличении требований, составила 105 000 рублей, исходя из следующего расчета: 15 000 рублей – вознаграждение при заключении договора, 10 000 рублей за каждое судебное заседание, 15 000 рублей за каждое судебное заседание в Ивановском областном суде. Денежные средства выплачены представителю в полном объеме. На основании изложенного, заявитель просит суд взыскать с ИП Дельцова М.И. судебные расходы в размере 105 000 рублей. В судебное заседание заявитель Назаров И.Г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, направил для участия в деле представителя ИП ФИО, которая заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, представила ходатайство об увеличении размера судебных расходов, подлежащих взысканию, просила суд взыскать с ИП Дельцова М.И. судебные расходы в размере 105 000 рублей. Заинтересованное лицо ИП Дельцов М.И. о дате, времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, направил для участия в деле представителя ФИО, который возражал относительно удовлетворения заявления в полном объеме, в случае удовлетворения заявления просил снизить размер судебных расходов, подлежащих взысканию, полагал, что большинство судебных заседаний было отложены по ходатайствам Назарова И.Г. Заинтересованные лица ФИО, ФИО, о дате, времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили. Суд считает возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов при данной явке. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с абзацем 5 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу названных положений действующего законодательства, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Судом установлено, что ИП Дельцов М.И. обратился в суд с иском к Никишину В.Ф., Назарову И.Г. о взыскании лизинговых платежей и изъятии автомобиля из незаконного владения. В ходе рассмотрения дела судом принят к производству встречный иск Назарова И.Г. к ИП Дельцову М.И. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога. Решением Октябрьского районного суда города Иваново от 12 марта 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ивановского областного суда от 04 июня 2025 года, исковые требования ИП Дельцова М.И. к Никишину В.Ф., Назарову И.Г. о взыскании лизинговых платежей и изъятии автомобиля из незаконного владения удовлетворены частично. С Никишина В.Ф. в пользу ИП Дельцова М.И. взыскана задолженность по договору возвратного лизинга № ЛНГ-1 122 от 04 марта 2022 года в размере 540 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 600 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Встречные исковые требования Назарова И.Г. к ИП Дельцовау М.И. о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога удовлетворены частично. Назаров И.Г. признан добросовестным приобретателем транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий. В связи с рассмотрением гражданского дела, Назаров И.Г. понес судебные расходы на оплату услуг представителя ИП ФИО Ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску был заключен договор об оказании юридических услуг от 27 ноября 2024 года № 83 с представителем ИП ФИО на представление его интересов по вышеуказанному гражданскому делу (том 2 л.д. 138 – 139). Предметом заключенного договора является: составление возражений, ходатайств, заявлений по настоящему делу; консультирование заказчика на протяжении ведения гражданского дела; изучение документов по настоящему делу; сбор и подготовка документов по настоящему делу; представление интересов заказчика в Октябрьском районном суде г. Иваново, Ивановском областном суде. Стоимость оказанных юридических услуг представителем, с учетом принятия судом к производству заявления об увеличении требований, составила 105 000 рублей, исходя из следующего расчета: 15 000 рублей – вознаграждение при заключении договора, 10 000 рублей за каждое судебное заседание, 15 000 рублей за каждое судебное заседание в Ивановском областном суде. Денежные средства выплачены представителю в полном объеме, что подтверждается квитанциями: от 27 ноября 2024 года № 324 на сумму 15 000 рублей (том 2 л.д. 134); от 12 марта 2025 года № 357 на сумму 60 000 рублей (том 2 л.д. 135); от 05 июня 2025 года № 385 на сумму 15 000 рублей (том 2 л.д. 136); от 10 июня 2025 года № 387 на сумму 5 000 рублей (том 2 л.д. 137); от 18 августа 2025 года № 407 на сумму 10 000 рублей (том 2 л.д. 155). Согласно акту об оказании юридических услуг от 12 марта 2025 года по договору от 27 ноября 2024 года № 83 представителем ИП ФИО были оказаны юридические услуги, стоимость которых составила 60 000 рублей: составление возражение, ходатайств, заявлений по делу; консультирование заказчика на протяжении ведения дела; изучение документов по делу; сбор и подготовка документов по делу; представление интересов заказчика в Октябрьском районном суде г. Иваново (том 2 л.д. 140). Согласно акту об оказании юридических услуг от 05 июня 2025 года по договору от 27 ноября 2024 года № 83 представителем ИП ФИО были оказаны юридические услуги, стоимость которых составила 15 000 рублей (том 2 л.д. 141). Согласно акту об оказании юридических услуг от 10 июня 2025 года по договору от 27 ноября 2024 года № 83 представителем ИП ФИО были оказаны юридические услуги, стоимость которых составила 5 000 рублей (том 2 л.д. 142). На основании изложенного, заявитель просит суд взыскать с ИП Дельцова М.И. понесенные судебные расходы в размере 105 000 рублей. Мотивированных возражений по вопросу взыскания судебных расходов от ИП Дельцова М.И. суду не представлено. Участвующий в судебном заседании представитель ИП Дельцова М.И. – ФИО просил снизить размер судебных расходов, подлежащих взысканию, при этом свою позицию не мотивировал, доказательств чрезмерности взыскиваемых с расходов суду не представил. Судом установлено и из материалов дела следует, что представителем ИП ФИО были оказаны следующие юридические услуги: участие в судебном заседании, которое состоялось 06 декабря 2024 года, что подтверждается протоколом судебного заседания от 06 декабря 2024 года (том 1 л.д. 156 – 158); составление и подача дополнительных возражений на исковое заявление (том 1 л.д. 186 – 190); участие в судебном заседании, которое состоялось 25 декабря 2024 года, что подтверждается протоколом судебного заседания от 25 декабря 2024 года (л.д. 199 – 201); участие в судебном заседании, которое состоялось 10 января 2025 года, что подтверждается протоколом судебного заседания от 10 января 2025 года (том 1 л.д. 228 – 229); составление и подача мотивированного встречного искового заявления о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, отмене обеспечительных мер от 24 января 2025 года (том 2 л.д. 1 – 8); участие в судебном заседании, которое состоялось 24 января 2025 года, что подтверждается протоколом судебного заседания от 24 января 2025 года (том 2 л.д. 14 – 15); составление и направление ходатайства о приобщении к материалам дела квитанции об уплате государственной пошлины за поданное заявление об отмене мер по обеспечению иска от 30 января 2025 года, что подтверждается квитанцией об отправке, протоколом поверки электронной подписи (том 2 л.д. 21, 25 – 26); изучение двух отзывов на встречное исковое заявление, поданных представителем ИП Дельцова М.И. – ФИО (том 2 л.д. 30 – 35); участие в судебном заседании, которое состоялось 12 февраля 2025 года, что подтверждается протоколом судебного заседания от 12 февраля 2025 года (том 2 л.д. 41 – 42); составление и подача возражений на исковое заявление от 11 февраля 2025 года (том 2 л.д. 47); участие в судебном заседании, которое состоялось 12 марта 2025 года, что подтверждается протоколом судебного заседания от 12 марта 2025 года (том 2 л.д. 56 – 58); участие в судебном заседании, которое состоялось 04 июня 2025 года в Ивановском областном суде, что подтверждается протоколом судебного заседания от 04 июня 2025 года (том 2 л.д. 105 – 107); составление и подача заявления о взыскании судебных расходов (том 2 л.д. 130 – 133); составление и подача заявления об увеличении требований по вопросу о взыскании судебных расходов (том 2 л.д. 156 – 157); участие в судебном заседании по вопросу взыскания судебных расходов. Согласно пунктам 3.4, 3.5 3.6, 3.7, 3.11, 3.13, 6.5 Рекомендаций «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных Решением Совета адвокатской палаты Ивановской области от 31.10.2014: за ознакомление с документами, определение законодательства, подлежащего применению, изучение судебной практики, определение круга доказательств с последующим консультированием производится оплата не менее 3000 рублей; за подготовку к ведению дела (изучение законодательства, судебной практики, сбор документов) производится оплата не менее 5 000 рублей; за составление искового заявления (заявления, жалобы) и отзыва на исковое заявление (заявление, жалобу) производится оплата не менее 5 000 рублей; за личный прием в суде, подача иска (заявления, жалобы) не менее 2 000 рублей; за беседу с доверителем по результатам проделанной работы не менее 1 000 рублей; за участие адвоката в судебном заседании суда первой инстанции, относящемся к подсудности суда общей юрисдикции, взимается плата в размере не менее 5 000 рублей за каждое судебное заседание; за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции взимается плата в размере не менее 10 000 рублей за каждое судебное заседание. Принимая во внимание объемы фактически оказанных вышеприведенных юридических услуг и их характер, а также учитывая принципы законности и справедливости; степень сложности дела; соотношение затраченных средств на оплату юридических услуг, участие представителя в 7 судебных заседаниях в суде первой инстанции, в том числе по вопросу о взыскании судебных расходов, участие представителя в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, предъявление встречного искового заявления; отсутствие мотивированных возражений по вопросу о взыскании судебных расходов от ИП Дельцова М.И., суд полагает необходимым удовлетворить заявление Назарова И.Г. в полном объеме, определить размер расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя ИП ФИО по данному делу в размере 105 000 рублей. Также суд, при разрешении вопроса о сумме взысканных сумму принимает во внимание и учитывает ценность защищаемого заявителем интереса – поскольку он защищался от иска об изъятии из его владения Назарова И.Г. транспортного средства, стоимость которого значительно выше понесенных расходов на представителя. Затраченная на оплату юридических услуг представителя денежная сумма обусловлена ценностью защищаемого интереса и явно завышенной не является.     Таким образом, сумма, понесенных заявителем судебных расходов, подлежит взысканию с ИП Дельцова М.И. в полном объеме.     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд,     ОПРЕДЕЛИЛ: заявление Назарова Ильи Геннадьевича о взыскании судебных расходов удовлетворить. Взыскать в пользу Назарова Ильи Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, с индивидуального предпринимателя ФИО, ИНН №, ОГРНИП №, судебные расходы в сумме 105 000 (Сто пять тысяч) рублей 00 копеек. На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.         Судья:        Г.В. Афонин

Основная информация

УИД дела: 37RS0012-01-2024-001373-76

Результат рассмотрения: Удовлетворено

Дата рассмотрения: 19.08.2025

Судья: Афонин Геннадий Владимирович