Дело № 5-248/2025

Суть дела

<title></title> УИД № № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Иваново Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <адрес>), с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Румянцева А.Л., потерпевшей П. О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Румянцева А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, У С Т А Н О В И Л: Румянцев А.Л. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в № часов, Румянцев А.Л., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по а/д <данные изъяты>, вблизи <адрес>, в направлении движения от <адрес> в сторону <адрес>. В нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1 (1) ПДД РФ в районе <адрес> вблизи <адрес> он в нарушение требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением А.О.В., которая двигалась во встречном направлении по автомобильной дороге <данные изъяты> вблизи д. <адрес> на <данные изъяты> в направлении движения от <адрес> в сторону <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> П. А.В. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, На составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Румянцев А.Л., будучи надлежащим образом извещенным по телефону (что не оспаривалось им в судебном заседании), не присутствовал, копия протокола ему направлена. В судебное заседание явились лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Румянцев А.Л., потерпевшая П. О.В., второй участник ДТП свидетель А.О.В. Свидетель Г.Р.С., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушение, Ц.Ю.И. не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Учитывая вышеизложенное, с согласия участвующих лиц судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке. Румянцеву А.Л. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшей П. О.В. права, предусмотренные ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Отводов, самоотводов не заявлено. Румянцев А.Л. вину признал, раскаялся, сообщил о принесении извинений потерпевшей, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, и оказание ей помощи в последующем. Также поддержал письменные объяснения, данные им ранее сотруднику ГАИ. Потерпевшая П. О.В. поддержала письменные объяснения, данные ею ранее. Указала на оказание ей помощи, ухода, принесение извинений со стороны Румянцева А.Л. Просила не лишать его права управления транспортными средствами. По ходатайству Румянцева А.Л. и потерпевшей к материалам дела приобщены ходатайство о нелишении водительского удостоверения, копии удостоверения почетного донора, справки об инвалидности первой группы матери Р.Е.П., ходатайства с места работы, содержащее положительную характеристику Румянцева А.Л. Согласно письменным пояснениям Румянцева А.Л., он совершил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии чрезмерного нервного напряжения, поскольку незадолго до этого ему поступил звонок от <данные изъяты>, сообщившей ему неприятные новости. У <данные изъяты>, которые проживают совместно с ним: <данные изъяты>. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, ограничиться назначением штрафа. Допрошенная в судебном заседании второй участник ДТП свидетель А.О.В. фактически поддержала письменные объяснения, данные ею ранее сотруднику ГАИ. Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам. Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на дату вменяемого правонарушения). В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 9.1.(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Факт совершения Румянцевым А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным в отношении Румянцева А.Л. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; - сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в № часов о том, что на а/д <адрес> в № час. ДТП пострадали: 1) П. О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: <данные изъяты>; 2) Румянцев А.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий на <адрес>, диагноз: <данные изъяты>; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на участке проезжей части в районе <адрес>-<адрес>, отражено направление движения транспортных средств, место столкновения. Схема подписана водителем А.О.А., инспектором ДПС, понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют; Румянцевым А.Л. в судебном заседании схема не оспаривалась; - письменными объяснениями Румянцева А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в № часов он, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, двигался из <адрес> в <адрес> по а/д «<адрес> в населенном пункте <адрес>. Выехал на встречную полосу движения, после чего почувствовал сильный удар в переднюю часть автомашины. От удара автомобиль отлетел на тротуар слева. Он ехал вместе с супругой – П. О.В., которая находилась на правом переднем пассажирской сидении. Видеорегистратора нет. Во время движения были пристегнуты ремнями безопасности; - письменными объяснениями А.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов, она, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, двигалась по а/д <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью № км/ч., погода была солнечной, видимость впереди примерно № метров, так как впереди двигался грузовой автомобиль. В этот момент со встречного направления, со стороны <адрес>, на ее полосу внезапно выехал автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № который она увидела примерно за № м. Она применила торможение и сместилась вправо, пытаясь избежать столкновения. После этого она почувствовала сильный удар в переднюю левую часть ее автомобиля, в результате чего ее автомобиль откинуло назад. При движении она была пристегнута ремнем безопасности. В данном ДТП получила ссадины и ушибы. В первой медицинской помощи не нуждалась; - письменными объяснениями потерпевшей П. О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов она передвигалась в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. № В указанном автомобиле она сидела на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Они двигались вблизи д. <адрес> по а/ <данные изъяты>, в направлении движения от <адрес> в сторону <адрес>. За дорожной обстановкой не следила, смотрела в телефон. Она услышала громкий звук и поняла, что произошло столкновение их автомобиля с автомашиной <данные изъяты>. Очевидцами ДТП были вызваны специальные службы. На место приехала бригада скорой медицинской помощи, которая осмотрев ее, доставила в <данные изъяты> - письменными пояснениями свидетеля Г.Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в № час. он, управляя транспортным средством двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Навстречу ему ехал автомобиль <данные изъяты>, г/н №, который стал выезжать на полосу встречного движения. Он стал прижиматься правее и с <данные изъяты> разъехался, посигналив. Сзади ехал автомобиль <данные изъяты>, г/н №. Он увидел в зеркало заднего вида, как <данные изъяты> выехав на полосу встречного движения, столкнулся с автомобилем <данные изъяты>. От удара <данные изъяты> отбросило; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате ДТП телесных повреждений П. О.В., согласно которому у нее имелись: <данные изъяты> <данные изъяты> Отмечено, что высказаться о наличии закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга у потерпевшей невозможно ввиду отсутствия данных наблюдений врачом-неврологом в динамике в острый период травмы в представленном медицинском документе. В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшей П. О.В. и пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам экспертов суд не усматривает. Участниками процесса результаты экспертизы не оспаривались. Указанные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Румянцева А.Л. в совершении правонарушения, характер его движения и действий при управлении транспортным средством свидетельствуют о том, что он не выполнил требования п. 9.1.(1) ПДД и, соответственно, п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, осуществил по ней движение, несмотря на то, что движение по ней запрещено, так как она отделена разметкой 1.3, что в результате повлекло к столкновению с автомашиной под управлением А.О.В. Причинение телесных повреждений потерпевшей П. О.В. находится в прямой причинной связи с действиями Румянцева А.Л. Таким образом, суд квалифицирует действия Румянцева А.Л. по 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, принесение извинений, оказание помощи потерпевшей в последующем, состояние здоровья его близких родственников (матери и отца), положительную характеристику с места работы. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения (Румянцев А.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, предшествовавшего дате совершения правонарушения). Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части кодекса. При установленных обстоятельствах, оценив характер совершенного Румянцевым А.Л. административного правонарушения по настоящему делу, представляющий по своему характеру опасность для других участников дорожного движения, неоднократное привлечение ранее к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что последним допущено грубое и систематическое нарушение ПДД РФ. Применение к Румянцеву А.Л. менее строгого вида административного наказания в виде административного штрафа, исходя из изложенных обстоятельств, с учетом применения к нему ранее данного вида административного наказания за допущенные административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, не способно оказать на него должного воздействия и обеспечить в отношении него целей административного наказания. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения Румянцеву А.Л. такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, при этом с учетом смягчающих обстоятельств в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, для данного вида наказания. Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Румянцева А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, (соответствующие удостоверения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - Госавтоинспекция УМВД России по Ивановской области, либо сообщить об их утрате. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья                                                                                               Высоких Ю.С.

Основная информация

УИД дела: 37RS0012-01-2025-003228-56

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 11.08.2025

Судья: Высоких Юлия Сергеевна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Румянцев Александр Львович

Движение дела

31.07.2025 12:04

Передача дела судье

31.07.2025 13:53

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

11.08.2025 10:30

Рассмотрение дела по существу

Место: Кабинет № 210

Результат: Оглашение резолютивной части постановления о назначении административного наказания (изготовление постановления в полном объеме отложено)

11.08.2025 13:45

Изготовлено постановление о назначении административного наказания в полном объеме

11.08.2025 15:16

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

13.08.2025 16:24

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

22.08.2025 13:20