Дело № 10-2/2025

Суть дела

<title></title> Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 февраля 2025 года                                                                        г. Южа Ивановская область Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Бугаевой С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Южского района ФИО2, защитника – адвоката Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение и ордер, при секретаре ФИО3, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Южского района ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Палехского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий паспорт гражданина РФ серия №, регистрацию по месту жительства и месту пребывания на территории Российской Федерации не имеющий, фактически проживающий по адресу: <адрес>, в браке не состоящий, несовершеннолетних детей не имеющий, имеющий среднее профессиональное образование, инвалидности не имеющий, состоящий на воинском учете, на учете в ЦЗН не состоящий, не работающий, судимый: ДД.ММ.ГГГГ Южским районным судом Ивановской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Южским районным судом Ивановской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из колонии-поселения КП-3 по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Палехского судебного района Ивановской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Палехского районного суда Ивановской области условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительную колонию строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Палехским районным судом Ивановской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Палехского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 3 Палехского судебного района Ивановской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В отношении ФИО1 мировым судьей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взят под стражу в зале суда. Не согласившись с данным приговором, помощник прокурора Южского района ФИО2 внес в суд апелляционное представление, в котором просит изменить приговор в связи с неправильным применением закона, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Возражений на апелляционное представление помощника прокурора Южского района ФИО2 от потерпевшей, осужденного и его защитника не поступило. В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора ФИО2 поддержал апелляционное представление по изложенным в нем доводам. Осужденный ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении апелляционного представления без своего участия. Адвокат ФИО4 поддержала апелляционное представление, просила его удовлетворить, так как в данном случае право на защиту ФИО1 не нарушается. Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не представила. С учетом требований ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ, неявка осужденного ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела. Заслушав выступление прокурора, поддержавшего апелляционное представление, защитника, не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Мировым судьей установлено, что ФИО1 совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 18 часов, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Приговор постановлен в особом порядке уголовного судопроизводство по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия сторон. Законные права осужденного ФИО1, в том числе право на защиту, на стадии дознания и в суде первой инстанции были соблюдены в полной мере. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли, либо могли повлиять на постановление законного приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы верно, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается и в апелляционном представлении. При назначении наказания ФИО1, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, мировым судьей учтены фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, мнение потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Как следует из приговора мирового судьи, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном раскаялся, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, II ст. Постоянное употребление», на учете врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Южский» характеризуется отрицательно, специалистом группы осуществления административного надзора МО МВД России «Южский» характеризуется отрицательно, начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области характеризовался отрицательно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей признаны в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей. Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, стороной защиты не представлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировым судьей признан рецидив преступлений, который является простым и образован наличием у ФИО1 непогашенной судимости по приговору Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что снизило контроль подсудимого за своим поведением и способствовало совершению преступления. При назначении наказания правовых оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, мировым судьей не установлено, как не установлено и судом апелляционной инстанции. Окончательное наказание ФИО1 назначено мировым судьей верно, вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при назначении окончательного наказания мировой судья также верно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст. 389.15 УПК РФ являются, в том числе неправильное применение уголовного закона. Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, с учетом данных о личности подсудимого, наличия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что умышленное корыстное преступление ФИО1 совершил, имея не снятую и не погашенную судимость, мировой судья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, верно пришел к выводу об отсутствии оснований как для назначения более мягкого вида наказания, так и применения положений ст. 73 УК РФ, с данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции. Вместе с тем, мировым судьей допущены нарушения норм уголовного закона, влекущих изменения приговора по следующим основаниям. В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима. Однако, при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей при избрании в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу не решен вопрос о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу. Учитывая изложенное, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Палехского судебного района Ивановской области года от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит соответствующему изменению. С учетом того, что приговор по настоящему делу мировым судьей постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника - адвоката ФИО4 в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: приговор мирового судьи судебного участка № 3 Палехского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменить. Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО2 удовлетворить, дополнить резолютивную часть вышеуказанного приговора, указав следующее: - зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с правилами, установленными п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 3 Палехского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, оставить без изменения. Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном заседании суда апелляционной инстанции возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно после вынесения. Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. По истечении указанного срока кассационная жалоба, подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. Председательствующий                         подпись             С.В. Бугаева

Основная информация

УИД дела: 37MS0060-01-2024-003031-04

Результат рассмотрения: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата рассмотрения: 24.02.2025

Судья: Бугаева Светлана Владимировна

Участники дела

Прокурор

ФИО/Наименование: Смирнов Денис Александрович

Защитник (адвокат)

ФИО/Наименование: Соловьева Наталья Васильевна

Движение дела

11.02.2025 09:05

Регистрация поступившего в суд дела

11.02.2025 16:51

Передача материалов дела судье

11.02.2025 17:18

Вынесено постановление о назначении судебного заседания

24.02.2025 14:00

Судебное заседание

Место: Зал с/з (Южа)

Результат: Дело рассмотрено по существу

26.02.2025 09:37

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

26.02.2025 10:00